已解决问题 - 浏览11795次
下一个已解决问题
lwyb19860508
防卫过当还是正当防卫
一女子独自在家,一男子入室抢劫,已抢劫,然后又想强暴这个女子,两个人发生厮打,这女子后来答应了这男子任何要求,在这男子实施强奸时女子用一刀将男子杀死.
请问:这女子属于正当防卫还是防卫过当?
希望有人能尽快回答,谢谢!
补充 - 2007-04-29 21:46:34
但是这名女子同意了男子的任何要求啊,那还算是强奸吗?那她是否算是防卫过当呢?
补充 - 2007-04-29 21:47:59
由于急用,希望有人尽快回答,谢谢!!
-
虽然说是女子同意了，但按照上面《刑法》的规定同，应该是属于正当防卫。
-
女子答应了男子的要求吗？只要女子不说，谁知道，那就是强奸。当然就是正当防卫了。
-
首先要搞清三个刑法学上的概念
NO1什么叫强奸?
NO2什么叫正当防卫?
NO3防卫过当和无限防卫权的区别? -
没有反抗的痕迹怎么证明是正当防卫
警察可以说是女子伪造的现场
很难 -
有钱就是正当防卫，没钱是防卫过当。
-
当然是正当防卫,难道等罪犯强奸完了再杀她灭口吗?
-
同意 balagencang 同志的说法
-
此问题，涉及侵害的继续性问题，首先，该女子应认定为正当防卫。虽然，其答应侵害人的要求。但其实在侵害人的暴力威胁下答应的，属权益之计，由于，强奸罪是一个过程犯罪，根据相关理论，该女子在受到侵害的同时，有能力反抗并且实施正当防卫的，应属特别防卫权，不负刑事责任。况且，该侵害人第一个犯罪行为是入室抢劫。也属特殊防卫权规定的范畴。综合，整个案情，来考虑，从当时的危险条件和侵害人所实施的犯罪，完全可以认为该侵害人的行为属于正当防卫。刑法之所以规定正当防卫的特殊防卫权，就是鼓励群众与严重暴力犯罪进行斗争。以更好的保护人民的相关财产、人身安全不受侵犯和社会秩序不受侵害。
-
是属于正当防卫，另外告诉各位男生一个准则，如果看到有人在强暴女性，不管如何，你把他闷棍了，就算死了，也不用负责，所以各位有男生该出手时就出手吧
-
我想是属于正当防卫，由于犯罪人比受害者强壮，和他正面肯定不是他的对手，如果是我的话，我也会向你那样做的，所以我支持你，不要怕，我觉得你没有任何责任，那个坏蛋真的该死。
-
是正当防卫，当受到正在进行的强奸威胁时，正当防卫可以将侵害者致死
-
是正当防卫，这名女子是在生命财产受到威胁的情况下才同意的，并不是她本人真实的意图表达，在这种情况下，她以刀杀人是正当防卫。
会说话的哑巴
wenjun127
鑫嘫伈動~~最佳答案 - 由投票者2007-05-14 21:22:06选出
《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
这里规定了正当防卫必须符合以下几点：
第一，防卫目的正义性。实行正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。这是正当防卫的主观条件。
第二，防卫的针对性。实行正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害的行为才能实施，这种不法侵害行为既包括暴力行为，也包括非暴力行为，同时，须具有社会危害性、违法性、现实性、紧迫性，但并不要求已达到犯罪的程度，违反治安管理等违法行为，也可以实施正当防卫。这是正当防卫的起因条件。
第三，防卫的适时性。实行正当防卫必须是正在进行的侵害行为，即不法侵害的行为已经开始且尚未终结，不能实行提前防卫和事后防卫。
第四，防卫的对象。实行正当防卫必须是对不法侵害者本人，也包括共同进行不法侵害的共同参与人，但不能损害第三者。这是正当防卫的对象条件。
综上所述，该案例中女子的行为符合《刑法》第二十一条第三款规定，应该是正当防卫而不是防卫过当。关于正当防卫还有一点，就是当时所采取的行为是唯一能制止犯罪的行为。而该女子用刀刺该男子的行为，在当时也是唯一能制止该犯罪的行为。而将该男子刺死并不是该女子的主观故意，不存在是防卫过当。而且也不存在是事前或者事后防卫。因此，该女子是正当防卫。
-
过客
61.182.66.*
父亲看到儿子被打上前制止，造成对方重伤。是不是正当防卫？
-
过客
61.182.66.*
父亲看到儿子被打上前制止，造成对方重伤。是不是正当防卫？
-
过客
222.173.118.*
如果有不法份子在对我本人的经营场所进行攻击！我回击的过程将人致死自伤算是正当防卫吗？？？急~！
-
过客
61.136.160.*
争个屁,这还不算什么算正当防卫?
-
过客
117.91.11.*
请问该女子怎么有刀具的？主观上有伤害
-
过客
124.173.200.*
应当是正当防卫，大家要认真地学习法律知识，正确地应用正当防卫。
-
同意了吗？有什么证据？只要女子说是强奸，那就是强奸。同意不同意已经找不到任何证据了。
-
不同意啊
那人没有强奸，而是经得女子同意的哟。
明显方位过当。 -
问题关键在于案中女子答应嫌疑人的任何要求这句话,答应要求是被迫呢?还是疑兵之计?如果是被迫则在实施强奸过程中女子将其杀死属于正当防卫,如果是疑兵之计则属于防卫过当.
-
叙述中女子答应一切要求是后来自愿还是被胁迫，如是自愿，女子则可能构成故意杀人罪。
-
该女子的行为属于正当防卫
-
属于正当防卫。
1、抢劫在进行中；
2、歹徒实施强奸，该女子为了采用合适的方式保护自己而被迫答应他的一切要求；
3、该女子持刀刺杀， 旨在于制止歹徒的犯罪行为继续。 -
基本上同意以上观点，该女子属于正当防卫。但前面提到说杀死该男子不是该女子的主观故意，我不同意。在那种情况下，你很难说该女子到底是不是想至该男子于死地。该女子同意其一切要求，不过是她的缓兵之计，称机逃跑或者制止该男子的强健行为。从上面提到的正当防卫的构成要件来判断，显然属于正当防卫。
其他回答(13)
-
女子属于正当防卫
-
案情描述过于简单．法律是细节构成的．单从以上描述可以看出：该女可能假意同奸，实想杀之．但法律是重证据的．刚才那位法律引用很好；分析中不妥．没有见哪儿要求＂所采取的行为是唯一能制止犯罪的行为＂．唯一性的要求可能导致世界上无正当防卫！强奸者已死．该女的同意如何查证？但是出于鼓励正当防卫，我还是认为定性为正当防卫较好．必须重申：就事论事，具体分析．我们只有审读案卷后，才能给出自己的正式看法．
-
-
正当
-
只要涉及强奸，
就是正当的防卫 -
应属防卫过当
-
应该是防卫过当吧,因为强奸过程中有反抗,如果是用刀杀的话,男子应该会停止侵害行为.这个防卫只是防,而不是将对方置于死地.
不过这个要经过现场验证,如果是发生很严重的博斗,将男子杀死,那就是正当防卫.
备注:
正当防卫，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施侵害的人所采取的必要的防卫行为。
正当防卫是有益于社会的合法行为，尽管给不法侵害人造成必要的损害（杀死、打伤等），“形”似犯罪而实质上没有犯罪，因此依法不负刑事责任。
正当防卫，必须具备以下哪几个条件呢
必须有不法侵害行为发生
必须是对正在进行的不法侵害进行防卫
防卫的目的必须是为了保护合法权利免受不法侵害
防卫行为必须是针对不法侵害者本人实行
正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害-
铲除他！
法律是保护好人的，当好人被侵犯时，就应当给予她最广泛的防卫权力，不要给正当防卫过多的条件束缚，试想一个好人在防卫时，脑子里还要权衡我是不是过当呀，面对不管不顾的，穷凶极恶的犯罪分子她哪有时间在去权衡！所以当一个女子防卫成功后，我们应该更多的往正面想，多鼓励，而不应该热衷于讨论对犯罪分子有力的“是不是过当问题”，我认为只要防卫成功，就是好样的，永远不过当！！！！ -
你弱智吧，若果一个女子和罪犯激烈搏斗时才算正当防卫，那么那个女子会有什么结果，十个有九个被强奸成功，如果一个女子不提前防卫和用计谋防卫，那么一个女子永远防卫不成功，而女子提前和用计谋防卫，都是在激烈搏斗之前，否则就防卫不成功！若果按照你这个弱智的逻辑，女子就陷入了一个悖论，不经过搏斗的提前或用计谋防御，是过当防卫，女子要付法律责任，而激烈搏斗以后再防御就晚了，只有等被强奸，故女子或负责任，或被强奸，或左或右，女人都不好受！所以这是一个多么荒唐的事情！
其实问题很简单，只要女子受到侵害，无论她怎么防卫都不能算过当，因为她是受害这，而罪犯，就是得到什么下场都不为过，因为他是罪犯，是人渣，本就应该 -
胡说八道.呵呵.你是个傻瓜啊>?一个女子,能和一个男子发生很激烈的搏斗吗?你能和泰森发生很激烈的搏斗吗?想必三秒种解决战斗吧?如果这名女子能和一个男子发生很激烈的搏斗,只有两种解释:一是这女子练武五年以上,二是这名男子年龄不超过14岁.
-
-
正当防卫，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施侵害的人所采取的必要的防卫行为。
-
此女子属于正当防卫，因为这男子不仅抢劫，还强奸，不是那些偷鸡摸狗的事情。
-
要看现场情况，如果是女子在反抗过程当中错手将疑犯杀死，她本人并不知道那样下刀会导致疑犯死亡。那属于正当防卫。如果是女子在被侵害过程中决心把疑犯杀死并实施了，她自己是清楚能一刀毙命的，那属于防卫过当。关键是现场留下的证据证明是前者还是后者。
-
因这男子有犯罪实施中，女子将其杀死，属于正当防卫
-
正当防卫,侵害进行时嘛!
-
强奸是在违背妇女的意志为标准的
你所说的情况是妇女在被胁迫的情况下进行的 当然属于强奸 妇女的行为是为了维护自己的性自由权利 是正当防卫 -
属于正当防卫，根据《刑法》的有关规定中，本案件中的入室抢劫，实施强奸都没有防卫过当一说，因此就是正当防卫。她同意男子要求只是想找机会或是拖延时间，让自己安全，也是算强奸的。她还是正当防卫。
-
真是不杀白不杀,是他自己活该
-
赞同，该女子是在被强奸的过程中实施正当防卫！
-
属于正当防卫。
1、抢劫在进行中；
2、歹徒实施强奸，该女子为了采用合适的方式保护自己而被迫答应他的一切要求；
3、该女子持刀刺杀， 旨在于制止歹徒的犯罪行为继续。 -
属于正当防卫，因为女子在当时的情况下答应男子的要求是被形势所逼，不是其真实的意愿的表达。
-
-
这个是属于正当防卫中的特别防卫权，刑法20条第3款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 从提供的案情来看，此女是在发生了厮打的情况下才同意的，属于胁迫，不是自愿的，对此，可以认定为强迫。
根据刑法的相关规定，该女可以进行无过当防卫。杀了这小子。-
杀无赦。
-
透彻
-
该杀,属正当防卫
-
杀得好,属正当防卫.
-
属于正当防卫呀...因为犯罪活动正在进行.....呵呵
-
中年人
tongsha188
绝代书生（圣）
宝宝爱学习
littlecatpxy
我从天堂来
