近年来油价大幅飙升，在很大程度上是由投机所致，其中，长期低利率环境“孕育”的大量游资，无疑是在商品市场兴风作浪的主角，而来自美国的金融机构更是“主力中的主力”——

在攀上78.40美元的历史新高后，国际油价最近两个月却忽然持续大跌，即便算上最近两天的反弹，油价迄今跌幅也已将近20％。

根据海关总署的最新统计，今年前8个月，中国进口原油9580万吨，同比增长15.3％，高于7月份12.5％和2005年全年3.3％的增幅。

且不论国际油价狂泻的真正原因，因为这可能会很复杂，仅从上面两组数据的对比，便足以让我们怀疑，西方社会所鼓吹的“中国的旺盛需求推高油价”的说法是否有任何事实依据。

中国需求只是“幌子”

“中国的原油进口占世界(原油)贸易的比例很小，怎么可能足以推动国际油价呢？”国家发展计划委员会能源研究所一位不愿透露姓名的官员对记者说，“从供求的角度来看，中国的需求当然也会对油价带来一定影响，但程度很低。”

此前，商务部曾根据2005年中国的原油进口预估，中国的原油进口总量占全球原油贸易的比重约为6％左右。而同年美国的原油进口量达到5.05亿吨，接近中国的4倍，也就是说，美国的原油进口占全球原油贸易的比重接近25％。

“中国的需求是一个因素，但并非全部，”汇丰银行中国区首席经济学家屈宏斌也指出。

屈宏斌分析说，总的来看，油价主要受三个因素影响：总需求、供给以及投机因素，三者分别占三分之一左右。而在需求层面，中国的影响充其量最多占到一半。“这样算下来中国需求对于国际油价的影响也就只有六分之一，仅此而已，”他说。

“中国需求推高油价的观点是荒谬的，”上海交通大学管理学院副教授沈思玮对记者说。

沈思玮表示，在西方媒体的推波助澜下，中国威胁论一度甚嚣尘上。于是，一些对冲基金把博弈中国作为盈利手段，并通过媒体大肆炒作。实际上，中国一次能源以煤炭为主，占总能源消耗的70%，并能自足。虽然目前石油消耗及进口有一定的增加，但增长的数量不足以对国际油价产生重大影响。

去年全年，中国的原油进口增幅大幅下降，但去年国际油价总体仍上涨了40％以上；而今年最近几个月中国的原油进口有所上升，但国际油价却大跌了23％之多。

“可见两者之间并不存在一对一的关系，油价也并未随着中国需求的升降而起落。”屈宏斌说。

美国才是油市最大炒家

专家指出，近年来油价大幅飙升，在很大程度上是由投机所致，其中，长期低利率环境“孕育”的大量游资，无疑是在商品市场兴风作浪的主角，而来自美国的金融机构更是“主力中的主力”。

据统计，截至今年7月底的12个月中，美国人共向能源类共同基金投入235亿美元，从2003年到2005年，这些基金的平均投资回报率高达33％，超过了任何其他类型的投资资金。与此同时，据美国能源对冲基金中心统计，美国目前共有525只对冲基金投资于能源和其他商品，资金规模高达674亿美元，为年初时水平的两倍。在2004年10月，类似基金的数目还只有180家。

而在另一边，各大跨国石油公司也在大把捞取“油票”，在美国《财富》杂志发布的美国去年500强公司排行榜上，埃克森美孚公司以361亿美元的利润高居榜首，利润同比猛增了43%。

上海交大的沈思玮认为，最近几年油价持续走高的根本原因在于，美元供给过多，大量美元为了寻求高收益，而推高油价。此外，美国借助“反恐”手段寻求石油利益，也加剧了人们对于能源紧缺的担心。

至于近两个月的油价大跌，美国经济降温的担忧是一方面，但也有专家认为，在美国中期选举之前，金融界为了给布什政府营造有利民间竞选氛围而有意压低油价，也不是没有可能。从某种意义上说，美国才是国际油市一幕幕大起大落好戏的“总导演”。

沈思玮指出，在目前的国际原油市场，居于“核心层”的是以跨国金融机构、跨国石油集团为代表的利益集团，借力对冲基金等机构拉高油价和股价，而跨国石油集团则通过安排一定的生产闲置来控制石油产量。

从这个角度来说，“当前国际油价已经成为一个庄股，一个风险极大的庄股

近年来油价大幅飙升，在很大程度上是由投机所致，其中，长期低利率环境“孕育”的大量游资，无疑是在商品市场兴风作浪的主角，而来自美国的金融机构更是“主力中的主力”——

在攀上78.40美元的历史新高后，国际油价最近两个月却忽然持续大跌，即便算上最近两天的反弹，油价迄今跌幅也已将近20％。

根据海关总署的最新统计，今年前8个月，中国进口原油9580万吨，同比增长15.3％，高于7月份12.5％和2005年全年3.3％的增幅。

且不论国际油价狂泻的真正原因，因为这可能会很复杂，仅从上面两组数据的对比，便足以让我们怀疑，西方社会所鼓吹的“中国的旺盛需求推高油价”的说法是否有任何事实依据。

中国需求只是“幌子”

“中国的原油进口占世界(原油)贸易的比例很小，怎么可能足以推动国际油价呢？”国家发展计划委员会能源研究所一位不愿透露姓名的官员对记者说，“从供求的角度来看，中国的需求当然也会对油价带来一定影响，但程度很低。”

此前，商务部曾根据2005年中国的原油进口预估，中国的原油进口总量占全球原油贸易的比重约为6％左右。而同年美国的原油进口量达到5.05亿吨，接近中国的4倍，也就是说，美国的原油进口占全球原油贸易的比重接近25％。

“中国的需求是一个因素，但并非全部，”汇丰银行中国区首席经济学家屈宏斌也指出。

屈宏斌分析说，总的来看，油价主要受三个因素影响：总需求、供给以及投机因素，三者分别占三分之一左右。而在需求层面，中国的影响充其量最多占到一半。“这样算下来中国需求对于国际油价的影响也就只有六分之一，仅此而已，”他说。

“中国需求推高油价的观点是荒谬的，”上海交通大学管理学院副教授沈思玮对记者说。

沈思玮表示，在西方媒体的推波助澜下，中国威胁论一度甚嚣尘上。于是，一些对冲基金把博弈中国作为盈利手段，并通过媒体大肆炒作。实际上，中国一次能源以煤炭为主，占总能源消耗的70%，并能自足。虽然目前石油消耗及进口有一定的增加，但增长的数量不足以对国际油价产生重大影响。

去年全年，中国的原油进口增幅大幅下降，但去年国际油价总体仍上涨了40％以上；而今年最近几个月中国的原油进口有所上升，但国际油价却大跌了23％之多。

“可见两者之间并不存在一对一的关系，油价也并未随着中国需求的升降而起落。”屈宏斌说。

美国才是油市最大炒家

专家指出，近年来油价大幅飙升，在很大程度上是由投机所致，其中，长期低利率环境“孕育”的大量游资，无疑是在商品市场兴风作浪的主角，而来自美国的金融机构更是“主力中的主力”。

据统计，截至今年7月底的12个月中，美国人共向能源类共同基金投入235亿美元，从2003年到2005年，这些基金的平均投资回报率高达33％，超过了任何其他类型的投资资金。与此同时，据美国能源对冲基金中心统计，美国目前共有525只对冲基金投资于能源和其他商品，资金规模高达674亿美元，为年初时水平的两倍。在2004年10月，类似基金的数目还只有180家。

而在另一边，各大跨国石油公司也在大把捞取“油票”，在美国《财富》杂志发布的美国去年500强公司排行榜上，埃克森美孚公司以361亿美元的利润高居榜首，利润同比猛增了43%。

上海交大的沈思玮认为，最近几年油价持续走高的根本原因在于，美元供给过多，大量美元为了寻求高收益，而推高油价。此外，美国借助“反恐”手段寻求石油利益，也加剧了人们对于能源紧缺的担心。

至于近两个月的油价大跌，美国经济降温的担忧是一方面，但也有专家认为，在美国中期选举之前，金融界为了给布什政府营造有利民间竞选氛围而有意压低油价，也不是没有可能。从某种意义上说，美国才是国际油市一幕幕大起大落好戏的“总导演”。

沈思玮指出，在目前的国际原油市场，居于“核心层”的是以跨国金融机构、跨国石油集团为代表的利益集团，借力对冲基金等机构拉高油价和股价，而跨国石油集团则通过安排一定的生产闲置来控制石油产量。

从这个角度来说，“当前国际油价已经成为一个庄股，一个风险极大的庄股”。（记者 朱周良）

=== 中国助推国际油价？===

本网特稿：国际社会为“中国能源威胁论”正名

从价格走势图表上看，纽约商品期货交易所基金石油多头部位与国际油价的走势，存在极高的相关性。基金持有的石油多头居高位，油价就走高，而基金持有的石油多头居低位，油价就走低。石油已经成为投机活动的主要商品之一。

美官员为"中国推高油价"正名 "中国能源威胁论"之谬

与２００５年能源“战场”的硝烟弥漫不同，进入２００６年，中国的“能源威胁论”正日益丧失市场。弗雷德里克森的坚决态度，似乎也预示着美国政界观念的转变。

在能源问题上，一国所得并非他国所失。美国能源部在今年早些时候发表的评估报告中得出的一个结论说，中国在美国公司不愿意或不能投资的国家进行投资的一个经常被忽视的好处，就是中国实际上可能会扩大全球的整体石油供应。

BP石油：中国石油需求增长显著下降 国际油价却上涨40%

“2005年国际油价在2004年基础上继续高涨，指责中国需求推高国际石油价格是‘不公平、不全面’的。”BP中国总裁德开瑞说，“在2005年，中国石油需求的增长显著下降，从2004年的17%降至3%，而世界石油价格在过去的一年却上涨了40%。”