已解决问题 - 浏览431次
下一个已解决问题
对象
法国版的世界陆军的最新实际战斗力排行榜，中国排第五？
世界陆军的最新实际战斗力排行榜，中国排第五？
日前看到一篇法国军事观察员的翻译博客，其作者实地参观过美、英、德、法、俄、中、日、印和一些中东国家的军事演习。从专业的角度去评估。得出的世界前五名如下：
1、美国
2、俄罗斯
3、英国、以色列
4、德国、日本、法国
5、中国
排名理由因为是以战斗力为主要考察对象，以假象参战部队在1万人以下的规模战役为主。没有考虑战争潜力。
由于原文内容长达3万字左右，在此仅说说为何中国排名第五。
第一、中国军队长期缺乏实际战争考验，退化是不可避免的。俄罗斯车臣战争就是鲜明的事列，战争前期，昔日不可一世的俄军，表现令人大跌眼镜。
第二、中国军队的演习、训练，由于强调节约和绝对安全，势必使唯一能保存战力的途径也大打折扣。
第三、中国的先进武器更新速度快，而相应的官兵素质却明显缺乏。而且诸多新的武器都在整合之中。
请问这样的说法是否合适？
-
过客
120.131.211.*
绝对合适。
最佳答案 - 由投票者2008-06-06 19:09:07选出
不能不说的确有一点点客观的成分 但你要清楚 这个排名更多的却包含了西方的主观 这一点从来都不需要大惊小怪, 西方的思维逻辑我们还是领教过多次的. 就像"抗美援朝""抗美援越" 等一系列以前西方的逻辑一样证明.还是中国人自己最清楚自己的位置.
至于这个排名 ,包括其他很多排名根本没有任何意义.
举个最简单的例子:
两个人要打架 身高,体重,凶恶程度等等都占上风的 不见得就一定能干过处于劣势的 相信大家也都有这样的体会.
唯一的现实意义就是通过别人的眼光找到自己的不足 从而更加加强自己的实力.
其他回答(8)
-
个人认为中国军力远远达不到第五的地位。首先多数中国军人没有经历过战争，没有战场经验，其次中国军人和许多国家军人相比文化水平偏低，接受能力低。第三中国今天的军人多是家中独生，自幼娇生惯养，学校教育没有学习生存基本课程，儿童游戏时即没有原始野性回归的习惯，缺乏战场生存能力。没有民族信仰的基本教育，很难做到战场服从，我认为中国军力在人数对等的情况下，可能都不会超过韩国和朝鲜。
-
给我们排越后越好，哪里都有中国威胁论，就这家伙厚道，没事还想排我们到最后，省得加点军费都要费那么多口舌。
-
实际上这样的军事势力排名是很无聊的，基本没什么参考价值，要知道现实中有无数的因素可以左右战争的结果，地形、天气、战斗人员心理状态……，中国军队从来不是一支“强大”的军队，但一直是“聪明”的军队，懂得调用一切有利于自己的条件，这往往比武器装备或人员素质来的有效。
-
肯定排错了.第五应该是印度.
-
显然，排名是错误和荒谬的。
中国的ＧＤＰ排名世界第四（美、日、德、中、法、英），同样的军事实力排第四或第三是不成问题的（美、俄、法、中），把日本、德国、英国排进来是扯蛋的。
理由呢？世界上只有美、俄、法、中四国具有完整的国防和工业体系。英国已经不具备开发核武器、航天、飞机的能力，能排进来吗？日本、德国也是，没有独立制造过一架飞机，工业都是选择发展的。
中国在核能、航天、计算机、激光、飞机和船舶制造、能源、生物等等等等方面都有涉猎，不是其他一鳞半爪的国家可比的。
-
说的比较客观、实际。个人觉得排名第五都是给足面子了。
1万人以下的陆军参战规模，中东一些国家还有排在中国之上的。原因太简单：
实战出将才
从时间推算，我军的大部分现役指挥都是没有实战经验的了！
<SPAN style=font-size:12px;color:#949494>该回答在3月5日 13:23由回答者修改过</SPAN>
-
还算客观,因为没考虑战争潜力及只涉及小规模部队的战斗!
类比2占时的苏联,在德国没入侵前和入侵后,这个国家的军事实力的排名~~所以...
不过也没什么觉得丢脸的,即便排名第5,在战时跳跃到第1也不是没可能啊,有苏联这个例子摆在面前嘛~
-
纯粹是胡扯！
中国陆军的素质不亚于世界上任何一支军队
仅从参加世界侦察兵训练营和特种大赛的效果便不难看出～
中国士兵的个人素质～和对世界的忠诚～以及战术素养等～
都是世界一等一的！
美军甚至还有士兵拉不开Ｍ１６的枪栓哪！
小日本就更不用说了～拍ＡＶ电影还凑合～～～～！
