万历皇帝的变态心理是？

最佳答案 - 由提问者2006-10-01 22:22:35选出

《明史》神宗的本纪结尾言：明之亡，实亡于神宗。这个明朝享国时间最长的皇帝，庙号神宗，实为寓贬于褒，是说他神龙见首不见尾，隐居深宫数十年，不见朝臣，不理朝政，致使到万历末年，国家的官吏已经缺了一半。他又是个死要钱的皇帝，放出太监四处扰民搜刮（如开矿事），民间连养只鸡也要缴税。
　　
　　 对这样一个皇帝，实在没什么好说的，说明朝亡在他手上，崇祯来背了黑锅并不过分，且看神宗的本纪，到了万历30年之后，年年不是“日有食之”就是“京师地震”，或者干旱或者水涝。其中万历31年农历5 月“凤阳大雨雹，毁皇陵殿脊”，到32年“雷火焚长陵明楼”，“昌平大水，坏长、泰、康、昭四陵石梁”，即使不信天象示警这些的，看了也真是令人触目惊心，彷佛明朝先灵不安，亡国之兆已现。
　　
　　 大家想必都看了万历十五年，知道万历帝本来是有励精图治之决心的，除了从小敬畏的张居正并不那么居正带来的打击之外，使万历消极怠工的主要因素还是国本之争。这实在是令人叹息的一件事情。曾子《大学》云“修身齐家治国平天下”，论的正是帝王之道。家不能齐，必然祸起萧墙。万历朝实在是一个家庭悲剧和性格的悲剧。不过用老夫子们的话说，那也是气数使然了。
　　
　　 首先大臣们太过于食古不化，王宫人和皇长子并不是有强有力的外戚作为支撑，立皇长子并不是于他们有什么好处，偏是大臣们死抱着“立长不立幼”的古训，和皇帝力争。本来，臣子们有一定分量的话语权，哪怕被当廷杖死，也要据理力争一向是政治清明的象征。有明一朝，大臣因直谏被杖死，庾死的不计其数，然而白发苍苍的大臣们，不怕被当廷扒下裤子，屁股开花，也要前赴后继的上疏。是出于长期文化积累的对于敢于直谏即为忠臣这个符号的认可，死谏可青史留名，也是气节所在，也可以裁抑君权，用在军国大事上，本是好事。可悲的是，作为知识分子的精英的满朝大臣，把精力耗费在这样无意义的事情上。孰贤孰愚，孩子小，能看出什么来，偏偏大臣认准了死理。从“满朝文武泣于文华殿请立储”这样的描述里，我闻到了儒家文化腐烂发臭的气息。
　　
　　 如果是万历的爷爷嘉靖皇帝，事情也好办得多。这祖孙俩，是明朝享国在位时间第一和第二的一对儿（明朝偏是昏庸的皇帝在位长，仁宣和孝宗在位不过十数年而已,这一点和清朝正好相反），对待大臣，走的却是两条完全不同的路子，然而并不是偶然，甚至是必然的，所谓一盈一亏，矫枉过正。
　　
　　嘉靖帝性格刚愎自用

　　嘉靖帝性格刚愎自用，嘉靖的臣子并不是只有一个海瑞，其他的都不敢直谏的。只是嘉靖太过于“乾纲独断”，关于“大礼议”的事情，嘉靖帝对大臣们的上谏硬是有“来一个杀一个，来两个杀一双”的精神，死多少国家栋梁都不足惜，铁石心肠，无可挽回，且大臣越谏，嘉靖越走得远，干脆称孝宗“皇伯考”称武宗“皇兄”。看来嘉靖帝似乎有一种偏执和叛逆的心理，根本是谏不得的（看来他只能迎合，于是出了狡诈阴险的严嵩）。在经历了极其惨痛的教训后，大臣们知道是拗不过嘉靖皇帝的，“相诫勿言”，此后数十年无人敢直谏。直到嘉靖末年，海瑞怀着必死的决心上疏把嘉靖几乎是大骂了一通，嘉靖不笨，这样伤他的自尊，他当然生气痛恨，但是他也知道不能杀海瑞，否则有千古骂名（估计于是恨得更厉害了，有请开释海瑞的，嘉靖就拿那个人出气了）
　　
　　 但是海瑞预先准备棺材，遣散童仆，家人各自逃命的冒死上谏的举动，使他天下闻名了。这一年嘉靖帝去世，连狱卒都知道海瑞将得到升迁重用了。天下人一定在交口赞叹海瑞，包括继位的穆宗和他的后妃们，其中也有万历的母亲后来的李太后。
　　
　　 穆宗在位的时间不长，只有6 年。万历帝10岁就登基了。万历的生母李太后还是比较贤明的，教子甚严，根据史书的记载看，和现在的父母们“望子成龙”的心态有得一比。五更天就亲自叫帝起床，经常说“你这样淘气，让张先生知道了怎么办”，（万历帝幼年畏惧严师张居正）。幼年万历动不动就要在太后面前长跪不起，还要受太监们的挟持。（《明史》言“帝事太后惟谨，而诸内臣奉太后旨者，往往挟持太过。”）太后和张居正看来是过于严厉了。过于严厉的父母和师长，往往消磨了孩子的锐气，使之毫无主见而且性格阴沉。
　　
　　 也许在万历和李太后母子闲话之际，不免要谈到不远的祖父嘉靖皇帝，太后就会把嘉靖皇帝作为反面教材，说不要学你爷爷，不听忠臣之谏，大杀建言的大臣，落个谤名。要学唐太宗，从谏如流，做个明君。自古以来，杀谏臣就被认为是昏君之兆，良药苦口利于病，忠言逆耳利于行，要听忠臣们的进谏忠言。
　　 于是万历帝就走到了爷爷嘉靖帝的反面。嘉靖硬要翻个个儿，称孝宗为皇伯考，武宗为皇兄，实在是很负心的行为，不太道德，群臣议论纷纷，奏章上疏前赴后继，而嘉靖偏偏固执得可怕，像块石头。万历不能不吸取教训。他看到大臣们众口一词的奏章，看到大臣们集体请愿，他一定感到了很大的压力，因为从小的教导，这样子的话一定是他错了。他不能蹈他爷爷一意孤行留下骂名的覆辙。然而听大臣们的，他也是极其不愿意的。他不喜欢长子，可能因为这个儿子的出生是一段秽恶的记忆。因为是在太后宫里，偶然临幸了一个宫女，他觉得不会有人知道，偏偏这个宫女有了身孕。宠幸母亲的宫女，他一定觉得很可耻，是不道德的。所以“帝讳言之”，甚至太后知道了，也没有责怪他的意思，他还要百般抵赖。自然他不会喜欢这个儿子。

　　从小严母厉师的关于帝王之道的教导

　　更何况和郑贵妃如此恩爱，当然希望百年后能长伴地下，可是皇陵的地下只有两个位子，一个是给皇后留的，一个是未来皇帝的母亲，立长子意味着身后永远陪伴他的将是那个有关他年少时一段可耻羞愧的记忆的王宫女，立少子意味着陪伴百年的是心爱的郑贵妃，即使是我们，也会有取舍打算，何况400 年前的人极其重视身后事，这样的打击是巨大的。
　　
　　 从小严母厉师的关于帝王之道的教导，他知道大臣们是对的，但是感情上他一定是万万不能接受。于是同样是帝王家事，和祖父嘉靖不一样，他只能极不情愿的屈服于群臣，甚至用撒谎和拖延近于无赖的手段，口头上说明年就立，却不讲信用的一拖再拖。
　　
　　 本来唯一臣子们和万历能和解的机会在于皇后死了就好了，那样的话万历就可以封郑贵妃为皇后，按立嫡的原则，大臣们就没话说了。偏偏这位多病的皇后硬是正位中宫42年，和万历死在同一年。皇后贤孝，很得太后欢心，废不得。不知万历和郑贵妃有没有药死皇后之意，但是大臣们倒是料到了郑贵妃进位中宫的可能性。（是否万历怕一旦皇后暴死，内外都怀疑他和郑妃而廷议纷纷没有动手？而又或皇后自己也有虑及于此，分外防备小心？这就不得而知。）
　　
　　 长寿的皇后粉碎了君臣可能的和解的机会，不得不于万历29年立了长子。也许这就是天意。
　　
　　 这场无谓的君臣间的较量是旷日持久的，消耗了万历帝励精图治的决心，所以他消极反抗，既然辛辛苦苦当个明君，百年身后，最心爱的女人也不能和自己永远在一起，反倒是那个毫无感情，与一段肮脏记忆有关的宫女长伴地下。我能体会万历帝感受到的巨大的失落和打击。他不理朝政，他贪财，也许都出于这么一种报复的心理，既然拗不过你们，万年之后我也将永远痛苦。那这江山还好好治理作什么，最好是把天下的财富都搜刮来送给小儿子，至于江山被弄得怎么千疮百孔，留一副烂摊子给老大去继承好了。所以他不问朝政，只顾拼命搜刮，重重赏赐福王（即郑贵妃之子）。他隐居深宫，谁也不能见到他，只有小儿子福王的可以。（ “帝深居久，群臣章奏率不省。独福籓使通籍中左门，一日数请，朝上夕报可。“ ）凡大婚，王府等都十倍于前例。据《明史》记载，“帝所遣税使、矿使遍天下，月有进奉，明珠异宝文毳锦绮山积，搜括赢羡亿万计。至是多以资常洵。临行出宫门，召还数四，期以三岁一入朝。下诏赐庄田四万顷。”甚至民间都有“先帝耗天下以肥王”的说法。可为印证。