O(∩_∩)O哈哈~

万事皆有可能

肯定有

恩恩

肯定不一样.没有任何两个人的血液是完全一样的.克隆的除外。

也分A,B,AB.O四型,血型是有血液里面的某种特定的蛋白质决定的.猿类也有这4种血型

不一样。

当然不一样了

猿与人是同祖先的，但在进化中不断变异所以血型有所不同，所以猿和人血型不完全相同

拜托，看看医学常识，如相同怎么不用猩猩、猴子的血给人用？另外：进化论还在论证当中......

不一样，经过专家检测，如果猿的血输入人体内，人就会死。这也说明有可能人不是猿进化来的。

不一样。
你说人和人的血型都有不一样。况且是人和猿呢？

怎么可能一样啊，那不成我们也是常年四脚着地的爬呀！！

当然不一样了。虽说它是我们的祖先。但毕竟是动物啊。难道它也有4种血型吗

一样

我的头顶按去像熟了的疼．不按没有感觉．是什么原因啊

不是教科书上说人是从猿进化过来的，就一定是对的，不假思索地全盘接受？这不是科学要告诉我们的吧。
因为政党的原因，我们从小被如此肯定地告知人是从其他动物历久改变而来的，似乎进化论是毋庸置疑的。我们先入为主地认为进化论是科学，其他跟进化论相左的都不是科学的。
凭什么说亚当是人类的祖先？真的有兴趣想知道答案的话，何不自己思考一下，找找答案呢？看看其他来自国外的报告，书籍，杂志，里面关于这方面的探讨时不时看得到。

非常赞同

"人就是从猿进化来的"只是科学的一种推论

可能有变异

当然不一样了。虽说它是我们的祖先。但毕竟是动物啊。难道它也有4种血型吗. 你说人和人的血型都有不一样。况且是人和猿呢？

不一样才怪.

进化论确实缺乏依据
高中生物书上的大多论据都是不真实的...

还有很多值得研究的呢

同意楼上! 但凭啥就说人类始祖是亚当? 科学性??

当今科学的发展证明了达尔文的进化论也是十分不可靠的，人和猿类之间有着天壤之别：
1、血液不同：全世界各种不同肤色的人类血液是一样的，同血型的可以互相输入，证明都是出自一个始祖（亚当），猿猴的血液与人类决然不同，猿猴的血液绝对不能输入人体；
2、肋骨不同：人类有12条肋骨，猿猴只有10条；
3、下巴骨不同，组织结构都不一样；
4、直到现在，没有进化过程的科学依据：从5000年以来从未有关类猿人或半猿半人的化石，人就是人，猿就是猿
人类种族的多样化证明了进化的多样性，但进化不是捏泥人，狗再怎么进化也是狗，而不会变成驴。也就是说无论猿怎么进化你不可能从10根肋骨进化成12根，你的血液也不可能产生质变