美国的历任总统?谢谢

最佳答案 - 由提问者1年前选出

对于历史学家而言，如何评价美国的历任总统，是一件极有意思的事，可谓见仁见智。史学界权威小阿瑟·施莱辛格一直把富兰克林·罗斯福、杜鲁门和肯尼迪奉若神明，而对艾森豪威尔、 里根所取得的政绩大加贬损。对此，宾夕法尼亚大学历史系麦克杜高教授颇不以为然，认为上述论调背离史实，有失公允。这位教授著有《希望之乡，征伐之国：自1776年以来美国与世界的碰撞》等书作，并于1986年获得“普利策奖”。他首先提出了评判历任总统的三条标准：其一，该任总统的政绩是否得到了当时大多数美国人的首肯？其二，他是否在任期内处理过美国所面临的紧迫问题和挑战，并赢得了支持？其三，回顾过去，那些解决方案是否促进了美国人民的安全、繁荣和自由？他还指出，第三条标准纯属一家之言，而第一、二条则有助于消除后者所隐含的主观偏见。其主要内容如下：
　　乔治·华盛顿（1789－1797）－－伟大。
　　此公作为绝对的“不可或缺之人”和“现代的辛辛纳图斯（古罗马政治家，先后两次复出，独掌罗马大权）”，明确规定了总统一职的权限，并极端负责地将宪法所蕴含的理论精髓付诸实践，使之充满活力。其卸任演讲稿堪称美国史上迄今最伟大的官方文件。
　　约翰·亚当斯（1797－1801）――平庸。
　　作为一名爱国者、外交官和政治家，此公在众多开国元勋当中占有重要的位置，而作为华盛顿总统的继任者，却使他相形见绌。与法国进入准战争状态、1789年制订的“客籍法和惩治叛乱法”是其最有名，也是最受争议的政绩。
　　托马斯·杰斐逊（1801－1809）――伟大。
　　此公早在18世纪90年代就是雄辩而激进的理论家，任职期内更是表现出高超的政治技巧，开创了两党制先河，并始终关注国家而不是派系的利益。1803年的“路易斯安那购买案”堪称绝妙，路易斯和克拉克探险队的官方探测活动也足显其深谋远虑。他对内实行自由主义，对外“避免与盟友相纠缠”，并在民主党的崛起过程中留下了自己的烙印。
　　詹姆斯·麦迪逊（1809－1817）――失败。
　　此公与汉密尔顿同为浩瀚如银河的政治家中最耀眼的明星。但与杰斐逊相比，他却显得软弱和优柔寡断。他提出了安抚人心的“不接触法案”（对拿破仑战争期间的欧洲交战各国实施经济制裁），几乎使新英格兰地区的经济陷于崩溃；因受拿破仑的蒙蔽而与法国恢复贸易，以 致卷入了愚蠢的1812年战争。
　　詹姆斯·门罗（1817－1825）――接近伟大。
　　此公是一位蛰伏的“民意”总统，竞选时未遇到敌手（恰逢“好感时代”），八年任期内亦平安无事；惟因1819年的经济危机而有损其执政纪录。他有一个出色的内阁，并善于听取建议（这项品质竟为推崇“强势”总统的历史学家所低估）。1819年“密苏里妥协案”确保了全国长达30年的稳定局面，1823年的“门罗宣言”则是美外交谋略的蓝本，其重要性仅次于华盛顿的卸任演讲。
　　约翰·昆西·亚当斯（1825－1829）――平庸。
　　作为美国史上最伟大的国务卿，此公经由分歧严重的众议院选为总统，直到1828年大选惨败于安德鲁·杰克逊，始终受到攻击。其政绩乏善可陈，最终黯然去职。
　　安德鲁·杰克逊（1829－1837）――接近伟大。
　　此公俨如蔑视权威、无所忌惮的斗士，使华盛顿接纳了不少出自乡间的平民（近些年来，有多位来自南方的总统也竞相效仿），但他又被证明是极具魅力的“杰斐逊主义者”。他创立了现代国家政党制度；主张废除美国中央银行；在各州拒绝执行联邦法令的危机中制服了南卡罗来纳州的激进派；顶住了1830年“印第安人大迁移”运动带来的重压（他坚信利大于弊）；还偿清了国债。
　　马丁·范·布伦（1837－1841）――平庸。
　　此公系政党老手，曾协助杰克逊建立国家政党，其任期内一无所成，惟一留下的就是那句俚语“OK”。
　　威廉·亨利·哈里逊（1841）――失败。
　　1841年，约翰·昆西·亚当斯如是写到：“哈里逊不幸遭遇飓风。上帝未使他躲过此劫。”确实如此：这位蒂帕卡怒战役中的英雄上任后仅一个月即因病逝世。
约翰·泰勒（1841－1845）――失败。
　　此公因哈里逊病故而继任总统，成为了首位“意外总统”，旋即在国会引起轩然大波（并非其工作不力）。他不顾英国的威胁，坚定地支持夏威夷独立；1845年，这位“跛鸭总统”通过一项联合决议，强行将德克萨斯州并入美国版图。但该项决议的合法性却备受质疑，并为日后的墨西哥战争埋下了祸根。
　　詹姆斯·波尔克（1845－1849）――接近伟大。
　　此公是美国历史上除了华盛顿以外最伟大的征服者，有关其主张恢复奴隶制并鼓吹“命定扩张论”等传闻均系不实之词。持“命定论”者或如约翰·沙利文（生于1812年战争中的一艘英军战舰上，纽约人，编辑，“命定”一词的原创者）般不切实际的主和派；或如血性激进的主战派，热衷于从英国手中夺取整个俄勒冈州；或如在思想领域鼓吹“宗教讨伐”的改革派，渴望吞并“墨西哥全境”和输出盎格鲁/新教派文明的成果。波尔克并未屈从于上述三种势力，而是在1844年先与英国媾和，再于1846年与墨西哥开战，稳扎稳打，取得了预定目标。他还恪守诺言，任职一届即退。
　　扎卡里·泰勒（1849－1850）――失败。
　　此公从军时曾为英雄，入主白宫后却不思进取。他惟恐导致奴隶制向美国西部地区蔓延，因而对1850年“妥协案”持反对立场，但没有取得成功。其上任仅18个月后即病逝。
　　米勒德·菲尔莫尔（1850－1853）――平庸。
　　此公在很多人眼里形同虚设，却促成了1850年“妥协案”生效，并派海军少将佩里前往日本。其为人清白，终生未娶。他是另一位“意外总统”，但辉格党甚至没有考虑在1852年大选时将其提名为本党候选人。
　　富兰克林·皮尔斯（1853－1857）――平庸。
　　此公不能被称为“失败者”，因其不曾有任何作为。19世纪50年代的美国，恰逢经济繁荣，但很大一部分原因在于加利福尼亚州出现了“淘金热”。
　　詹姆斯·布坎南（1857－1861）――失败。
　　作为惟一来自宾夕法尼亚州的美国总统，此公意欲有所作为，力图保留联邦的完整性，却以失败告终。他所领导的民主党几近肢离破碎，以致其本人在1860－1861年沦为“跛鸭总统”。
　　亚伯拉罕·林肯（1861－1864）――伟大。
　　姑且不论其在独立战争中的卓越领导才能（尽管初时失误频频，却始终斗志昂扬）以及重建南方的宏图大略，此公还兴修横贯美国中西部直达太平洋岸的铁路线，颁布“宅地法”，建立“政府赠地学院”制度，从而在地理和体制意义上为这个超级大国的诞生奠定了基础。在内政方面，他同样大有作为，避免了南北分裂，因而不致令人对其在和平年代的治国能力产生怀疑。在外交方面，他及其精明过人的国务卿威廉·苏华德不准欧洲列强插手美国内冲突，并努力扩大美国与亚洲地区的贸易。其他总统均未战胜过如此凶险的困难，难以想象，他究竟是如何利用联邦政府有限的权力，取得了上述成果，这一点至今仍令某些保守派人士颇有微辞。
　　 　　1876年的总统大选波谲云诡、难分胜负，经秘密协商后，此公方才胜出，却始终不能握有实权，其本人也未明显地表现出夺权意图。
　　詹姆斯·葛菲尔德（1881）――失败。
　　此公为人正派，上任数月后遇刺身亡。
　　切斯特·阿瑟（1881－1885）――平庸。
　　此公签署了1882年“排华法”和行政部门“改革法”——此两项法案彼时看去极为明智。而当代政治家必须注意：惟一比汹涌而来的移民潮以及官员贪污成风更糟糕的，就是试图将上述两种现象彻底消除。
　　 　　西奥多·罗斯福（1901－1909）――伟大。
　　此公是惟一一位执政水平高于“中上”（仅次于“伟大”）的“意外总统”，从各种意义或各个领域而言，他都不失为杰出的领导者。他提出“大政府应充当大财阀和劳动大众之间仲裁者”的主张，也许被视为无稽之谈，但其对外借助实力（即“大棒”）推行和平政策、对内取消垄断和保护资源的做法，加之取得巴拿马运河建筑权及调停1905年日俄战争，足以使他与华盛顿、杰斐逊和林肯等四人的雕像傲然耸立在拉什莫尔山巅。
威廉·塔夫脱（1909－1913）――平庸。
　　
　　沃伦·哈定（1921－1923）――平庸。
　　此公为人谦卑，胸无大略，因其执政时遇到的个人丑闻远少于查尔斯·埃文斯·休斯、赫伯特·胡佛、安德鲁·梅隆、詹姆斯·戴维斯等内阁显贵而备受称道。假如他没有于1923年病故，极有可能再度连任，成为美国史上20世纪的詹姆斯·门罗。
　　卡尔文·柯立芝（1923－1929）――中等。
　　此公为人低调，将其列为“中等”，权作评判他人的标尺。主政期间，美国正处于20世纪20年代的太平盛世，其本人堪称“无为而治”的典范。
　　赫伯特·胡佛（1929－1933）――失败。
　　此公志大才疏，精力旺盛，被称为“共和党中的威尔逊”，却劳而无功，未能兑现其竞选承诺：“使大多数人生活富足，为每一个人创造机会。”1929年爆发的经济危机以及一战后欧亚秩序的瓦解，令这位极富爱心的总统最终无力回天。
　　富兰克林·罗斯福（1933－1945）――伟大。
　　无论从人格、谋略或政治遗产等各方面加以考量，此公均无愧于“伟大”一词。他连任四届总统，历经美国史上除独立战争以外最凶险的危机，留下了永不磨灭的印迹，足以令20世纪的其余历任总统黯然失色。诚然，“罗斯福新政”仓促出台，多数方案并未奏效，甚至屡有违宪之嫌；从30年代中期根深蒂固的孤立主义，演化为1931－1941年间虚伪的干涉主义，直至二战时推行愚蠢的威尔逊主义并与斯大林媾和，表明其肤浅的外交政策并不成功。然而，不妨借用著名演说家蒂普·奥尼尔称赞里根总统的那句话——“人民热爱他”，罗斯福领导美国人民渡过了最艰难的岁月，从而赢得了爱戴。富兰克林·罗斯福兼有恶棍和伟人的特质，堪称美国政坛的皮萨斯特拉图斯（古希腊英雄，雅典城的独裁者）。
　　 　　吉米·卡特（1977－1981）――失败。
　　此公促成了《戴维营协定》的签署（美国纳税人至今尚需为此“买单”），但这届政府仍与美伊（朗）交恶、人质危机和“沙漠一号”营救行动失败、苏联入侵阿富汗等事件难脱干系，遑论经济衰退、通货膨胀、“萎靡不振”（如卡特本人所说）、世风日下甚至在白宫查获毒品等丑闻。卡特本该成为一名传教士。
　　罗纳德·里根（1981－1989）――伟大。此公有过不少失误（如“伊朗门”事件），任期内的赤字也居高不下，他能在表现欠佳的连续五届政府之后入主白宫，实属幸运。尽管如此，他使美国维持了长达八年的和平与繁荣期；恢复了国人的乐观主义情绪，其技巧毫不逊于富兰克林·罗斯福；自艾森豪威尔以来前所未有地推崇健康有益的价值观念；分化了欧佩克（石油输出国组织）成员，从而消除了通货膨胀的最大隐患；还与英国首相撒切尔夫人、波兰总统瓦文萨、教皇保罗二世、前苏联作家和持不同政见者索尔任尼琴、前苏联总统戈尔巴乔夫等人共同搞垮了苏联帝国。这些政绩足以使里根之名载入史册！
　　乔治·布什（1989－1992）――平庸。
　　此公系官僚、党徒及公司雇员，惟独不是完美的政治家。他在首次海湾战争中表现出良好的协调能力，维护了盟国间的团结，但从战略思维（分析伊拉克溃败、苏联解体、“世界新秩序”初现端倪等事件的深远影响）和国内政治（尤其是1992年大选）等角度来看，老布什绝非深谋远虑之人。
　　比尔·克林顿（1993－2001）――平庸。此公因险遭国会弹劾而使声望受损，其政绩亦乏善可陈（《北美自由贸易区协议》实为老布什的提议）。他制定了较为模糊的亚欧政策，并从越战中吸取教训，正确地看待第三世界国家。他甚至全盘推翻了最初的国内政策，大幅度裁减军费，因而削弱了美军的士气和战备实力。尽管如此，其治下长时期的和平与繁荣堪与里根时代相媲美，足以使他远比老布什和艾尔·戈尔赢得后人更多的称赞。