受审贪官为何用“化名”？

最佳答案 - 由提问者1年前选出

刚刚被判决死缓的原高炉酒厂厂长（即原双轮酒业股份有限公司董事长）刘俊卿案暂时告一段落，而被刘俊卿检举的贪官们则走上了被告席受审。9月8日上午，收受了刘俊卿5万元贿赂的一银行主管王力（化名）在合肥市蜀山区法院受审。（9月9日《安徽商报》）

报道说，2004年，这家银行为了上市，准备将不良资产、贷款剥离，刘俊卿得知消息后，为了将高炉酒厂拖欠银行的1600万贷款作为“呆账、不良资产”处理掉，便亲自拍板送给“王力”5万元。而通过这个“王力”的作用，该笔贷款后来果然被银行交由一家资产管理公司“处理”了——这分明是一起典型的受贿案件。令人不解的是，报道所提到的这起受贿案的主角、那位银行主管，却偏偏穿上“化名王力”的“马甲”，直让人生出“不识庐山真面目”之叹。

难道是因“案情”需要保密吗？如果案件“仍在进一步侦查之中”，这个理由似乎还能说得过去。但目前，该案进入庭审阶段，早已侦查终结。按法律规定，除了涉及隐私和国家秘密以外，所有的案件都应当“公开”审理，公众也可以旁听——案情已到了可以公开的时候了，为什么单单这位“银行主管”的名讳就披露不得？

有人或许会说，给“银行主管”穿“马甲”是为了保护他的隐私，这更没道理。“王力”被押上审判台是自取其辱，他收受贿赂，为人谋利，损害的是国家利益，理所当然地应该让他的真面目暴露给公众，还公众一个知情权。对于这样的财迷心窍的贪官，何来“隐私”可言？

实际上，给“银行主管”真名隐去只不过是“掩耳盗铃”罢了。这个“王力”到底是何许人也，就算他穿了“马甲”，人们不也照样能认得他的“小样”来吗？我们有理由怀疑，报道之所以“犹抱琵琶半遮面”，在受审贪官的姓名上玩起了“小说笔法”，恐怕还是“为官者讳”的观念在作祟。新闻报道有六个要素，即何人、何事、何时、何地、何因、何果，对于广大读者来说，这个“何人”弄不清楚，不但是影响了消息的完整性，还会欲盖弥彰，弄巧成拙。因此，受审贪官“化名”的“马甲”，还是早些脱去为好！