素质最重要到底学什么

最佳答案 - 由提问者2006-11-22 12:47:06选出

看看这个会对你有帮助的。
领袖的素质决定国家的前途和命运

● 李子华
　　新加坡的大选已进入白热化的阶段，这几天的助选像一座舞台，各政党候选人的素质在其上展露无遗。他们的表现令我深思，结合古今中外的实例，我深切地认识到，领导者的素质决定了一个政党、一个国家的前途和命运。

　　电视上徐顺全先生对吴总理的一幕，令我感到震惊，相信也令绝大多数的新加坡人感到震惊。

　　总理是新加坡的行政首长，代表着国家的形象和尊严，而徐顺全却在大庭广众之下对自己的总理出言不逊，这不仅是对总理的不敬，更是对国家的不敬。

　　退一万步，假设吴作栋先生不是总理，只是一个长者，也不可对他如此的狂妄和粗野。正所谓“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，尊老爱幼是华人数千年流传下来的传统美德，即使徐先生没有受华文的教育和影响，作为一个博士也不应该有如此之举。

　　李资政就像以前的开国者，是从惊涛骇浪中闯过来的人，个性顽强。若徐先生遇到的是李资政，他敢如此无礼吗？当李资政听到吴总理早上发生的事而作出强硬的回应时，徐先生的态度立即软化下来。从徐先生言行，可以推断他是为了达到目的可以不择手段之人，整个事情让徐先生，让民主党自毁形象、自毁前程。可以预见只要是徐先生在民主党主持大局，民主党绝没有翻身之地。

　　吴总理是至诚君子，是一个脚踏实地，辛勤耕耘的国家领导，无论是对自己的党员，还是对反对党的成员，都没有成见，坦荡荡。吴总理对民联候选人谢镜丰的评价是“他是个有热忱的年轻人，讲话有一定的理智”，形容“他（詹时中）像绅士般作战”。

　　总理不因谢镜丰和詹时中是反对党的候选人而不公开作出客观公正的评价，总理光明磊落品格以及宽大的胸襟，实在不愧是我们的好总理，人民行动党应该为有这样的领导而感欣慰，新加坡人应该为有这样的总理而感欣慰。

　　谢镜丰在竞选期间得到总理的高度好评，在面对强劲对手的竞争时不作无理的指责、不搞人身攻击，只求公正的竞争，无论他本星期六是否会当选，有几点是可以肯定的：

　　一、年轻的谢镜丰有这样成熟的表现，无疑可以激励更多热情积极的年青人投入政治的洪流中，多花一份心思关心国家的前途和命运；

　　二、反对党应该欣慰及庆幸能够有谢镜丰这样的年青党员，若以此为突破口以此为榜样，应能招募到一些有为的年轻人，阵容也较有望壮大；

　　三、谢镜丰本人应该以总理的好评，作为时时鞭策自己更上一层楼的动力，无论什么时候都要保持风度，并且要胜不骄败不馁，做一个于国于民于党有益的人。

　　说到领导人的素质，不论是政党或国家领导人，不外如下四大类型：

　　一、德才兼备型：

　　如古代许多明君（清朝的康熙创一代盛世），近代的多个创造稳定国势昌盛时局的亚洲领袖（如新加坡的李光耀、吴作栋，中国的江泽民、朱镕基）。

　　二、有德少才型：

　　由这样的领袖主持国家当局，国家虽不能取得长足的发展，但也不致于让黎民百姓受苦受难，陷于水深火热之中。

　　三、有才少德型：

　　这样的领袖，对国家对人民造成的伤害难以尽述，最典型的例子莫过台湾的李登辉。先是对外提出“两国论”，使台海局势紧张加剧，同时在中美之间制造无谓的麻烦，然后对内在台湾本土挑起外省人与本省人的矛盾、外来与本土政权之争，闹得鸡犬不宁。

　　四、无德无才型：

　　几乎所有的古代暴君（如商纣），本世纪的贪婪者（如埃斯特拉达之流），都属这个类型，他们造成的后果不是众叛亲离就是国破家亡。

　　领导人的素质决定了一个国家的前途和命运，现在新加坡有一个好的领导人有一个好的政府，人民应该感到珍惜。兴家如同针挑土，败家如同浪淘沙，若出现台湾之乱象则悔之晚矣。