全球化之于中国

最佳答案 - 由投票者2006-12-26 11:12:00选出

要回答这样一个问题，首先要搞清楚什么是全球化？

目前学界关于全球化的最广泛的一个定义为：全球化是指各种生产要素或资源在世界范围内自由流动以实现生产要素或资源在世界范围的最优配置。对于这个定义，相信大家都会深有体会，由于中国有世界上群体最大和最廉价的劳动力吸引了大量外国资本到中国进行投资办厂以赚取最大的利润。

其实，这种定义也不过只是那些发达国家里全球化最热心的推动者－跨国公司－提出的一种被美化过了的掩人耳目的说法，事实上，只有那些发达国家的资本可以在全球范围内东钻西窜地自由流动，而包括我们国家在内的发展中国家的劳动力却只能被局限在本国，不能在世界范围内自由流动。

想一想，如果哪一天中国国内那些‘不会飞的候鸟’似的农民工可以自由流动到西方国家该有多好，这样既可以提高他们的收入、改善生活水平，又可以减少国内人口、资源和环境压力。但现实并非如此，我们所能看到的只是“资本流遍世界，利润流向西方。”这样一种无奈现象。
从媒体的报道和分析中可以看到，人们之所以反对全球化，主要是因为以下几个原因：
1. 全球化扩大了贫富差距：这既包括国家间的，也包括国家内部的贫富差距。
2. 全球化侵蚀发展中国家的文化和传统，损害发展中国家的独立和社会稳定。
3. 西方国家是通过全球化推行金融殖民和技术殖民的新殖民主义。
4. 全球化损害了发展中国家的农业。
5. 发达国家利用全球化向发展中国家转嫁环境危机，破坏发展中国家的生态平衡。
6. 发达国家推行全球化会使本国工业空心化，会减少本国的就业机会。

跨国公司的罪状很多：侵犯劳工权利，破坏生态环境，加剧第三世界国家的贫困，影响力超越国家之上等等。

那么我们是不是也应该反对全球化呢，这要看全球化给中国带来了什么？

巨大的贸易顺差不能反应中国实际收益

很明显，跨国公司和西方发达国家是全球化的最大受益者，当然他们也是全球化的始作俑者和最积极的推动者，在一定程度上，当今各国政府和世界贸易组织、世界银行、国际货币基金组织等国际经济组织都是跨国公司的“雇工”。

追逐最大利润从来都是资本的最原始本性。为了获取更大的利润，这些资本就会流向那些劳动力、土地和资源廉价的国家，在这一点上，中国有着其它国家无可比拟的优势，8亿农民人口中有着数量巨大的廉价剩余劳动力，他们性格温顺，吃苦耐劳，聪明能干，所有这些因素使中国成为了世界上吸引这些资本最多的国家。从1995年到2004年，外国在中国直接投资高达4650亿美元，也正是这个“世界工厂”成为西方主要跨国公司利益的最大来源。

这种资本转移可以在统计数据上体现出来。在1990年代，日本是美国在亚太地区的最主要贸易伙伴，日本对美出口占到美国进口的38％。2005年，中国是亚洲地区最主要的贸易者，从1990年到2005年中国对美出口上升了12倍，虽然亚洲对美出口占美国进口总量的比率下降到了36％。

虽然中国对美贸易顺差高达2000亿美元，但是中国同其它亚洲国家的贸易逆差同样高达1370亿美元。
者。

这些年来标有“中国制造”的商品其实大多数都是在其它地方制造的，这包括来自日本、韩国、台湾和美国等国家和地区的那些跨国公司，在它们的全球庞大的制造网络中，中国只不过是最后一道工序－装配和安装－的最后一站。

分析家们说在当前的全球供应链中，产品生产的最后一站（装配和安装）的所在国家和地区就被标为产品生产地，虽然大量产品只是在中国进行了装备和安装，但是按照惯例，他们都被打上了“Made In China”的标签。这样一来，中国的外贸统计数据就与实际的产出和收益大相径庭，这些统计数据也夸大了中国贸易威胁的程度。2月10日，美国商务部宣布的2005年度美国对中国贸易逆差高达2000亿美元的统计数字就严重扭曲了两国间的真实贸易情况。

这样看起来中国在国际贸易中收获颇丰，但从整体上来讲，真正受益的却是美国和其它发达国家的消费者，当那些在其它亚洲国家和地区生产的玩具，服装，电子产品和其它产品转移到中国生产后，由于中国廉价的劳动力，这些商品的价格变得更加便宜。

美国跨国公司和包括零售商在内的其它外国公司正是隐藏在这些廉价商品背后的“黑手”，正是他们将国际贸易中的利益揽于怀中。

黄亚生（音），美国麻省理工学院斯隆管理分校的副教授解释说，“基本上是从1990年代开始，美国、欧洲、日本和其它亚洲国家和地区开始将制造业转移至中国，但是中国并没有从这种全球化中真正收益，他们只是得到了廉价劳工的微不足道的工资收入。”

分析家们说，实际上，中国60％的出口贸易都是被外国公司控制，按照中国海关统计数字，在消费电子类产品和计算机行业，国外公司控制的贸易比例比这个比率还高。
易带来很大的难度。

香港一位名叫董涛（音）的经济学家说，“美国是全球化的最大受益者，一个巴比娃娃玩具在美国卖20美元，而中国只能得到其中的0.35美元。”他还说，由于在一件特定的商品背后有来自太多国家公司和机构的参与，很难分得清利益分配的真实情况，所有现在最好是把这些国际贸易统计数字撇在一边。
“全球化为中国带来了数以百万计的低工资就业机会
成千上万的外资工厂为中国贫穷的农民工创造了数以百万的低工资就业机会，这些劳工每小时可以挣到75美分（大约6元民币）。虽然他们收入很低，劳动环境很差，也没有各种生活和医疗保障措施，但如果没有这些外国公司提供的低工资就业机会，中国数量巨大的剩余劳动力只能固守在土地上，从事繁重但收益更低的体力劳动，他们目前的生活状况可能比现在还要糟糕的多。因此，退而求其次，中国在解决剩余劳动力方面也是全球化的受益者。，

全球化真正的输家是其它国家和地区的低收入工人，以日本日立公司为例，当这些跨国公司将他们的生产线转移至中国后，日本和其它亚洲国家的产业工人就面临着失业的困境，美国的蓝领工人同样也是如此。

全球化：中国民族工业企业的挑战和机遇

中国现在的崛起同1980年代的日本仍然无法相比，1980年代日本公司就已经在致力发展他们的品牌了，如丰田汽车公司，本田汽车公司和索尼公司等。而中国当前除了联想和海尔外，还没有几家全球知名的公司。

在全球化的浪潮中，中国的经济确实正在快速发展，一些雄心勃勃的中国公司也到海外投资办厂，拓展国际市场空间，构建海外商业帝国。
　　今天国际学界、尤其是国际经济学界对中国认识千奇百怪，但荦荦大者不外乎三：其一曰中国崩溃论。即认为中国经济的高增长只是浮夸造成的假相，实际则是内部危机与全球化压力日益严重，难免崩溃。其二和其三都相反，认为中国经济创造了增长与繁荣的奇迹，但对此则按西方经济学两大阵营的传统学理形成两种相反的解释：古典自由经济学把“中国奇迹”归功于经济自由化或市场化的成功，而左派经济学或凯恩斯经济学则归功于“社会主义”或政府干预、管控的成功。

　　在全球化形势下，世界关切中国是必然的。如今发达国家压中国把人民币升值，这实际上就是中国现行原始积累方式与福利国家和自由国家体制冲突的体现。但人民币升值实际上不能解决问题：由于现行铁腕体制下中国内部不存在公平博弈，人民币升值对中国“竞争力”的抑制很容易被强势者向弱势阶层转嫁压力而缓解，因此人民币升值在中国未必能像当年在日本那样改善贸易平衡。而压中国升值反而徒令一般中国人反感。

　　事实上，中国制造业工资水平如今不低于印度，但竞争力仍高于印度，显然靠的并非单纯经济性的低工资优势，而是“低人权”的优势。正是这种只要官商勾结就可以任意圈占农地、役使劳工、耗用资源的“优势”，使得中国成为举世罕见的“投资乐园”，连印度的塔塔财团也想躲开工资虽低但工会农会很厉害的本国，而向中国转移资本。何况其他？

　　显然，中国的“优势”既不在于其市场更“自由”，也不在于其国家更“福利”，而就在于其更专制。笔者反对专制的态度众所周知，但从来不以“专制妨碍经济增长”为理由。事实上，专制“刺激”经济增长，在非市场条件下有斯大林和纳粹德国的例子，在市场条件下也有近代早期中东欧“二度农奴化”使商品性农业大发展的例子，而美国经济史家福格尔的研究也表明，内战前美国南方奴隶制经济的“效率”不亚于、很可能还“优于”北方自由经济。但是专制仍然应当反对，这不仅由于其不人道，也由于这种“效率”的畸形。别的国家不说，中国今天靠“低人权优势”在全球吸纳资本、输出商品而形成惊人的高额“双顺差”，不仅让别国头疼，中国一般人民又能得益多少？超廉价的劳力、土地、资源付出，形不成有效进口需求，只换来巨额的“绿纸”（帐面美元）。中国人埋怨美国开动印钞机就卷走了咱们的血汗，美国人埋怨中国的廉价货砸了他们的饭碗，而一旦美元狂贬，美国完了，我们的血汗也白搭了。