说一说三年自然灾害好吗?

最佳答案 - 由提问者2007-01-19 14:38:46选出

三年困難時期
維基百科，自由的百科全書
(重定向自三年自然灾害)
跳转到： 导航, 搜尋
這篇文章的中立性有爭議。內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。
掛上此模板的編輯者需在討論頁說明本文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。
在編輯之前請務必察看討論頁。
三年困難時期是指中國大陸地區從1959年至1961年期間由於大躍進運動和其他政策失誤導致的全國性的糧食短缺和饑荒。在農村，經歷過這一時期的農民稱之為過苦日子，過糧食關，中華人民共和國官方在1990年代以前則多稱其為三年自然災害，後改稱為三年困難時期。海外一些學者則稱之為三年大饑荒，西方學者也稱其為大躍進饑荒。
原因
當時出現的一系列的重大的政策性失誤，加上伴隨的一些過激的政治運動和政治鬥爭（其影響最大的為大躍進時的「浮誇風」和「大煉鋼鐵」）從而導致國家大部分的生產資料遭受毀滅性的破壞。比如當時政府倡導的土法上馬大煉鋼，缺少燃料，大面積的森林就被砍伐作為替代燃料，缺少煉鋼的原材料，很多鐵製農具和其他生產資料就被搗毀作為煉鋼原料。其時農村地區因缺少糧食導致饑餓出現全國性的生育率急劇下降。全國推崇以生產隊為單位的人民公社大食堂導致「放開肚皮吃飽飯」，實行不計報酬的勞動導致勞動效率急劇低下。據有關方面提供的數據，儘管人口仍然增長，但1960年中國大陸地區的糧食、棉花產量跌落到其1951年的水準。
[編輯] 政治運動和政治鬥爭
中國政府的看法是：1958年，由於中國政府「一五」計劃超時間、超幅度地完成，導致中國共產黨八屆二中全會對生產力發展進行了錯誤的估判，引起大躍進與農村人民公社化運動；1959年的廬山會議又使得毛澤東錯誤地認為黨內右傾現象十分嚴重，因而在全中華人民共和國內引發大規模的「反右傾」鬥爭，加之1959年—1961年期間自然災害異常嚴峻，導致了這一時期中國發生驚人的危機。
有些人則認為，三年困難時期是1958年毛澤東提出一年糧食增加一倍的口號，因而導致各級幹部浮誇糧食產量所造成的。由於施行統購統銷的關係，農村除了口糧、種子、飼料以外的糧米全須上繳，而糧食則交由人民公社的公共大食堂負責，農民不能儲糧。當中央派員到地方徵收糧食時，是以地方幹部上報的糧食產量來計算的。然而由於浮報的關係，地方幹部為了填補缺口，將原本應該留下的「三留」也全都上繳。於是各個農村的糧食短缺，食堂逐漸將每人分配到的食量減少，導致了嚴重的饑荒，有許多人因此被餓死。
[編輯] 相關損失數據
大躍進時期大陸特別是農村地區推行人民公社大食堂，導致災難性的全國大饑荒，無數人因為缺乏食物而死去。但因此死亡的人數目前尚存在較大爭議，爭議的範圍從1000萬至5000萬不等。（參見以下爭議章節）
不可否認的是，這場浩劫的死亡人數在所有國家的歷史上都是罕見的。
[編輯] 爭議
爭議主要是非正常減少人口的具體數字與三年經濟困難的責任追究。
[編輯] 災害責任
究竟誰應當負責關於三年困難的主要原因是一非常有爭議的問題。
中國政府認為這是「對國情認識不足，誇大主觀能動性，急於求成」的主要原因加上「趕上三年自然災害」「蘇聯政府又背信棄義地撕毀兩國經濟技術合作協議」一同造成的。中國官方在1990年以前宣稱是由於政策的誤判加入趕上三年的罕見自然災害所致，現在則迴避這一討論。值得注意的是，在《中國大百科全書》中，並沒有收錄「三年自然災害」或「三年困難時期」。
現在大多數人質疑"三年自然災害"這一提法。中國大陸有大約960萬平方公里以上的國土面積，跨越亞寒帶、溫帶、亞熱帶、熱帶等幾個氣候帶，自然條件非常多樣化，正常情況下自然災害只可能是局部性暫時性的。發生連續三年的、全國性災害的可能性幾乎沒有，而且在中國有文字記載的2000多年歷史中從未發生過。
一些學者通過對中華人民共和國成立後的氣象日誌研究指出，氣候最惡劣的是1954年而非三年困難時期。人為的原因只有曾經因日本侵華而導致的多年抗日戰爭才出現了全國性的經濟困難，「自然災害」是一種出於歷史政治或者科學技術方面的原因而非常局限的說法，現在看來也具有某種政府推卸責任的意味。
很多人認為過激的政治運動和政治鬥爭（特別是大躍進時的「浮誇風」和「大煉鋼鐵」）是導致這一問題的根源，同時強烈質疑政府初期迴避國際援助和在困難時期還外債的正當與必要性。另外，當時中國為了獲得其他發展中國家和社會主義國家的支持，大舉對外援助，也加劇了經濟困難的程度。
[編輯] 非正常死亡與非正常減少人口數目
中國共產黨採用了非正常死亡3500萬人，4000餘萬人口減少的數據，但根據很多海外學者及專家以及包括部分在網上發表的文章的數據資料則非正常死亡數字有可能超過5000萬。