俞平伯
(1900─1990.10)
古典文学研究家，红学家。诗人，作家。
原名俞铭衡，浙江德清人。１９１９年毕业于北京大学。先后任浙江省视学、浙江师范国文教员，上海大学、北大女子文理学院教授，一度赴英、美，均不久即返。回国后，任燕京大学、清华大学、北京大学、北平大学、中国学院等院校教授。曾加入过北京大学的“新潮社”、“文学研究会”、“语丝社”等文学团体，是新文学运动初期的重要诗人，提倡过“诗的平民化”。 １９２２年１月，曾与朱自清、郑振铎、叶圣陶等人创办五四以来最早出现的诗刊《诗》月刊。
建国后，历任北京大学教授，北京大学、中国科学院哲学社会科学部（现中国社会科学院）文学研究所一级研究员，全国文联委员，中国作协理事，九三学社中央委员。是第一至三届全国人大代表，第五至七届全国政协委员。
是中国白话诗创作的先驱者之一。主要作品有诗集《冬夜》、《古槐书屋间》，散文集《燕知草》、《杂拌儿》。《红楼梦辨》（１９２３年初版，５０年代初改名《红楼梦研究》（再版）是“新红学派”的代表作之一。
１９９０年１０月１５日逝世，终年９１岁。

1952年俞平伯出版了《〈红楼梦〉研究》，引发了1954年一场来势凶猛的大批判运动。
该书编辑、90岁的文怀沙谈起当年，依然长吁短叹。

中宣部文艺处的林默涵在1954年11月5日内部大会上明确阐述了大批判的动机："胡适
是资产阶级中唯一比较大的学者，中国的资产阶级很可怜，没有多少学者，他是最有影响的。
现在我们批判俞平伯，实际上是对他的老根胡适思想进行彻底的批判，对知识分子思想改造
等都很有意义……"

大批判并不像林默涵预料得那么平和，在《人民日报》等单位收集到的一些反映中，可
以看到知识界陷入人人自危的不安状态。北大教授游国恩说："太凶了，好厉害!"王瑶表示："俞
的观点有问题，领导上早就知道，何必现在搞他一下子呢!"吴组缃觉得俞平伯看了《光明日报》
的文章会一笑置之，因为该文既肯定俞在考据上的成绩，又否定了俞的结论。金岳霖说："俞
和胡应该分别看待，不然就会影响团结。"

处在漩涡中心的俞平伯自然成了有关方面观察的重点，具体情况层层上报：

俞平伯教授没有服气，自我解嘲地说："我的书，这一来就一抢而光了。塞翁失马，安知
非福!"又说，王佩璋批评我的文章，说是我叫她写的。她写的文章，还不是乔木叫她写的。(《北
京日报》办公室1954年11月5日编印《北大教授对红楼梦问题的反应》)

那时担任中国科学院文学所总支书记的王平凡谈起那几年不平静的情形：

所长郑振铎当时有些紧张："俞先生是我请来的，哎呀，没问题吗?"副所长何其芳请全所
同志看俞先生的著作，看看究竟错在哪里?所里调子起得不高，不像社会上那么凶。何其芳在
会上还说："我们还没成他(俞)的俘虏，投降还说不上……批判俞先生的人，艺术鉴赏还不如
俞。《红楼梦》后四十回让俞先生来续的话，比高鹗要好。"

1956年评职称，所里与北大、清华、中国科学院专家教授平衡，内部一致同意给俞先生
定为一级研究员。何其芳、毛星和我三人研究后，让我找俞先生谈话。俞先生听后，平淡地
表示："我想，我是应该的。"何其芳向上面提出定级的两条理由，一是俞平伯有真才实学，二
是有社会影响。陆定一、胡乔木、周扬、陈伯达对此表示同意，周总理也知道了。这两条意
见使俞先生心里的一些疑问解决了，在某种程度上也是对他学问的肯定。

定了职称，就可以到好医院看病，看电影能坐在前排，进出城有车。倘若在其他单位不
一定敢给俞先生这样的人评为一级。(1999年6月14日采访)

大批判告一段落后，有一次高层领导接见学部的学者，周扬把俞平伯介绍给邓小平："他
就是搞《红楼梦》的俞平伯。"事后俞对人说："看周扬介绍时的语气、神情，不像是要彻底否
定我。"

王平凡当时在文学所总支书记的位置上，对运动中的变幻有深切体会：

解放后在北大经过几次思想改造，大家变得很谨慎。整风时北大大字报铺天盖地，老先
生看了不说话。年轻人上街贴大字报，后来遭殃的多。1958年拔白旗，批郑振铎、批钱钟书
《宋诗选》等，人发疯了，写大字报比赛谁写得长，而俞先生不写文章，不吭声。就在运动
中，俞先生他们校勘的《红楼梦》大量出版了，到1962年《红楼梦》印数有14万部。俞先
生那时说了这话：早先批判我考据烦琐，现在有些考据比我走得还远。这或许就是他对以前
那些牵强附会的大批判文章的一种回答。(1999年6月16日采访)