已解决问题 - 浏览2541次
下一个已解决问题最佳答案 - 由提问者2007-04-22 09:20:15选出
从基本的技术角度来看,等离子电视和液晶电视由于存在原理上的不同,在性能上也存在差异。等离子是自发光的新型显示技术,而液晶则是借助背光源来发光的。等离子电视限于发光的原理,在尺寸上很难做得很小,但在大屏幕市场,技术上,等离子还是占有优势的。首先在大尺寸电视机上,等离子终于也达到了和液晶一样的FULL HD标准,摆脱了以往分辨率低下的坏名声。而且刘全恩教授说:PDP电视机可视角大,一家人在不同的位置,看到图像的亮度、对比度和色度基本上变化不大,接近CRT电视机的可视角,远大于LCD电视机。而且响应时间小,运动图像拖尾时间短,动态清晰度高,也优于LCD电视机。PDP也容易实现全数字化,而且还动态能耗低。在高亮度的图像或全白场信号时,PDP消耗的功率比较大;但显示普通亮度的图像时,如在平均图像电平为40~50%,PDP和LCD消耗功率相差不大,平均图像电平为30%以下,则PDP消耗功率还低于LCD。
电视画面质量优劣,是由多个性能参数综合而成的,比如对比度、亮度、分辨力、色彩饱和度、视角、动态响应等等,而并非分辨力高一些画面质量就是最好的。从多个性能参数综合来看,等离子电视的画质与液晶及其他技术相比至少是差不多的,比如在对比度、色彩饱和度、动态响应这几个性能参数方面甚至要强过液晶电视。新的等离子电视机对比度基本都达到5000:1-10000:1,先锋PDP-5000EX 更是达到20000:1。但是这里要注意的是,液晶电视机的峰值亮度比较高,因此其对比度的基准较高,所以黑色表现还是不如等离子电视机。而且新的等离子电视机的运动画面和CRT电视机表现也几乎一样,画面流畅清晰毫无拖尾现象。在运动画面一项上,等离子电视机可以说占尽优势,也成为等离子电视机的一大杀手锏。而液晶电视机通常只可以将响应时间控制在8ms左右,少数品牌的产品可以控制在4ms,对于目前液晶电视机来说已经是极限了。4ms或8ms液晶电视机可以大大消除拖尾现象,但是还是不能与等离子那样平滑的画面比拼。
最后,也正是由于等离子是自发光的,而液晶是透光式,等离子像素自发光的色彩饱和度当然更好,所表现的色彩种类也要更丰富。液晶电视大多数都是1667万种颜色,少数可以达到10.7亿色,但是等离子1667万色和10.7亿色已经比较少见,86亿色也不出奇,最高的已经达到5490亿色。虽然过多的颜色已经超出人眼所能分辨的颜色数量,但是等离子颜色比液晶丰富则是毫无疑问的。
参考资料
http://dh.yesky.com/125/2703625_2.shtml
提问者对最佳答案的评价
参考数据很有用处
其他回答(5)
-
液晶电视好
-
等离子电视(PDP)和液晶电视(LCD)都属于平板电视,它们就像双胞胎,虽然表面上十分相像,但本质上却有很大差别。其中两者的最大的区别在于使用的面板不同,也就是说它们的成像原理大不一样。等离子电视是依靠高电压来激活显像单元中的特殊气体,使它产生紫外线来激发磷光物质发光。而LCD电视则是通过电流来改变液晶面板上的薄膜型晶体管内晶体的结构,使它显像。除此以外,等离子电视与液晶电视也有各自的特点,如等离子电视在同等尺寸下比液晶电视便宜,而液晶电视在节电性能与显示分辨率方面具有优势
关于清晰度
生产液晶电视的企业往往宣称在清晰度上要高等离子电视一筹,并声称目前等离子电视宣称的最高物理分辨力不过1024×1024,而几乎所有的液晶电视都可以达到1024×768的高分辨力,最高的已达1920×1080。事实上,市场销售的等离子电视的物理分辨力大部分只有852×480,只有少数等离子电视的物理分辨力达到1024×768。
但决定平板电视清晰度不只是屏的物理分辨力,电路对高清信号处理的好坏也直接影响清晰度,单纯从屏的物理分辨力来判断还不够充分。所以,液晶电视生产企业单纯从屏的物理分辨力攻击等离子电视不够科学。
关于视角
无论液晶电视怎样辩解,等离子电视在视角方面要好于液晶电视,当然等离子电视也不是“没有视角问题”。对于客厅、卧房用的电视机,很少有人会在超过120度的角度去看电视,所以从这个角度来说,双方关于视角的攻击没有必要。
关于响应速度
响应速度曾是液晶电视的软肋,近期虽然在技术上已有很大改进,但有时也被生产等离子电视的企业作为攻击液晶电视的对象。有企业宣称,他们的液晶电视响应时间已降低到8毫秒,但实际上,市场上销售的液晶电视响应时间大部分在12毫秒左右。即使已宣称响应时间降到8毫秒的液晶电视,在播放快速运动图像时仍有拖尾现象,因为企业所宣称的8毫秒响应时间是在播放静止图像的情况下测算的。
对于一个快速运动的黑色图像或者白色图像,液晶电视都有轻微拖尾现象,但这并不表示,等离子电视在这方面就完美无缺,对于快速运动的白色物体,等离子电视同样会有轻度的拖尾现象,只是当快速运动的物体换成黑色,就不会再有拖尾现象发生。
关于灼伤
等离子电视在处理运动图像时优于液晶电视,但当静止的图像长时间出现在等离子屏幕同一位置上时,就可能出现灼伤现象。当等离子电视出现灼伤现象,开关机的时候,屏幕上会隐隐约约地出现长时间播放的那张图像,好像印在屏幕上一样,而这成为一些液晶电视生产企业攻击等离子电视的对象。
关于对比度
如果单纯从企业在等离子电视和液晶电视标注的对比度数字来看,液晶电视远远不如等离子电视,但不能说等离子电视比液晶电视好。这是因为等离子电视和液晶电视采用了不同的对比度测算方法,甚至每个企业采用的测算方法都不一样,他们在自己的产品上标注的数据当然会有很大差异。 等离子电视大多采用全白全黑的测算方式,对比度一般都很高,有些企业宣称其对比度高达8000∶1就是这个原因。如果按照美国国家标准ANSI来测算,等离子电视与液晶电视的对比度大都在200∶1或者300∶1左右,这种测算方式是对同一幅图像显示的黑色和白色进行对比。
关于模拟和数字
等离子电视生产企业攻击液晶电视显示的图像是模拟的,而等离子电视则是全数字的。但如果从画质来说,模拟的图像让人感觉平滑,而数字图像让人感觉跳跃。
互有长短各得其所
销售量与销售额
在40英寸以上市场,等离子电视有明显优势,尽管夏普已生产出45英寸液晶电视并开始上市,但受高代液晶面板还没有大规模量产的限制,液晶电视在大尺寸方面还不能与等离子电视相比。 在30英寸以下市场,液晶电视与等离子电视相比也占据着绝对优势,但是,目前在中国市场还没有小于40英寸的等离子电视。 -
性能:在家庭影院效果方面,等离体电视效果强于液晶电视。我们的视频专家,高级编辑David Katzmaier解释说,因为液晶电视通常无法显示等离体电视那种黑度。所以,液晶电视难以显示更多的细节,视频玩家也会感觉图像的“立体”感不太好。
虽然总体来说液晶和等离子体电视的图象质量年年都有改善,但各个厂家的产品性能则相差甚远。请在购买前到wvtews.cnet.com上去看看CNET的评论。我们杂志上的评论对性能是比较挑剔的(这是我们的工作嘛),如果你要添置一套家庭影院就请多多关注。但如果你只是为厨房或卧室买一台小屏幕的液晶电视(26英寸以下),那就别太难为自己了。
寿命:在这一点上液晶电视比等离子体电视优势明显。虽然等离子体电视的寿命各有差异,但降低到一半亮度大约要花2万小时,而液晶可以在5万小时后才降低到半亮度。
烧屏和海拔问题:“烧屏”是等离子体电视的问题,如果屏幕上长时间保持一幅静止图像,则屏幕上会留下该图像的“鬼影”。如果股价跑马灯或新闻滚动条长时间显示在电视下方,或者你经常在宽屏幕上看标准幅面的电视节目,屏幕的上下或两侧会出现影像侧边的影子。虽然制造商采取各种手段尽力解决这一问题,但最好还是自己使用中注意,比如不要长时间在屏幕上播放静止图像,以及将对比度设定到50%以下等。
液晶电视没有烧屏的问题,并且在高海拔地区也不会出现问题,而海拔不同的气压差会使等离子体电视发出一种难听的嗡嗡声。虽然有些厂家有专门的型号,据说不会出现这种问题,但如果你住在高海拔地区,我们仍不推荐等离子体电视。
高清晰:大多数等离子体电视和液晶电视都能显示高清晰度信号。但需注意的是:要欣赏到真正完整的HDTV,显示分辨率至少要达到1280×720。只有很少的42英寸可以达到这种分辨率,大多数50英寸等离子体电视和几乎所有大于26英寸的液晶电视都没有问题。当然,一台小于42英寸的电视上与真正的高清晰电视相比,除非你坐在屏幕前面仔细看,一般不会注意到两者有什么太大的区别。例如,虽然松下的TH-42PA20U型号的42英寸等离子体电视只提供到增强清晰度的分辨率(EDTV,852×480),但用它接收HDTV的效果仍然很好,考虑到价格因素(网上可低至3389美元一台),它可能是性价比最好的42英寸等离子体电视。
计算机与视频游戏:大多数等离子体电视和液晶电视都可以用作电脑显示器,很多电视甚至还提供DVI接口,可以获得更好的显示性能。两种电视接游戏机都毫无问题。那么哪个更适于玩游戏呢?单从性能上来看,很难对两种技术作一个裁决,但考虑到等离子体电视有烧屏的可能性,因此液晶电视是一种比较安全的选择。
所以各以所以长,要看你有什么样的用途 -
液晶电视
-
液晶好



chenlf510
飞天小英雄u...
renyun415








