google在中国和百度比哪个更强点呢?

最佳答案 - 由提问者2007-06-10 08:24:09选出

1. 技术上的比较:百度在中文分词技术上有一定优势，Google也在不断改进中;Google从搜索准确性、多个关键词相加的搜索速度上都很有优势，百度缺不太理想;百度的蜘蛛抓取网页的速度和效率很不理想，经常会占用大量带宽，让很多站长很无奈，想封又不敢封其IP ;网页更新速度上Google显然快很多，而百度竟然用加快网页的更新速度做为加入百度搜索联盟的奖励; 防Spam上，Google 的pagerank技术无疑是很先进的，但是国人利用pagerank技术做垃圾SEO的不在少数，百度因为人工干预强，垃圾SEO的存活时间不长，但是其竞价排名缺严重干扰了正常搜索结果。

2. 创新和品牌比较:Goole的创新精神一直被称道，譬如Gmail、Google Map、Google Talk等产品被网民赞叹不已。百度也有创新比如“贴吧”，与传统论坛和Google Group等有些不同，但是其中的垃圾信息很多，其匿名发贴的验证码至少改进了3次都不能有效防止spam。百度的MP3搜索不知道算不算创新，但给它带来了30%的流量和品牌忠诚度，但也最终引火上身，Google却很理智的不踏入此雷区。Google是国际品牌，有众多语言版本和世界上最庞大的用户群，百度是中文搜索的Local King(本土天王)，有最多的中文使用用户。百度的竞价排名也算的上有中国特色的创新，但是这种创新让少部分人高兴而让多数人讨厌，Google信奉的Don’t be evil却被更多人津津乐道(但愿能真的一直持续下去)。Google的Adsense/Adword算一个巨大的创新，定向广告效果很好，在给其他联盟网站带来利润的同时也让让自己赚到了足够多的Money。

3. 用户忠诚度比较:虽然百度国内使用的人更多，但是个人认为Google的fans更铁杆，百度如果收费的话，用户可能会选择其他的免费替代品。假如Google真的收费而且价格合理的话，相信很多科研人士、IT精英或貌似IT精英的人们会买单的，因为很多时候只有Google才能帮我们解决问题、找到答案。

个人希望(不知道切不切实际)，百度不断改进技术的同时Don’t be evil,尽快取消左侧排名竞价，用其他方式寻找盈利点，比如百度关键字匹配定向广告。Google要多做一些(但是绝不能接受阉割)，在坚持自己原则的同时尽量本土化。
我之前无论是中文还是英文还是混搜，我都使用Google,也没发现什么太大的问题，只是偶尔从一些文章了解到Google中文搜索不尽如人意，还举出了很有名的“和服”的例子，人们也把这些问题归因于Google对汉语分词技术提供商选择不力。当见到这些的时候，我也不以为然，可能是习惯吧，一个人的习惯很难改变的。


今天我又一次使用Google来查询Oracle对多表更新的问题。我输入了如下关键字:


“oracle update 多表”


总共560条记录，除了第八项一条相关之外，其余九条都不是驴唇不对马嘴。我有些苦恼，难道偌大的中文网络，关于这个信息的记录就这么少？我怀着试试看的心理用同样的关键字百度了一下。结果出乎意料，第一页中的第一条就是我想要的，而且我的关键字只要稍换顺序就可以命中这条记录，Google怎么就没搜出来呢？


我又试了如下关键字：”Access 系统表”,”2005两岸三地残疾人驾驶汽车”,”占补平衡”,”张海迪”等几个词汇。其中第一个”Access系统表”在百度中的结果比Google关联性更好，第二个”2005两岸三地残疾人驾驶汽车”在百度中第二项，就可以查询这个活动的专题网站，在Google中要在第四节才可见到这个网站。第三个“占补平衡”呢，百度能将“什么是占补平衡”这样的记录排在第二条，而Google则在第一页不见这些概念解释性记录的踪影，最后一条人名搜索“张海迪”，Google搜索出来的看起来像一个简单的全文检索，百度的则将介绍性文章排在了靠前的位置。


尽管只试了这么几条记录，也许对于一个严格的测试而言，远远不够，但是我已经从心理上，在中文搜索以及混搜的心理上认同百度了。Google一直都在说自己的数据量是如何大，但是对于搜索引擎而言，我想，提供有用的数据比提供量大的数据对用户更有说服力。


我会继续使用Google，因为其有量大的数据，对于英文搜索而言这是无与伦比的。但我也同时要百度，因为百度会让我节省更多的时间和精力，不必要让我再一次对数据进行人工搜索才找出一点有用的东西。


搜索引擎的技术也许从泛泛地而讲也许并不高深，一个数据库加上一个NetSpider就够了。但是往深了讲，对于排序，对于关联度，对于中国这种需要分词等等复杂的语言，就远远不是那么简单!~