中规中矩。符合规矩，平平常常，甚至比较死板、拘泥。常含贬义。来自香港用语。“所以，一个考生如果不想放弃升学深造这条路，不想给自己添不必要的麻烦，高考作文就必须中规中矩，让阅卷老师都能认同，至少不能使人产生歧义。”（《中国青年报》2002/7/26）“这个从传统审美角度来看，长相只属中规中矩的女子，多年来始终坚持自我，如今已是香港歌坛的灵魂人物。”（《羊城晚报》2002/10/27）也指符合规范和标准，不含贬义。“目前此款显卡售价为799元。虽然没有太多出彩之处，但其做工方面还算中规中矩……”（新浪科技日报2004/5/14）
中规中矩的爱情－－《看得见风景的房间》


作者：linden77121
在《雷雨之夜》提到中规中矩的爱情小说，仔细想想，何谓中规中矩？按我的理解，中规中矩实则是落了俗套的，没有离奇情节的，在世间比比皆是的，悲喜效果不那么强烈的故事.不仅仅是爱情，很多事物都可被划分到中规中矩的范围内。这么说来，中规中矩有点平庸的，缺乏传奇色彩的，也是不足以让我们为之同悲同喜的意思。事实上，中规中矩的好也正在它缺乏奇幻色彩，本分的现实人生娓娓道来，处理得好，反而更见情致，更入人心。
　　两天的时间，翻完E.M.福斯特的《看得见风景的房间》，结论是这就是中规中矩的爱情的好范本！
　　《看得见风景的房间》故事情节很简单，中产家庭的小姐露西与表姐游览意大利的佛罗伦萨，结识青年乔治，两人互生情愫（露西的表现是对乔治充满复杂的印象，与表姐谈论起来内心的矛盾暴露无遗）。分别后露西回到伦敦郊区的家－－风角，迅速与来自伦敦上流社会的青年才俊塞西尔订婚，并打算来年一月结婚。故事到这儿是一转折，如果没有塞西尔作对比，乔治的形象将会苍白许多，另外没有塞西尔的话，整个故事真不好展开，也会过于平淡无奇。在露西沉浸在与塞西尔不那么舒畅的爱情中时，乔治再次出现了，乔治和父亲租住了露西家附近的别墅。两人重逢时，露西已是塞西尔待嫁闺中的未婚妻，乔治仍是那个深沉寡言却也不乏热情的小伙子。乔治的出现，使露西与塞西尔的感情出现了不易觉察的裂痕。因为有了乔治的对比，露西对于塞西尔的认识有了改观，在周围人都不大适应塞西尔那种上流社会派头的情况下，露西刻意反其道而行之，外在的行为与真实的内心揪扯着她的心。最后在乔治以及其父亲的启发下，露西遵循了自己的心，与塞西尔分手，与乔治终成眷属。
　　故事到这儿就完了，确实是很中规中矩的爱情，除了具有感情的发展必要过程，爱情中需要的波折和考验在小说中也很好的体现了。可是在后记里，福斯特畅想了小说结束后人物的命运，爱情完成后，平淡的日常被时局影响着，一战，二战（小说的背景是十九世纪末）的爆发左右着露西、乔治他们的命运，是小人物的命运，与爱情无关的命运。福斯特挺败兴的，没必要来如此一番想象，爱情故事在公主与王子从此过上幸福生活时手笔才是常理。
　　合上书，再想小说中的人物，露西、乔治、塞西尔，真说不出他们有多鲜明的性格。露西，一个中产家庭的小姐，敏感，矜持，羞涩，同时也柔弱犹疑；乔治，工人家庭，不信仰基督，热情，真挚，率性，富有勇气，可勇气还不够；塞西尔呢，受上流社会影响，慵懒，自负，爱面子，对于生活缺乏热情。这就是小说中的女一号、男一号、男二号，很多小说人物具备的鲜明棱角他们不具备，他们身上流露出来的性情代表了一个阶层，或者一种阶级，所以人物共性有余，个性不足。
　　对小说的语言我是不怎么喜欢的，很多英国作品普遍带有的琐碎、拖沓等毛病这本书也没有幸免。不管是故事情节的展开推进，还是人物对白的表述，一个意思反复陈述，且不是递进式的语言结构，完全是无意义的啰嗦。所以福斯特运笔看似游刃有余，给读者的印象却是底气不足，个人以为，这是作品的硬伤。
　　小说最打动我的一部分是露西与塞西尔分手那一章，露西的形象一下清晰起来，尽管她对塞西尔说的那些话是重复乔治父子的，可很有力度，说得塞西尔毫无招架之力。不过，露西说塞西尔面对物时是自然的，从容的，充满了兴趣与热情，而面对人时他是心不在焉的，他缺乏那种自然的源于内心深处的爱。这话的前半句也比较符合我的个性，我也倾向于与物打交道，比如与文字，与各种技术类的活儿，我既有热情，做起来也从容自然，好的话还可以游刃有余，如鱼得水。但是我真不善于与人交往，倒不是缺乏真心与爱，而是不知道怎么开始，我是很慢热的人，要认识很久才能把自己交付出来，这时候我身上热烈的东西才被发现。