国际电影对中国电影的影响

最佳答案 - 由提问者2007-07-16 17:37:11选出

美国电影评论

长期以来，美国只把电影看作是娱乐手段，把好莱坞当成生产故事和幻想的工厂，因而首先注意影片的商业价值。70年代前后，美国电影学术研究有了很大发展。建立于1927年的美国电影艺术与科学学院除颁发一年一度的“学院奖”(奥斯卡奖)外，也逐渐加强了它的学术工作。1967年，在华盛顿和洛杉矶两地成立了美国电影研究院。电影资料馆遍布全美，其中重要的有纽约现代艺术博物馆、罗切斯特的伊斯曼电影资料馆、华盛顿国会图书馆、伯克利太平洋电影资料馆等。

60年代后期以后，美国许多综合大学陆续设置了电影学院、电影系或专业，著名的有南加利福尼亚大学的电影学院，加利福尼亚大学(洛杉矶)的影剧系和纽约大学的电影制作、电影理论、影剧剧作3个系。只就电影理论学科来说，获得电影博士学位的人数由60年代中期的200人激增至2000人。各种理论研究机构和学会的发展，各种电影学术性刊物(如《美国电影》、《电影季刊》、《广角》、《电影杂志》)的繁荣，为美国电影研究提供了条件。

美国电影评奖活动中除影响最大、历史最久的电影艺术与科学学院的奥斯卡金像奖以外，重要的还有美国影评人学会奖和好莱坞外国新闻记者协会“金球奖”等。主要的国际性电影节有芝加哥国际电影节、洛杉矶国际电影展览、纽约国际电影节和旧金山国际电影节。）


而现在的美国美国的电影业拥有像二十世纪福克斯、派拉蒙、迪斯尼娱乐公司、环球电影公司、华纳兄弟等大型的综合电影公司，还好莱坞还有无数的中小型的制片、和发行公司，还有独立制片公司，这些都是美国电影的支柱，每年美国发行的电影含概了几乎所有的电影类型，既有巨额投入的大片，也有小投资的独立制片种类之多和数量之大都是全球性的，在数量上能和好莱坞有一拼的也只有印度的宝莱坞了，但无论从质量、种类、全球上映的范围、以及票房回报都是和好莱坞所无法比拟的，再加上美国一向霸道，不短的在用软硬两种手段向世界各地去推行它的民主制度和文化，其中电影自然就会被当做一种文化而推销出去，而且随着电影技术的不断提高，给人们呈现出了更丰富更多元化的电影供观赏，就这样人们也越来越喜欢看美国电影，而美国电影在世界范围的影响力也越来越大了，现在每年美国电影的全球票房占全球电影的80%（不知道记错没，但至少在60%以上）。现在电影在美国已经成为了一种工业化的发展模式，一直在引领着全球的电影技术。
反观中国电影，其实中国的电影发展史几乎是与世界电影史同步的，只晚了10年，但和美国相比中国的近代一直处在分裂，割据、内战，抵抗侵略的战乱时代，电影业根本谈不上有什么大的发展，只是在建国后才又逐渐觉醒起来，但在技术上已经落后于世界电影的发展水平，但随着第四代电影人的崛起，中国电影又在世界上开始展露头角了，在不少国际电影节上获奖为中国电影的发展翻开了新的一页，但大部分获奖的电影都非主流电影，很多电影在电影院都看不到，这也是市场的差距，还有其他方面差距还是不小的，无论从电影业规模，电影的发行，票房，都有很大的差距，仅从投资来看（当然这是也是由市场来决定的），中国现在投资最大的电影是《赤壁》，4亿（其中不少还是外资）人民币，也就是五千多万美金，在美国电影五千万的投资也只能算是中等规模的投资，美国每年光投资一亿以上的电影也不下十部，五千万的投资都算不上大片，一两千万的都算是小成本制作了，但在中国每年上一亿人民币投资的电影能有几部？这也是差距。
不管怎么说，我们毕竟是中国人，喜欢看美国电影不是错，但我们更应该支持中国本土电影，扩展海外市场的同时也该最大限度的扩大我们本土的市场，只是希望中国电影人能为我们挣口气，不要一味的去效仿，像〈无极〉那样，（我还我为它的票房贡献了30块，心疼！）大投资却揽不住人心，在网上发个帖子估计能被影迷踩塌了的电影我们不希望再看到。中国电影需要电影人的细心经营和大众的支持，它就像一朵鲜花，电影人就是花匠，花需要花匠的细心照料，更需要我们广大影迷这个太阳的阳光的滋润！
我是一个影迷，我爱电影！