已解决问题 - 浏览1442次
下一个已解决问题飞行安全,弹射座椅为什么不能安在民航客机上?
战斗机的飞行高度甚至高于民航客机,所以如果战斗机可以向低空滑行,并在最后一秒钟将飞行员弹出座舱,那么民航机为什么不能做到,可以说技术上的障碍不应是借口。并且一向以人权著称某些大国也无法做到,何解?
最佳答案 - 由投票者10个月前选出
1、飞行事故的大多数发生在起飞、着陆阶段,俗称“两头两分钟”。当然,其他阶段发生的事故也不少,按照原因分,大致有机械原因(如发动机空中停车)、技术原因(如飞行员操纵错误)、气象原因(如强高空气流)、保障原因(如维护问题)以及不明原因(如UFO:))等;
2、空军的飞行事故分为三等,大体划分是:一等事故机毁人亡、二等事故飞行员安全飞机报废、三等事故飞行员安全飞机损坏但可修复。可见,即使对于战斗部队来讲,人的安全也是第一位的;
3、跳伞是保证人员安全的最后手段,不过要实现成功的跳伞,除了必须的设备外,还要具备一定的条件,如飞行高度、速度、姿态以及基本训练等;
4、空军飞行员可以采取跳伞的方式逃生是基于:完成了跳伞救生专项训练、装备了弹射跳伞装置(自某型火箭座椅后可实现0高度跳伞)、能够调整控制好飞机姿态实现跳伞。空降兵部队可以实施跳伞也是基于严格的、渐进的训练大纲,尤其是高空跳伞,必须采取自降开伞,不经过训练很难掌握。
5、说了这么多,大型民航客机不配置降落伞的原因就比较好解释了:首先大型客机都是双发以上发动机配置,动力系统较有保障,而且民航客机结构与战斗机不同,机体宽大结识,没有容易引起爆炸的弹药,油箱设置也作了专门的考虑,一般可以保证安全迫降;其次就算装备了跳伞设备,航行阶段高度高、速度大,不具备跳伞条件,起飞着陆阶段高度低、时间短、人员多,跳伞成功系数小;
6、尽管飞行事故的万次率较其它交通设备显得安全的多,但每次事故中的死亡率又让人心存疑虑。如果你觉得无法接受,就尽量少搭乘飞机:),如果搭乘飞机,请按提示系好安全带。
其他回答(8)
-
不是无法做到,而是即使安装了,客人也不一定会使用。
-
成本,而且乘客不会用~反而会提高死亡率
-
在客机上安是指为飞行员安还是为每个乘客安?为乘客安,从哪出去?为飞行员安,乘客还有安全感吗,而且从职业道德上,乘务员应比乘客后离开客机(客船也是如此)才对。
-
这东西不好弄。说是弹射座椅,事实是用炸药炸出去。第一步座舱罩要炸掉「这与弹射椅同一步骤」。大飞机这一点就无法作到。再者大飞机舱内有行李架,座位又靠的紧。你的想法很先进。无奈是行不通的。
-
因为拉登啊
你说要是恐怖份子劫机撞五角大楼时民航上装有弹射座椅的话会是什么结果.
对
恐怖份子在最后一秒弹出升天,逃之夭夭
不装弹射座椅是为了安全 -
价格和操作.
-
这里面的相关技术太复杂,众多的门窗和开口会解弱飞机的安全性的,
-
我想大部份的人都没谈到重点
其它的不谈,就只有一点不能跳过
就是重力加速度(也就是G力)
1G等于你的体重的一倍
战斗机飞行员他们是受过训练的
可以承受5G以上
也就是体重的5倍以上
好一点的飞行员甚至可以承受到10G
没有受过训练的人只要达到2G以上就会开始昏迷
而弹射坐椅的冲击可达5G
试想一下突然你的体重立刻增加5倍的重量
血液迅速从脑部流失
你会不会昏迷
尤其现代人毛病一堆
而且还有小孩和老人需要考虑
万一使用了出了更多人命怎么办
所以问题主要是出自于人的本身而不是技术

mang.1111
chenshuhuit...
ild_wei
tuhoupu











