08奥运对08 高考有影响吗

最佳答案 - 由投票者2007-10-07 15:02:08选出

高考不会因为奥运而提前或延后.

高考精神和奥运精神归结起来就是隐蔽和公开。高考精神主要是隐蔽，奥运精神主要是公开。

高考精神的隐蔽表现在考生的试卷的姓名考号等一切与身份有关的内容都是隐蔽的，如果考生在作文或试卷其它地方暴露了与身份有关的内容试卷按零分处理，甚至还有可能受到更严厉的处罚。

奥运的公开表现在奥运的全过程都是现场电子监控的，是在现场千万人的关注下，全世界亿万人的电视关注下的进行的，运动员甚至大小便都要受到严格的检测，以防服用禁药提高竞赛成绩作弊。

当然高考除了隐蔽原则，同时也与公开原则分不开的。考试和阅卷过程都是公开进行的，特别是现在有了电子监控，考试和阅卷的公开性、透明性进一步加强。

总之，高考和奥运告诉我们一个常识：社会要实现公平公正就必须有隐蔽原则和公开原则的双重技术支撑。该隐蔽的就必须绝对隐蔽，该公开的就必须绝对公开。只有这样，社会腐败和无序状态才能得到根本的改变。

眼下的现实是，我国仍然有许多东西是莫名其妙的在运行。譬如人事问题，招工、官员的产生，甚至法律政策的诞生都莫名其妙。某某招工进了某某工资福利待遇很好的单位了，某某成了我们的主任、书记、县长、市长、省长了，某某政策法律出台了……对这一切老百姓都蒙在鼓里，不过没有关系。对官员上司不熟悉不了解，你就等着听训话或听报告吧；对政策法律不了解，你就等着法律考试吧。

我国政治或行政运行过程中有一个非常流行、非常响亮的13亿人民都非常熟悉的词汇叫“研究”。有时为了表示慎重，还特意重复一下叫作“研究研究”。这个“研究”或“研究研究”有两个特征：一研究过程都是关起门的隐蔽的，二是研究的对象和主要参与研究者的身份则是公开的！

研究过程的隐蔽表现在：老百姓不知道参加研究的人到底有哪些？多少人参加？研究过程是怎样的？研究中遵循了什么规则没有？而且这些一般都是“核心机密”！“决不许向外透露的”。“研究”中实行了“隐蔽原则”，这个“隐蔽原则”甚至被上升到了“组织原则”的高度。不过我认为除非是国防军事作战方案以及刑事案件侦查之类的研究及其结果需要进行适当的隐蔽和保密外，对于一般的人事问题，牵涉到社会公平的问题用“组织原则”来实行暗箱操作，这个就不是我讲的隐蔽原则而成了蒙蔽原则了，是对人民群众赤裸裸的蒙蔽和压迫。是对公民知情权公然侵犯！是对我国已经加入的国际人权公约的肆意践踏！

研究对象身份的公开则表现在：研究的对象姓名身份自然不用说，更重要的这些人都有些什么背景都是公开的，至少参加研究的人都知道这些人的背景。如果不知道，研究的时候，主持人可以特别介绍一下每个被研究对象的背景。张某是县长的亲戚，李某是某市长打过招呼的，刘某是某局长的千金，钱某给大家发了一个大红包……总之，研究的过程就是如何“摆平”各种关系和利益的过程。当然，无权无势的无背景的老百姓将处于怎样的地位，自然可想而知了。

另外主要参与研究者的身份是公开的。这就为研究前夕的烟酒大战、红包大战、甚至肉弹大战等各种糖衣炮弹大战提供了平台。如果参与研究者的身份是隐蔽的，那么受贿索贿等各种腐败现象根本不可能发生。

从上面我们可以看到，在我国的“研究”国情中是怎样将隐蔽和公开的关系彻底的进行了颠倒！我希望我们能早日在行政运行中彻底消灭“研究”这个词汇，一切都走上如同高考和奥运的道路。