汉服.

随个人爱好

都代表中国特色,哈哈,最好能进行柔和,比如汉服加旗袍类型

汉服,宽袍大袖,
我们民族的精粹不要都让外人抢了去了!
旗袍、马褂是游牧渔猎环境下发展起来的服装体系，与汉族的文化格格不入，所以不是我们的民族服饰。今天的旗袍是根据西方的裁剪而改良的，与我们民族文化更是毫无关系；而所谓的“唐装”则是马褂的改良品，与以前的服饰也无瓜葛。中山装是孙中山根据陆军军服设计的，与千年的传统服饰也无渊源。 具体情况可以参考汉网www.haanen.com

都是

汉服

汉服

应该让汉服代表中国

在我的印象中，旗袍能代表咱中国的【东方文化】

都不能代表中国

汉服

旗袍

汉服。
《左传•定公十年》疏云：“中国有礼仪之大，故称夏；有章服之美，谓之华。
华夏之名，缘起于此。

旗袍是满族的服装，和苗族、藏族、白族等等的服装一样，是少数民族服装，不足以代表中国。
被外国人认为是东方之美的代表，只是因为清朝是距离现代最近的封建王朝。
而满清入关后的剃发衣服政策，扼杀了汉服和汉文化。
这是满清对汉人犯下的千古大错。

岂可逆胡传子孙 当然汉服

首先我认为，应该是说哪个更能代表中国吧？要说代表的话，两个都能够代表一部分。
就个人观点而言，我认为汉服更能代表中国。旗袍马褂是满族自清朝入关后，随着满族的文化带来的东西。孙中山曾经有“驱除鞑虏，恢复中华”之语（辛亥革命中），可见大多数人认同的“中国”并不是指满族，而是指五千年来从未断绝的一个“汉”文化。孝文帝（不好意思，有点记不清是不是就是他了）进行改革时，也不得不承认这一点，这就不难解释他为什么要命令统治着天下的胡人反而效仿汉人的服饰、文化等等了。他就是知道外来的一个文化并不能够更好地代表中国，这在广大基层人民当中是行不通的。
而且旗袍马褂这个“易服”正如当年清政府实行的“剃发”一样，具有一定的强加性。“留头不留发，留发不留头”。这项政策是靠国家的强制力甚至是暴力予以彻底推行的，就多数人而言，他们并不愿意选择这一项，但又被迫不得不选择它。旗袍马褂也有相似的情况：就多数人而言，他们并不太愿意选择旗袍马褂，但由于它们处在清政府的统治之下，又必须选择它。这不能叫代表，因为不是他们真实意愿的选择。所以我的观点是较之旗袍马褂，汉服更能代表中国。