网络文学的利弊

最佳答案 - 由投票者2008-07-24 11:02:17选出

网络文学的利弊
　　网龄虽然不长，可是发在各网站上的文章统计起来也有百余篇了。最初是本人的一些旧作，从前的一些生活随笔。后来，因交流须要也写过一些新文章。历几个网站之后，发现了一些网络弊端与网上行文的规律。今将一管之见，奉于网端，供网友们参考。首先声明，受看问题的角度限制，本人的见的定有一定的局限性，读者须结合各自的网上创作理解。希望能对网友们的网上行文有所裨益。
　　最初上某网，见文章审核标准有一退稿条件，就是文字较少，未能表达具体意思的要被退稿。因为刚刚在网上发表文章，虽然我不赞同以文字多少来衡量文章的质量。可是听说网络文章有网络文章的特点，也就姑且入乡随俗了。从前写过一些千字以内的随笔，多系有感而发，可是发在网上均不被编辑看好，勉强通过。经过一段时间的总结发现，在此网发文，须文字量较大，且要多有引用。否则无论你的文章意境如何都将遭受冷遇。其实到了本人这个岁数，文章等级这种网上荣誉已经并不十分重要了。如果说还让我有所顾及的就是这种等级能够增加点击率。使个人的思想为更多的人知晓。
　　网络是个新世界，对于传统的文人墨客来讲（受经济条件制约），还是一个较陌生的环境。大多数的网民，是那些接受新事物快，却不甚传统的国人。在这里传统与现实之间存在着一定隔阂。这种隔阂是由网民的普遍文化素质决定的。毕竟网络世界是网民们的世界，提高网民们的文化素质如同提高一个民族素质非一朝一夕之功。所以新人入网还是要入乡随俗的。看到这可能大部分读者要愤怒了，可是请君稍安勿躁。千万不要对号入座。细细思量就能发现，如今在国内上网的大体上有三类人。一类是上网查阅资料的科学工作者；一类是在现实中失落，来网上找寻自我的；一类是网上娱乐族。网上行文的基本属于第二类。当然纯文化、新闻工作者除外，因为网络是他们职业的一部分。又要愤怒的朋友请往下看完后再发难不迟。
　　如今的社会种种弊端，使很多人才埋没于茫茫人海。尤其是那些不善处理人际关系的人们。现实中他们受世俗的压抑，无法施展他们的才华，幸好网络为这些人搭建了施展本领的平台。使一些人的才华得昭于世。因为网络没有世俗的门槛，如同西方国家的大学，什么人都可以进来，能否荣耀地出去就凭本事了。我说这些人是“失落”族也没有贬意。试想一个在现实中如鱼得水的人，哪有时间上网呀！那些法官、检察官、警官、“高级公务员”们，就没有时间上网。他们每天都在他们各自的圈子里应酬。除了工作时间可以偶尔浏览一下网络，也没有时间在网上发表什么文章。只有那些一般公务员、企业的内勤人员、自由职业者、学生们有时间来网上爬爬格子。这些人当中，卧虎藏龙。只是世俗的门槛把他们与成功隔绝了。但龙虎还毕竟是这些人中的少数，把龙虎藏起来的人才是多数。
　　数量创造环境。如果不针对那些把龙虎藏起来的人们的素质来办网络，网络也就办不下去了。这是网络尤其是文学网络“生存”的须要。因此传统的朋友，尤其是刚刚上网的朋友，不要不假思索地予以指责。因为网络的门槛太高，是难以创造网络环境的。网络的价值在于它的大众化。不过网络文化也好，现实文化也罢。人类文明的历史车轮毕竟是不能倒转的。网络文学在大众化的基础之上，还应该有时代标准。“原创力量文学联盟”、“烟雨红尘原创文学”这方面都做得很好，兼收并蓄，雅俗共赏。“原创”藏经阁的文章审核条件就代表着时代正统的文学水准。不要引用过多、晦涩喧宾夺主，不要华丽的辞藻堆积。要言之有物，说理性强，有意境，有内含。为代表着时代发展水平的正统文学留下了一席之地。其精华、优秀、通过的文章等级也为大众化的网络文学族留下了施展空间。并且以正统的严肃文学为这些网友们设置了标杆。引导大众化的网友们修正文风，提高文学素养。但原创的互动系统还有待于改进。作者与编辑之间，网友与网友之间，交流较不方便。其优势是在首页只以文体分栏，不按编辑所定等级分栏。给诸者以极大的认知空间；“烟雨”的互动是笔者所历网站中最好的，网友之间交流极为便利。编辑也可参加与作者之间的交流。但首页按编辑的等级分栏，限制了网友对文章的认知范围。部分好文章在误导下被冷落，不待于改进。烟雨的短信声音提示也是个较好的功能，能在网友们浏览其他网页时知道自己有短信要阅读。
　　网络文学格局是有其历史渊源的。建国以来，大部分的基础教育阶段的语文教学不注重学生朴素文风的培养。崇尚华丽的辞藻与引用的堆积。一座华丽雄伟的建筑，建筑材料只是一方面，最主要的是如何使用这些建筑材料，来体现建筑风格。文章的真正内含也是文字、引用材料所表现出来的风格。什么样好的建筑材料不使用好也是成不了华丽雄伟的建筑的；什么样好的辞藻与引用材料使用不好也是成不了好的文章的。早在宋代我们的祖先们就发现了华丽文风的害处。倡导文章言之有物，注重实用性。可是后人并未能“以史为鉴”。历史的账没有法算了，可是新中国成立半个多世纪了，改革开放也已