是跆拳道好还是散打好呀?

最佳答案 - 由提问者2006-03-09 11:11:19选出

每种武术都有其实用性的一面，因为毕竟这些都来源于实际的格斗。而如果讨论散打和跆拳道二者谁更实用，我认为这个问题本身没有多大意义，因为我们所学习的这两种，实际上现在只是体育竞技的运动项目，而不是原有意义上的武术。体育竞技将二者规则化之后，强调某些动作的应用与得分，而且又限定了一些技法的应用，这本身就损失了所谓的实用性，因为如果说起实用，应该是没有限制规则的，也没有什么得分之说。
如果从体育竞技的发展成果来看，跆拳道显然要高于散打，因为其一系列规则的制定都很有利于训练以及体育比赛，虽然这本身损失了其武术实用的特性，但是对它的推广却非常有效，其已经走向了全世界的舞台，而散打由于我们自己本身发展的也比较晚，只是最近几年才有系统而且正规的比赛，这样的比赛能够为散打向体育竞技化发展提供一些实践经验，因而现在的散打在体育竞技中尚属于摸索的阶段（话有点说远了，我只是说如果从体育竞技角度来说，没办法评价谁的实用性更强）。
如果要我直接回答上面朋友的提问，我会说：跆拳道固然实用，但是，如果从入手到达到一定的高水平（我所说的高水平是指在实用中），需要很长的时间，有其是对于成年以后的人，因为如果短期的联系，则功力不足，腿的特长在实战中很难发挥，但是相比而言，散打则上手比较快，因为其技术特征比较多，总有一些对于联系者而言很快就能上手。然而之所以有目前这样的结果，也多是因为跆拳道的体育规则导致的，如果抛开体育竞技，跆拳道当然也有很多其他技法。
但无论如何我个人还是非常欣赏散打，或许因为它是中国的吧，因此在此也想多为散打说几句话，目前我们所看到的散打比赛也不是实用上的散打武术，比如散打中的肘的技法是不许用的，反关节的技法也不许用，而且带着手套比赛，中国武术的反关节、抓拿的技法完全不能使用。因而散打比赛我们所能看到的属于散打特色的只有踢打摔，踢打与其他武术竞技区别不大，只有摔属于自己的特色。有很多人抱怨散打比赛不够精彩，不够激烈，我想这可能也算是其中原因之一，对于比赛不够精彩，我想应该还有以下几个原因：
一.目前中国散打的发展还只是起步阶段，运动员的整体水平还不高，所以往往半决赛、决赛的会相对精彩一些，但是平时的比赛比较差，因为运动员的实力相差太多，如果能够发展的比较深远广泛，相信比赛场上将会有很多优秀运动员，比赛一定会精彩；
二.我们所追求的激烈、精彩，与追求的实战是相反的，越是接近实战，可能越不精彩。散打基本上比较接近实战。
三.很多人并不了解散打，正因为对体育比赛的不了解，才会对一项体育觉得没有兴趣，因为不知道其中的竞技者在追求什么，在应用什么技巧，比如说以前我不懂斯诺克，就不明白他们在计算每一球每一分、不打球而去做斯诺克让对方罚分的乐趣，
有人说散打中的拳都不是直拳，其实直拳固然有速度与力量，但是那是在拳击比赛中，因为拳击计点数，每一拳都算，在散打比赛中并捞不到多少好处，因为拳击与散打比赛所要求的攻击距离是不同的，拳击的攻击距离一般略近一些，双方在这样比较近的距离中寻找战机；而在散打中攻击距离范围较宽，从长到近到贴身都有，所以在双方试探、寻找战机的时候，所持的距离一般都在远距离范围，这时直拳是没用的，而且很容易中了摔的招。

真希望散打能发展的更好，更希望很多中国武术能够继续弘扬，因为中国人对自己的武术实在是太不了解了，很多人都不知道真正的武术是什么样。就比如说太极拳吧，现在提到太极拳，很多人都觉得就是健身操，根本不实用，这对中国武术来说真是莫大的悲哀啊，当年在诸多武林门派中的翘楚，竟然被很多人误以为是广播体操，你说这不是悲哀吗？
可怜我的太极