人活着到底为了什么?人的最高境界应该是什么?

最佳答案 - 由提问者2006-03-29 20:13:26选出

人为什么活着？这是一个业已被讨论了数千年的问题。各种各样的学家与非学家，对此做出了种种解释，比如说人活着是为了做贡献，人活着是为了吃饭，人活着是要做出一番事业，人活着是要黄金美女………。其实真要说句实在的，那就因为一个-----因为不想活的都死了！
　　人说，生物天生就有求生本能，那是不对的，生物只是天生有应激性。对某种事件或是刺激，会有或这或那的反应，至于这种反应会不会让自己活得更好，最原始的生物并没有将这个考虑在内，不过，由于对刺激的反应于自己不利的生物，已经在长达十数亿年的优胜劣汰被淘汰了。久而久之，这倒像给生物界一个所谓的本能：求生本能！

　　生物越高等，对同一件事物所能做的反应也就越复杂，虽然最终它只会选择其中一种。韩信当年面对市井流氓的挑衅，一可以选择杀人，二可以选择逃跑，三可以选择向周围人求助，但他最后选择了从流氓的两腿之间钻过去，因为不管怎么样，这是一个最省力气的方法，尤其是对那些一没权二没势三没钱的人来说。换句话说，由于越是高等的生物，对同一种刺激反应复杂，所以，这就有了所谓的意识，其实所谓的意识，也不过就是多元一点复杂一点的应激性吧。

　　物竞天择，适者生存。逆水行舟，不进则退。对外界的反应不太高明的，自然就会被自己的同类所取代。人类之所以能站在今天这个高度上讨论问题，就是因为人的应激性比其实生物高好多，也可以说人的求生本能比其它生物强很多----人不仅要求活下去就好，而且还要求怎么样才能让自己活得更好。那些道德啦、法律啦、科技啦、哲学啦、尊严啦……都是人们为了让自己活得更好而设计出来的。有人问了，如果设计不利呢？很简单，挂掉啊！当初大圣人孔子不是就很讲道德么？结果他所在的鲁国不是没挨到战国时期就被人给灭了？因为他推行的那一套不适合战争时代，特别是对外战争。秦国不见得讲过多少道德，不过它最后统一了七国。虽然很快就被消灭了，那是因为它用的那一套不适合用在和平时代。

　　由于中国，对外战争总比和平少，所以众皇帝为了稳固自己的统治就推行儒家之术，结果，是比秦朝长寿了没错，不过轮到对外战争，基本上就是套句话：我们是相当英勇的，我们基本上总是屡败屡战的！

　　所以我们现在吸取了教训，现在中国流行的大约是杂家，只要有长处就要，什么白猫黑猫，捉到老鼠就是好猫。

　　人们人一步步求着让自己活得更好，比如说觉得吃生肉不好就拿火熟食，觉得徒手太操劳就给自己制造了工具------你说你就没觉得吃生肉不用工具有什么不好？人正是因为用了火制造了工具，才发展到今天对地球的危害有如此巨大？你还说，人为什么要一味地追求发展呢？----这话说得也不是没有道理，你可以到动物园就看看猴子，看看猩猩，从生物进化史的角度上讲，那可都是人类的近亲啊，它们并没有一味地追求发展，结果呢？现在是什么地位啊？说起我们和我们的近亲的共同祖先，原始猿，那当初，就有一部分不太支持变动发展（不知它们能不能讲出天不变道亦不变祖宗之法不可变那番大道理），结果呢？被淘汰了吧？----你说发展到古人那时的文明程度比如春秋战国时代的就够了？啊*****，你道古人就很讲文明？咱就看看三十六计上都写的是什么吧，什么借刀杀人啦、趁火打劫啦、笑里藏刀啦、顺手牵羊啦、混水摸鱼啦、上屋抽梯啦………倒有一大半是讲如何整人坑人的，剩下的一小半？比如调虎离山金蝉脱壳空城计走为上计……当然是讲在整不了人坑不了人时如何骗人或是逃跑的。可以说，人类进化到那个文明程度，发展方向就已经就定下来了，我们今天，不过是在老祖宗给我们定下的方向上走得更远。或者说，我们对发展的渴求，早在我们进化为原始人时就定下来了，不是凭着我们的发展渴望，凭什么现在它们被关在笼子里，而我们则是在笼子外边观赏它们？而且还想出一个理由：保护珍稀动物！凭我们脑量比它们大？可其实我们的大脑开发度还没到百分之五吧？凭我们基因图明显比它们先进？我们与猩猩间的基因差别只有百分之三！

　　不过总的来说，人给自己想了那么多活下去的理由，也不是做无用功，有个奋斗目标会让人更有发展动力。直接就说，人是为了活着而活着，不免太过苍白些。