台式机能用笔记本的LCD吗??

最佳答案 - 由提问者2006-05-17 16:29:24选出

谁制造了笔记本电脑用台式机CPU的“IT黑幕”?


在众多将台式CPU用于笔记本电脑的厂商中，第一家被“曝光”的厂商是清华紫光。

7月10日，《北京晚报》第6版头条以醒目的标题刊登了一则新闻：《业内人士曝出IT黑幕笔记本电脑偷换了良“芯”》，消息是一位不愿意透露姓名的业内人士向北京晚报记者提供的，说也是一位姓周的先生偶然发现自己的笔记本电脑里面安装的是一颗台式PC的芯片，而非笔记本电脑专用芯片。文章由此引发了台式CPU芯片“究竟换不换得？”的疑问。此后接连3天，《北京晚报》都做了追踪报道。

由此开始，掀起了一大批大众媒体关于笔记本电脑该不该用台式CPU的热烈争论。

7月13日《新民晚报》发表文章《低价不等于低级，国内笔记本电脑厂商对传言不禁叫屈——我是真“芯”的》;

7月16日《北京晨报》报道《国产笔记本电脑——如何读懂你的“芯》；当晚新华社发电《笔记本电脑用台式CPU渐成趋势》;

7月18日《光明日报》报道《其实你不懂我的“芯”》;7月18日《北京青年报》报道《笔记本电脑为何不能用台式“芯”?》;

7月19日，《南方周末》发表了题为《 笔记本电脑：狸猫如何换太子》的文章，讲述了周锵先生遭遇台式CPU笔记本电脑的老百姓自己的故事。文章将“黑幕”变成了“灰幕”。

“黑幕昭揭”，一时间新浪、网易、搜狐等门户网站关于“笔记本电脑使用台式CPU”的新闻不断增加，而在该新闻的“发表评论”中，网友的评论逐浪高涨，大部分网友都愤愤然这种“欺诈消费者”的行为，并一致将矛头指向了联想，因为联想是IT老大。而恰恰联想目前还没有在笔记本电脑中使用台式CPU。联想感到很冤，国内使用台式CPU的厂商也感到很冤;我们怎么欺诈消费者了？一时间，关于在笔记本电脑中使用台式CPU的话题演化成许多个有独立和关联意义的论战话题:笔记本电脑里能不能使用台式CPU？笔记本电脑使用台式CPU是潮流还是末流？在笔记本电脑中使用台式CPU的厂商欺骗了消费者没有？笔记本电脑使用台式CPU是技术问题还是维权问题？是Intel说了算还是下游厂商说了算？

厂商隐瞒了什么？

对于笔记本电脑厂商能否使用台式CPU，业界说法也不一，一派以联想、Intel、戴尔、HP、联宝、浪潮等为代表，明确表示笔记本电脑不宜用台式CPU，而应该用Intel开发的专用于笔记本电脑的芯片；另外一种意见则是来自紫光、方正、伦飞等一批笔记本电脑厂商，它们都肯定了台式CPU在某些款型的笔记本电脑上的可用性，并声称在自己部分款型的笔记本电脑上使用了台式CPU。

更多的指责则是来自部分媒体报道的消费者对于厂商“欺诈”行为的抱怨，认为部分厂商的做法侵犯了“消费者的知情权”，那么，厂商在这中间到底隐瞒了什么呢？

笔者就此问题采访了相关厂商、法律专家和用户。方正笔记本电脑部部长武玉红认为，消费者对笔记本电脑中装的是什么样的CPU当然拥有知情权，方正颐和的产品说明书中都注明了CPU的类型。当消费者询问厂家CPU的类型时，厂商如果故意将采用台式CPU的笔记本电脑说成是采用笔记本电脑专用CPU的笔记本电脑，这样将构成对消费者的欺诈行为。消费者是否知道厂商的笔记本电脑中装的是何种形式的CPU，有多方的原因，有可能是厂商的原因，也有可能是消费者的原因。“但用‘欺诈’来形容消费者不知道厂商的笔记本电脑中装的是台式CPU，并不合适。”

清华紫光股份公司笔记本电脑事业部总经理裴嵩和伦飞公司副总经理伍义铭也认为，很多使用台式CPU的厂商并没有在广告上打上“使用Mobile CPU”的字样，所以不存在欺诈的问题。

对于消费者来说，他们实际注重的是产品的性能、质量和品牌，是能否满足其需要，而对于笔记本电脑这样的技术含量相对较高的IT产品，普通消费者很少会关心采用的究竟是台式CPU还是笔记本专用的CPU。伦飞公司还透露，其笔记本电脑广告都要经过Intel审核，“所以，我们既没有欺骗上游厂家，也没有欺骗消费者，我们提供的是能够满足消费者需求的好的性价比的产品，使消费者得到最终的实惠。”

北京同达律师事务所律师陈志华认为，站在消费者的角度看，社会和舆论应该提倡笔记本电脑厂商按照《消法》的有关规定，如实、详细地标明产品的用途、性能、构成等，当然包括零部件的名称和型号等，但如果站在中立立场看笔记本电脑用台式CPU事件，厂商是不是有法定的义务必须在广告或产品说明中标识笔记本电脑使用了“台式CPU”？是否有明确的国家标准来规定笔记本电脑必须使用专用的移动式CPU？这些不管是从法律，还是从芯片厂商那里都没有得到明确答案。因此，从我国目前现有的法律来看，说厂商是一种明显的违法行为，是站不住脚的。

用户的看法可能更有代表性，尔达生物公司高级工程师任先生在接受记者采访时表示，他在一家叫做澳凯的计算机公司从事维修服务时，就曾经给客户装配过几台笔记本电脑。感觉台式CPU笔记本电脑性能不错，价格便宜，而且互换性好。“笔记本CPU升级很方便，省钱。我曾给朋友和用户升级过多台台式CPU笔记本电脑的CPU。”任先生认为，笔记本电脑装用台式CPU，主要的问题是散热，但是基本上不影响使用。在586 时代，他就经常给朋友搞台式CPU更换的事。“一定要专用CPU笔记本电脑是误导消费者。笔记本电脑是实用，不是做样子。”尽管在这一问题上，各方意见不一，但比较一致的看法是消费者的知情权不可侵犯。虽然很多个别厂商的做法不具普遍性，但是市场上还是出现了一些个别厂商“浑水摸鱼”的行为，如在使用了台式CPU的产品说明书上写的是移动专用CPU,专家指出，这样的行为已经构成了明显的欺诈。

不同的态度

值得赞许的是包括联想、戴尔、HP、联宝、浪潮等笔记本电脑厂商在这一事件中的鲜明态度。联想集团商用市场部总经理张晖对记者表示，“很早以前就有5家台湾供应商将安装了台式CPU的笔记本电脑拿给联想，但联想经过反复测试发现，其性能不能够符合联想对于用户的承诺，也不符合联想的精品战略构想。因此就没有采用。为什么别的厂商在用？我们想可能不同的厂商的策略不同，也会采取一些不同的方式。但国际很多厂商为了降低成本，是采用AMD等别的厂商的移动式CPU，而不是采用台式CPU。”

许多厂商在解释为什么在笔记本电脑中拒绝台式CPU时也是基于同样的原因，从这一点可以看出，它们将对于产品品牌的关注和消费者利益的保护置于更高的位置上。目前，在市场上推出台式CPU的笔记本电脑厂商中，有国际知名的厂商，也有国内知名的厂商，当然也有市场排名靠后的厂商。对厂商而言，台式CPU应用在笔记本电脑中，在一些相关技术问题已经可以妥善解决的情况下，也可以说是一种商机。抓住机会，扩大自己的市场份额当然是件好事，但有厂商指出，厂商仅靠产品是不能获得长期发展的，在一个品牌的发展中，对产品、技术、销售渠道、服务、生产、市场等多个环节的长期投入，才能使一个品牌得到长期持续的增长，用户也最认可这样的品牌。

值得注意的是，在整个事件中，包括方正、紫光、伦飞等在内的一批国内笔记本电脑制造商对自身产品表示出了相当的自信心和勇于负责任的态度。伦飞公司有关负责人在接受记者采访时表示，“伦飞公司基于对自己十多年研发技术的自信，在一款使用了台式CPU的笔记本电脑efio3000上市时，即公开表明使用台式 CPU，并交给专业媒体评测，以测试其性能、温度和制造技术，并且得到了专业媒体的良好评价。”

在电脑的486时代，Intel的芯片并没有笔记本、台式之分，Intel一直到1990年才推出了专用于笔记本电脑的芯片。一般来说，台式CPU笔记本电脑在出厂时，要经过两道测试，一是生产厂商自己订立的标准的测试，二是第三方进行的测试。国内的几家专业媒体的评测机构如《计算机世界》、《微电脑世界》、《PC Managize》等都曾对笔记本电脑进行过综合性能测试和横向比较测试。测试结果表明，在功能指标上，并不能说采用专用CPU的笔记本电脑就一定要比采用台式CPU的好。

紫光笔记本电脑事业部总经理裴嵩告诉记者，全内置的机器用台式CPU比较容易，紫光笔记本电脑的五个系列中，6、7、8系列是使用台式CPU，S系列是超薄型，采用的专用CPU，H系列也是专用CPU，从返修率来看，基本上两种CPU的产品没有太大区别。裴还表示，“实际上使用什么CPU是由台湾OEM厂商决定的，他们经过技术测试的保障，推出样品来由采购商选。”为了免除消费者的后顾之忧，部分笔记本电脑选用了台式CPU的厂商的做法都与紫光对客户的承诺差不多，即产品出现质量问题，第1年全免费保修; 第2和第3年，负责维修，但不收维修费，只收配件成本费。

就在中国内地媒体报道此事1个多月前的6月8日，中国台湾省的《电子时报》发了一篇题为“因应成本压力 瞄准DT(台式)替代市场 台湾NB厂纷采用桌上型电脑CPU”的文章，文中披露，“由于采用15寸TFT LCD面板的笔记型电脑(NB)，负有在桌上型电脑市场发挥取代效应的重责大任，宏基、华硕、大众、仁宝、华宇、神基与蓝天等厂商，为达到降低成本与拓展新市场等目的，不约而同开发并量产使用桌上型电脑(DT)CPU的NB”。文章还说:“长期以来，将桌上型电脑CPU装配在NB中出货的方式，是蓝天等二线业者因没有同等于一线大厂的强大采购力量，所采取的不得已做法。现在，一线大厂看准低价化机种市场、第一次购买市场与桌上型电脑替代市场即将成熟，几乎每一家厂商都开始开发相关产品，甚至准备进入量产。”

必须指出，众多台湾厂商采取这样做法的一个重要背景是，全球大部分笔记本电脑的生产都在台湾，因此，这样的做法具有相当的代表性。另有业内专家指出，在德国，以Medion等渠道商为主的笔记本电脑市场上，每年销售量约有50％的比例是采购用台式CPU的笔记本电脑，而这些渠道商的产品来源，即是蓝天、华硕、志合、大众等台湾二线NB厂商。而中国台湾的仁宝、纬创等一线厂商也是着眼欧洲与祖国大陆的渠道市场具有同样的可发展性，并在客户对低端产品怀有浓厚兴趣的情况下纷纷开始涉足这一市场。

台式CPU大量地被采用在笔记本电脑中，价格是一个比较重要的原因。据业内人士分析，由于一些被称为二级梯队的笔记本电脑制造商采购量较少，Intel供应的1GHz的移动CPU比1GHz台式CPU贵到400多美元，随着主频的不断降低，差距在不断缩小，当主频降到赛扬的水平上时，两者只相差不到10美元，同时，对于一些有实力的第一梯队笔记本电脑厂商来说，由于采购量庞大，同样的这样一枚1GHz移动CPU，平均进货价比二级梯队的厂商的采购价低一半还要多。