你认为该如何评价林彪

最佳答案 - 由提问者2006-07-09 21:01:32选出

林彪，这两个字，对于我们来说，是简单的，但对于中国的某个时期来说是复杂的。他曾经是历史的功臣，更是历史的罪人。由于时间的行走，对他，许多人不甚了解。
林彪身材瘦小，面容清秀，柔弱得像个女孩儿，但却有一腔孤傲不群的凌云壮志。林彪是被他两位堂兄林育英和林育南带出来参加革命的，但他后来的声威却远远超过了林育英和林育南。
历史对林彪的评价并不是很好，他给人始终是叛党、叛国的映象。其实，林彪也应该有历史认同的一面，就我个人而言，他也同样是一个英雄！作为一个八十年代出生的人，我喜欢英雄，那种为国为民的英雄。为中国的崛起，民族的复兴，国耻的最终洗雪的英雄！林彪在晚年犯下了大错，但我们对一个人的评价不能以偏概全，也不能否认他曾经的辉煌。就毛主席而言，晚年的文化大革命是一个惨痛的历史错误，但我们却依然敬仰他。而林彪为什么就偏偏遗臭万年呢？我认为现在对林彪存有偏见的根本原因还是“忠君思想”在做怪，所以，我们应该历史客观地评价林彪。
林彪确实是一个军事奇才，他为中国人民的解放事业立下了汗马功劳。作为一个政治家，处在一个特定的历史环境中，他为了保身，会身不由己利用别人或被别人利用，俗话说“伴君如伴虎”，惨烈的政治斗争的结果就是：不是你死就是我活。历史就是历史,它是客观存在的。在我国的十大元帅座次中，林彪是排在第一档次的，林帅 ，党政军三担一肩挑,能力超强。林的战略，战术和指挥艺术都是第一的，从红军时期起就擅长指挥大兵团作战，解放战争两大战略决战的实际指挥者，是我军唯一真正独立指挥过百万规模作战的指挥员。战略：是各个战区领导人中的唯一一个在解放战争初期制订了一套完整战略指导战争的统帅，在战争的每一个关键时刻都作出了正确的战略决策，战略清晰。战术：战术上有创新，六个战术原则实用精练。战役指挥：指挥艺术精湛，大决战时机选择恰倒好处，作战对象选择正确，避免了两面作战，特别擅长控制战场节奏，常常打的敌人无法还手，失误少，作战伤亡小，指挥大兵团作战柔韧有余，干净利索。用毛泽东的话说就是：“林彪仗打的精湛”。战绩与功勋：以10万人的兵力开始解放战争，是真正的以少胜多。解放了东北，华北，中原，华南和海南，消灭了三个国军战略集团，以最小的代价取得了最大的胜利。其出人意料的进行战略决战，大大加快了解放战争进程。胆略：敢于第一个在恐日症的气氛中与日军进行运动战，敢于进行无根据地作战和跨海作战，显示其胆略过人。
林彪不仅是优秀的军事家，还是卓越的政治家！许多人可能对此说法不解——林在政治上最终可是一败涂地，怎么还是卓越的政治家？中共当时的大战区统帅，要党政军经一肩挑，其要求之高，显而易见，首先必须是个优秀的政治家。这就是为什么弱于军事的聂能当统帅，能创建模范军区，军事天才徐粟则不能当的原因，徐粟都只是纯粹的军事家！东北无疑是中共条件最好的战区，可同时又是情况最复杂繁乱的：从某种程度看，此时的东北差不多已具备了一个独立国家的全部职能。这些东西搅和在一起，对该战区统帅的考验是严峻的。毛是极有目光的，他挑中了林，而林可以说是极其出色地完成了这个极其艰难复杂的任务。历史曾把这个机遇给过别人，但只有林有能力抓住它。可以这么说，中共再没有人能比林更胜任这一职责了。毛后来选林做接班人，难道因为林是个优秀的军事家，显然不是，是因为他认为林是卓越的政治家，能够当好国家的家。
军政综合而论，林彪不单在将帅中首屈一指，即使在整个共产党内，也仅仅次于毛！林彪有功,我自不必多说,林彪有罪,也是铁板钉钉.而林彪绝对是好名字,虎啸于林,无比的虎将元戎,标炳史册,但出林在天却未行于天下！林彪的功与过，我们似乎争论不休，但在历史的长河中，自有他的真相，也自有他的定论！