草莓哥哥
雄霸最佳答案 - 由提问者2006-07-19 12:04:47选出
飞棍(RODS)”，一种神秘物体，在人们眼里它来无影去无踪。说它是昆虫，它却拥有160公里的飞行时速；说它是一种飞行器，它却拥有扑动的翅膀和惊人的智能……
“飞棍”，一种类似UFO的不明飞行物，最近在世界各大网站、媒体频频“曝光”，成为UFO迷们争相探听的热门话题。
“飞棍”真的有那么神秘吗？其实，人人都可以拍“飞棍”的。
下面，是杭州摄影师祝辰洲道破“飞棍”内幕：
根据外界种种关于“飞棍”的描述，祝辰洲综合了“飞棍”十大特点，再经过自己的实践检验与专业知识，把“飞棍”的神秘面纱层层揭开。
破解证据一：实践篇
A、用1/45秒速度捕捉到了多翅膀“飞棍”
B、用后帘同步闪光拍摄，拍到的“飞棍”和它的制造者——蜜蜂。1/45秒拍出的是“飞棍”，在拍摄结束时闪光灯用大约1/1000秒凝固了蜜蜂的真实形态。
这证明飞行中的昆虫(蜜蜂)完全可以在较慢的快门速度情况下曝光成“飞棍”样物体，也知道了蜜蜂可以在1/45秒之内扑翼6次。
破解证据二：推理篇
我们可以看到每一帧画面中的“飞棍”，互相是几乎没有重叠的，我们根据屏幕显示得知，拍摄时的光圈为2.8，自动白平衡，增益为零，快门1/60秒。
首先我们了解一下摄像知识：摄像机是以每秒25帧的图像进行拍摄，而每帧图像又是以一定的快门速度拍摄的，最常用的应该是1/50或1/60秒。也就是说，如果一部摄像机以每帧1/60秒帧的速度拍摄，那么在每一秒钟，摄像机拍摄了一个物体的25个1/60秒的瞬间，同时也有25个约1/40秒时间是没有拍摄的空格。我们先假设如果是一个点状物体，以高速运行时在摄像机上留下的轨迹应该是一段线条(约1/60秒移动的轨迹)和一段空格(约1/40秒移动的距离)。我们从世乒赛录像的每帧画面上就可以找到乒乓球运行的轨迹，乒乓球已经被拍成了长条状，并且经过一点距离，又出现一个长条，这就是无翼“飞棍”。
再看看有翼“飞棍”。首先，我们可以根据合成照片分析出：两个“飞棍”头的间隔约有一个“飞棍”的距离，也就是说“飞棍”在1/40秒的摄像空格时飞行了大约一个“飞棍”的距离，由此推论，在1/60的曝光时间它该移动多远呢？只有两个结论：
A、如果“飞棍”是一个多翅膀实体，那么根据照片，它在1/60的曝光时间里几乎没有动过，也就是说“飞棍”只可能以这样一种方式在运行：每秒钟25次的步进式飞行，它还能感知摄像机快门的开/闭时间，在摄像机快门打开的时候停止运动或缓慢运动，而在摄像机快门关闭即空场的时候高速运行。
B、在1/60秒的曝光时间内，有一个小小的飞虫扑翼两次并划出一道轨迹，虫子的飞行速度几乎是匀速的。 如果A成立，那么有理由相信摄像机与“飞棍”是同谋了。
所以结论B恰恰是“飞棍”惟一合理解释。因此建议拍到过“飞棍”的朋友，察看一下当时的快门速度吧。 再反问一句，自认为拍摄到“飞棍”的人，你怎么就认定用1/60秒凝固了一个高速运行镜头的实体？这一点也正是被绝大部分“飞棍”爱好者忽略的问题。
回头看看所有的“飞棍”图片，特别是摄像的每一帧图像，就会发现都是符合乒乓轨迹特点的，而“飞棍”翅膀的产生也可以看一段动画示意(可以在网站nature-eye.com看到)。
破解证据三：解释篇
现在我们逐条解释一下总结出来的“飞棍”十大特点：
1、从未被肉眼看见。肉眼不能看见有几种可能，如：非可见光——红外线、紫外线，极高速运行，全透明等，但大家忽略了另一种可能，就是看到的和拍到的不一样。人眼可以很快跟踪物体飞行，并且对影像的感觉是连续的，不像摄像机是一帧帧拍摄的，所以，人眼可以准确感觉到飞行的小虫，而摄像机拍出的就可能是“飞棍”和“无翼飞棍”。
2、在大量影视片和少量照片中出现。影视片仅仅是在逐帧或极慢速播放时才能看见。“飞棍”拍摄需要“撞”上，所以影视片中被“撞”的机会要比照片多许多，另外，由于一般“飞棍”掠过画面都是以帧来计数的，正常播放在画面上仅仅是一闪而过，人眼很难看清。而逐帧播放时，“飞棍”就出现了。其实，只要正常播放，“飞棍”给人的感觉就是虫！
3、高速飞行，据称有人计算出飞棍时速达到160公里/小时至10000公里/小时。对于一个肉眼没有看到过的，离镜头有多远都不知道的东西，仅根据拍摄帧数——一个时间参数就算出的速度怎么能作数。那么我如果拍摄一只小鸟，掠过月亮停在一棵树上，是否我就能够算出小鸟从月亮飞到地球的速度呢。
4、具有智能，飞行中可以避开障碍物。虫子或小鸟当然会避开障碍物了。
5、有两种形式，对称翼式“飞棍”和不对称翼式“飞棍”，翅膀的数量是从两对到无数对不断变化。如果拍到的是小虫侧面，就是非对称翼式“飞棍”，如果拍到的是背部或腹部，就能出现对称翼式“飞棍”，不同曝光时间，或虫子的扑翼频率不同，就可以拍出不同对翼数的“飞棍”。
6、没有一张真正清晰的照片或画面，没有任何图像显示该物体有眼睛脚爪，也没人看到它的翅膀和表皮质感。怎么可能要求一张移动轨迹照片出现质感呢！
7、世界各地无处不在。昆虫、小鸟当然无处不在。
8、从未有活体或尸体被发现。昆虫、小鸟死了后也不可能被拍成“飞棍”。
9、照片、单帧画面的真实性不容置疑。照片、摄像全部都是真实的，但“未经伪造加工的影像就是完全真实的影像”吗？这正是摄像机、照相机跟人们开的玩笑。同样真实的影像还有“火棍”——汽车灯光轨迹，大家看到的就应该比较多了。
10、从未被跟踪拍到。如果被跟踪，拍出来的就是一只小虫或小鸟，只有掠过镜头，拍出来的才有可能是“飞棍”。
提问者对最佳答案的评价
xx
其他回答(3)
-
镜头前飞过的小虫子。
-
真正的科学探索兴趣，应该通过真正的科普著作、节目来培养，比如介绍科学伟人的生平、科学史上的争论、大自然的奥妙、最新科技成果、对科学发展的展望等等。
有人说，中国有品位的人是不看电视的，中央电视台10套“科学·教育”频道的出现才改变了这种情形。我以前回国时是很少看电视的，现在却经常收看央视科教频道，这么说倒不是为了显得自己很有品位。科教频道有点类似于我喜欢收看的美国公共电视台，基本上没有广告，节目饶有趣味又有知识性，像“科技之光”、“走近科学”、“人物”、“讲述”这些栏目，都办得很好。但是这几天看了其“探索·发现”栏目的《秘境追踪》系列片，其中有几集，却让我觉得其品位实在有问题。
比如，有一集叫《飞棍：未被公开的UFO档案》，介绍一种神秘的飞行物。
它们像白色的棍子，有的大到几十米，有的小到几厘米，在空中快速飞行，飞行速度达每小时100多公里，远远高于任何已知鸟、虫的速度。但是它们又很聪明，在快速飞行时会小心翼翼地避开人体、障碍物。它们遍布全世界，无处不在，但是来无影去无踪，人眼见不到它们，雷达也探测不到它们，只是不经意地在摄像机中留下了痕迹。它们是什么东西？是某种未知的神奇生物，还是外星人制作的飞行器？有许多人在专门研究它，现在还没有肯定的答案云云。
“飞棍”虽然无处不在，但是既无人捕获到，甚至也无人见到，唯一能表明其存在的证据，是在事后播放录像时，发现有“飞棍”在画面上飞来飞去。看到这里，有点头脑的读者都会心生疑窦，普通摄像机的分辨率并不比人眼强，为什么人眼看不到的，摄像机却能拍到？如此快速飞行的物体在画面上为何没有出现“拖尾”？这些录像真能证明“飞棍”的存在吗？是不是胶卷、摄影机的曝光出了问题，还是小飞虫在镜头前快速飞过时留下的轨迹？
或者干脆就是有人故意对录像进行加工、伪造出来的？遗憾的是，节目并没有提及、解答这些并不难想到的疑问，只是一厢情愿地认定“飞棍”的存在，就在那里浮想联翩了。虽然采访了一些“飞棍”专家，却没有采访怀疑者来进行质疑、对话。
既然有许多人相信“飞棍”的存在，那么制作一个节目做一番追踪，也未尝不可。但是，如果不是在制作八卦节目，而是科教节目的话，那么，就应该有起码的科学态度，对那些未经证实的惊人说法，要抱着怀疑的态度，要求其提供确凿的证据，并做理性的分析。伪科学著作、节目往往宣称科学没法解释某个神秘现象，对此最简单的回应是：你何以认为这些神秘现象是真实存在的？先确定了它们的存在，再来谈科学能不能解释。
也许有人会辩解说，宣扬神秘现象的著作、节目，虽然经不起推敲，但是能够激发人们进行科学探索的兴趣，也是很有价值的。其实，它们更能激发的是人们对伪科学、宗教、迷信乃至邪教的兴趣。当代邪教与UFO、“外星人”、“史前文明”结下了不解之缘，并不是没有来由的。只有探索的兴趣，而不具有怀疑、实证和理性精神，是很容易误入歧途的。
真正的科学探索兴趣，应该通过真正的科普著作、节目来培养，比如介绍科学伟人的生平、科学史上的争论、大自然的奥妙、最新科技成果、对科学发展的展望等等。我不知道有哪位优秀的科学家是由于阅读、收看那些宣扬神秘现象的著作、节目而走上科学道路的。靠这类伪科普而培养起来的科学兴趣，是一种虚假而扭曲的兴趣，很容易在了解了事实真相之后而破灭。
中国科普界前辈郭正谊先生曾经介绍过这样一个真实的例子：“更严重的是这类胡编乱造，使我们年轻一代迷失了应该追求努力的发展方向。一个高中女生，看了一本揭露当代伪科学的科普书，就写来一封信，说她本来对于大金字塔之谜、百慕大之谜、宇宙人驾飞碟来地球之谜……等等宣传了如指掌，并发誓学成后就要以探索这些‘谜’为终身的方向，以为是一条光明的前途，而如今碰到一堵绕不过去的墙，原来那都是虚构的幻影。等到给她看了一些宣传真科学的书以后，她才找到了探索自然的真正的科学之路。”
这个高中生是幸运的。在为迎合人们的猎奇心理而制作节目时，请多想想这些求知欲极强而又不具有足够的辨别能力的学生们，不要误人子弟。 -
是蛾子在照相机或摄像机镜头留下的影像.
tu_xi_ge
文佩
镇镇
