最佳答案 - 由提问者2006-07-27 11:08:30选出
倒深潮再度掀起 股改表决受博客影响?
www.hexun.com 【2006.07.06 18:00】 来源:腾讯科技
【版权声明】 本文为作者授权和讯网独家刊登之作品,其他媒体不得转载本文全部或部分内容,除非经和讯网授权许可;其它网站\传统媒体转载须事先与原作者及和讯网(hrstock@hexun.com 85650830)联系。本文观点纯属个人意见,与本网站立场无关。
【作者:孙皓东】
文国庆想以博客扳倒深圳发展银行
最近,
深发展股改成为中国股市关注的焦点。由于其流通股比例占到72%以上,中小股东意见第一次在中国股市浮出水面。颇为引人关注的是,以著名的和讯财经博客文国庆为首,在互联网上掀起了一阵声势浩大的“倒深潮”,将博客首次演变为中国股市舆论战的桥头堡。
腾讯科技独家评论 股民小孟4月中旬才成为深发展股东,到5月26号之前,这只股票给他带来了接近三成的收益,但接下来的一系列变化让他不知不觉的陷入一场旋涡之中。
“那天我都傻了,哪有股改对价这么低的?”小孟说。5月26日,深发展公布股改方案:如“股改后首个交易日起12个月内最后60个交易日股票收盘均价低于5.25元或高于10.75元”,将向流通股东支付每10股最高不超过0.48 元现金红利。计算下来,流通股东每股实得不超过1分3厘。
由于当日深发展仍实现了7%的上涨,小孟选择了继续持有。但6月12日经调整的方案公布后,小孟连吃两个跌停——新方案与原方案相比,仅将定向分红条件调整为“低于7.25元或高于8.75元”,对这样一个端着“不予理睬、不给机会”架子的方案,投资者纷纷选择用脚投票,而小孟却没有出逃。
“一半是因为我有成本优势,不亏钱;一半是因为生气,不打算这么简单地了断。”小孟总归是个幸运者,股票买得便宜,还能有“一半一半”这类的回旋余地,而对于那些持股成本比较高的投资者,却是逼上梁山,“想不斗争都不行”。
如果在以前,小孟们的故事演绎只能往悲情方向发展。但是,在web2.0时代,一场发自博客上的革命让小孟们找到了新偶像——6月8日,深发展尚未复牌之时,著名证券分析师文国庆就在其开设在和讯网上的博客中振臂高呼:“我愿意作为深发展60万股东的一个代表,向新桥投资的控股地位发起挑战,向纽曼先生的董事长和法人代表地位发起挑战!”
文国庆自然比小孟们拥有更深厚的专业知识储备、更强的研究能力和更广泛行业资源。事实上,从他6月2日在其博客上发出第一篇“倒深”文章《我们应当怎样对付“洋流氓”》开始,文国庆就一直在做三件事:宣讲制度,算账和组织人马、整合“倒深”资源。在博文中,文国庆告诉读者,没有一家跨国公司享有治外法权,新桥既在中国投资,就必须遵守中国法律规定,而不是以美国法律规定为借口逃避股改;新桥当初收购深发展股权时,不仅没有所谓的溢价,反而利用股权分置的制度缺陷,以比照二级市场价格48%的折让率受让股权,获得了36亿元的不当收益,为此,必须对流通股东进行补偿,合理的对价标准为相当于每股派现2.86元;为对付“洋流氓”,广大流通股东不能消极选择用脚投票,而是应组织起来,通过分类表决坚决否决深发展股改方案,之后,还应依法召集10%以上的股东,提起召开股东大会、罢免董事会的动议;为形成保障流通股东权益的长效机制,可考虑成立保护中小投资者利益的团体,集合中小投资者意思参与公司决策。
如果仅仅认为文国庆凭借的仅是专业知识和研究能力,那就大错特错。“倒深潮”风起云涌,既有深发展散户投资者数量庞大,不缺民意只缺动员的客观基础。深发展流通股占比高达72%,但由于股东总数60.3万人,持股分散,占比高达七成多的流通股份却并未在公司董事会占据一席之地,相形之下,持股占比17.8%的新桥,则在董事会中占据了近半席位。在《我有一个梦想》这篇博文中,文国庆就“斗争“战术提出了建立操作平台,建立专家咨询队伍和提供参加股改表决全面运作计划的三点意见。他还动员大家“尽可能多地争取深发展股东,调查各大机构投票意向,凡属能够争取的,尽力争取”。
在文国庆和讯博客点击量一路攀升的同时,去年成功阻击金丰投资股改的著名作家周梅森加入战团,公开表示反对深发展零对价,并打算购买股份投反对票;著名财经评论家黄湘源在和讯博客上亦发表评论,称深发展方案是截至目前“最糟糕的对价方案”,广大流通股东应团结起来一致否决方案。一个“倒深”博客群应运而生。对此话题,网友群情激愤,在各类网站上跟贴极为踊跃,和讯网的调查显示,有九成以上的被调查者认为应对方案投出反对票。
相形之下,深发展方面却几成“失语”状态,以致文国庆在博客中做出了新桥至少开始重视流通股东的判断,“这几天深发展的低调与前几天的高调形成了反差,流通股东强烈的反对声音,使得纽曼先生也幽默不起来了!”
深发展股改表决是否将受到几个小小博客的影响?或者毋宁问,财经事件受博客的影响有多大?这类问题或许已经不用回答——就在“倒深潮”前后,拥有湘人精明好勇气质的三一重工总裁向文波,通过区区几篇博客文章,已经基本“搅黄”了凯雷收购徐工案。——这就是博客在财经事件中的力量。
提问者对最佳答案的评价
多谢二位!
其他回答(1)
-
最近,
深发展股改成为中国股市关注的焦点。由于其流通股比例占到72%以上,中小股东意见第一次在中国股市浮出水面。颇为引人关注的是,以著名的和讯财经博客文国庆为首,在互联网上掀起了一阵声势浩大的“倒深潮”,将博客首次演变为中国股市舆论战的桥头堡。
腾讯科技独家评论 股民小孟4月中旬才成为深发展股东,到5月26号之前,这只股票给他带来了接近三成的收益,但接下来的一系列变化让他不知不觉的陷入一场旋涡之中。
“那天我都傻了,哪有股改对价这么低的?”小孟说。5月26日,深发展公布股改方案:如“股改后首个交易日起12个月内最后60个交易日股票收盘均价低于5.25元或高于10.75元”,将向流通股东支付每10股最高不超过0.48 元现金红利。计算下来,流通股东每股实得不超过1分3厘。
由于当日深发展仍实现了7%的上涨,小孟选择了继续持有。但6月12日经调整的方案公布后,小孟连吃两个跌停——新方案与原方案相比,仅将定向分红条件调整为“低于7.25元或高于8.75元”,对这样一个端着“不予理睬、不给机会”架子的方案,投资者纷纷选择用脚投票,而小孟却没有出逃。
“一半是因为我有成本优势,不亏钱;一半是因为生气,不打算这么简单地了断。”小孟总归是个幸运者,股票买得便宜,还能有“一半一半”这类的回旋余地,而对于那些持股成本比较高的投资者,却是逼上梁山,“想不斗争都不行”。
如果在以前,小孟们的故事演绎只能往悲情方向发展。但是,在web2.0时代,一场发自博客上的革命让小孟们找到了新偶像——6月8日,深发展尚未复牌之时,著名证券分析师文国庆就在其开设在和讯网上的博客中振臂高呼:“我愿意作为深发展60万股东的一个代表,向新桥投资的控股地位发起挑战,向纽曼先生的董事长和法人代表地位发起挑战!”
文国庆自然比小孟们拥有更深厚的专业知识储备、更强的研究能力和更广泛行业资源。事实上,从他6月2日在其博客上发出第一篇“倒深”文章《我们应当怎样对付“洋流氓”》开始,文国庆就一直在做三件事:宣讲制度,算账和组织人马、整合“倒深”资源。在博文中,文国庆告诉读者,没有一家跨国公司享有治外法权,新桥既在中国投资,就必须遵守中国法律规定,而不是以美国法律规定为借口逃避股改;新桥当初收购深发展股权时,不仅没有所谓的溢价,反而利用股权分置的制度缺陷,以比照二级市场价格48%的折让率受让股权,获得了36亿元的不当收益,为此,必须对流通股东进行补偿,合理的对价标准为相当于每股派现2.86元;为对付“洋流氓”,广大流通股东不能消极选择用脚投票,而是应组织起来,通过分类表决坚决否决深发展股改方案,之后,还应依法召集10%以上的股东,提起召开股东大会、罢免董事会的动议;为形成保障流通股东权益的长效机制,可考虑成立保护中小投资者利益的团体,集合中小投资者意思参与公司决策。
如果仅仅认为文国庆凭借的仅是专业知识和研究能力,那就大错特错。“倒深潮”风起云涌,既有深发展散户投资者数量庞大,不缺民意只缺动员的客观基础。深发展流通股占比高达72%,但由于股东总数60.3万人,持股分散,占比高达七成多的流通股份却并未在公司董事会占据一席之地,相形之下,持股占比17.8%的新桥,则在董事会中占据了近半席位。在《我有一个梦想》这篇博文中,文国庆就“斗争“战术提出了建立操作平台,建立专家咨询队伍和提供参加股改表决全面运作计划的三点意见。他还动员大家“尽可能多地争取深发展股东,调查各大机构投票意向,凡属能够争取的,尽力争取”。
在文国庆和讯博客点击量一路攀升的同时,去年成功阻击金丰投资股改的著名作家周梅森加入战团,公开表示反对深发展零对价,并打算购买股份投反对票;著名财经评论家黄湘源在和讯博客上亦发表评论,称深发展方案是截至目前“最糟糕的对价方案”,广大流通股东应团结起来一致否决方案。一个“倒深”博客群应运而生。对此话题,网友群情激愤,在各类网站上跟贴极为踊跃,和讯网的调查显示,有九成以上的被调查者认为应对方案投出反对票。
相形之下,深发展方面却几成“失语”状态,以致文国庆在博客中做出了新桥至少开始重视流通股东的判断,“这几天深发展的低调与前几天的高调形成了反差,流通股东强烈的反对声音,使得纽曼先生也幽默不起来了!”
深发展股改表决是否将受到几个小小博客的影响?或者毋宁问,财经事件受博客的影响有多大?这类问题或许已经不用回答——就在“倒深潮”前后,拥有湘人精明好勇气质的三一重工总裁向文波,通过区区几篇博客文章,已经基本“搅黄”了凯雷收购徐工案。——这就是博客在财经事件中的力量。


我爱我家











