说说两个剑桥之争

最佳答案 - 由提问者2006-07-31 14:43:57选出

1975年10月的一天清晨，伦敦的天气一如既往地阴霾潮湿，人们还聚在酒馆里企盼着，那种热切的气氛丝毫没有受到天气的影响，仿佛没有经过昼夜交替似的，要知道，他们已在此等候了整整一夜！所有的人都情绪高涨，热烈地交换着意见，以致于连酒馆的侍者在内，都不约而同地抱着同一个信念：本年度诺贝尔经济学奖得主定非我们英国的罗宾逊夫人(J.Robinson)莫属。



在大洋彼岸的美国，同样的猜测也主导着经济学界，而全球经济学界几乎唯美国是瞻。尽管这位女士在1960年代曾代表英国的剑桥与美国剑桥（中译坎布里奇，麻省理工学院所在地）的萨缪尔森（P.Samuelson）展开了一场关于资本理论的大论战，被称为“两个剑桥之争”，不幸罗宾逊夫人处于下风。而此时，就算是对她最苛刻的批评家也在打赌，断定罗宾逊夫人一定会获得当年的诺贝尔经济学奖。而且，还有一个重要的因素是：1975年是联合国确定的“世界妇女年”。

　　天时地利人和，一切似乎已经确定无疑，大家彷佛已代替诺贝尔经济学奖评选委员会做出了决定，只等公布了。当时，精明的美国《商业周刊》杂志提前刊出一篇罗宾逊夫人的传记，旨在阐明美国经济学界对她学术成就的评价，以及这位才华横溢的女经济学家的独特魅力，并坚称这位女性的名字将会“出现在今年诺贝尔经济学奖的每一张选票上”。然而，造化弄人，来自瑞典的消息出奇的冷漠与宁静，获奖者竟是一个叫康托罗维奇的俄罗斯男人和另一个叫库普曼斯的荷裔美国男人！那些彻夜等待结果的仰慕者和学生伤心泣下，顿时，曾经人声鼎沸的酒馆成了迷恋者的伤心之地……

　　事情过去将近三十年了，在此期间，关于这件公案的是是非非一直是经济学人议论的话题，它成为世人诟病诺贝尔经济学奖评选委员会不公正的一个主要论据，他们认为：一、至今没有一个女经济学家获奖，而罗宾逊夫人是才华横溢、著作等身的经济学家，不授奖给她，证明评委有性别歧视；二、罗宾逊夫人并非主流经济学家，没有给罗宾逊夫人和加尔布雷思这样影响甚大的具有左翼色彩的经济学家授奖，证明评委有政治歧视。1983年当罗宾逊夫人去世时，就连她学术上的对手萨缪尔森写的悼念文章中还为她鸣冤叫屈。自此，在对罗宾逊夫人的追忆中，除了她天才的思辨、卓越的成绩、犀利的文风以及坚韧的性格之外，还多了两个前无古人的特征：一、她是迄今为止所有伟大经济学家中唯一的女性；二、她是伟大的经济学家中应该获得而没能获得诺贝尔经济学奖的人。

　　闯进了男性的竞技场

　　由于经济学科固有的特点，它所具有的强烈思辨性与女性较为感性的性别特征并不吻合，故而在经济学领域中，出色男性的数目远远多于女性，在这块似乎只有男性的竞技场上，罗宾逊夫人似乎是个非请而来的闯入者，但又是个逼人的天才。

　　罗宾逊夫人做姑娘时名琼（Joan）。1903年，琼出生于英国坎贝里一个高层军官家庭。按照现代教育学的观点，一个人日后禀性品格的形成，与其成长环境有着极大的关系。她的祖父和父亲都曾因为不肯妥协的缘故，分别放弃了神学教授和陆军少将的职务；而她的母亲则出身于书香门第，成长于诗礼之家。了解了琼的家世，我们就不难理解她在个性上很多矛盾之处：执著坚韧、特立独行，却又聪明美丽、悲天悯人。

　　1922年，琼进入剑桥大学的格顿学院（Girton College 当时为女子学院）学习经济学，从此步入了她为之热爱终生的经济学领域，并开始将她的名字和剑桥大学连接在一起。其时，新古典学派的集大成者马歇尔（A.Marshall）还在世，但已垂垂老矣，主要由他的高足庇古（A.Pigou）给学生讲授马歇尔的经济学。可以说她是马歇尔、庇古共同的学生。1927年琼与经济学家罗宾逊结婚，从此以罗宾逊夫人闻名于师友间和全世界。

　　1933年，这位最漂亮的女经济学家以《不完全竞争经济学》一举成名。她对马歇尔的完全竞争市场的假设提出质疑，马歇尔把完全竞争当作常态，把不完全竞争当作变态，而罗宾逊夫人把完全竞争作为不完全竞争的一种特殊情况来处理，开创了微观经济学理论对市场垄断行为研究之先河。有趣的是，同年在美国，哈佛的张伯伦（Edward Chamberlin）也出版了《垄断竞争理论》，二人的理论都是针对非自由竞争条件下价格的形成，但又各不相同。在张伯伦试图发动著作权之争时，罗宾逊夫人早已把他远远地甩在身后，因为更重大的事情发生了。历来热衷演绎的经济学家，习惯于书斋，闭眼不看现实，罗宾逊夫人发现现实经济中“不完全竞争”的常态，仅仅向现实开了一扇窗，然而奇异的风景一下子就涌进来了。1936年约翰﹒凯恩斯出版了《就业利息与货币通论》，以宏博的视野、睿智的眼光看待当时的全球经济。罗宾逊夫人被震肃了，她对这个常常出入唐宁街官场的剑桥讲师刮目相看，从此转入了对《通论》的阐释工作。罗宾逊夫人文笔优美，行文雍容不迫，引人入胜。无论从学术的角度还是文学的角度来看都属上乘佳作。有她为艰涩深奥的《通论》作阅读指导，无疑春风化雨。这个时期的罗宾逊夫人为凯恩斯主义在全球渐入人心充当了引路人。

　　罗宾逊夫人的左翼学术倾向在遇见波兰经济学家卡莱茨基（M.Kalecki）后开始逐渐显现。1930年代末，她开始研读马克思主义经济理论，并于1942年出版了《论马克思主义经济学》，至今还是西方研究马克思主义经济学的经典文献。

　　二战以后，刚取得正统地位的凯恩斯经济学出现了重大的分野，罗宾逊夫人等剑桥学者试图将凯恩斯理论拓展到长期经济增长的领域中，使之具有普遍性，创建了新剑桥学派经济增长模型，同时把经济学重心放在分配理论上，史称英国凯恩斯主义。同时美国坎布里奇的萨缪尔森却主张要认祖归宗，当年的叛逆者如今坐稳了交椅，便不再想保持异端的面目，主张包容前人一切古典思想成果于自己，并自称主流。史称美国凯恩斯主义。萨缪尔森要回到马歇尔去，因为马歇尔是古典经济学的集大成者；而罗宾逊夫人主张回到李嘉图去，因为李嘉图的分配理论暗示了现代经济社会中最令人不安的问题。这是在经济学思想史上最为硝烟的一页。

　　尽管在1949年就是副教授了，但直到退休的前6年，即1965年，年过六旬的罗宾逊夫人才成为剑桥的教授。她对经济学理论做出了突出的贡献，学术成就显赫骄人，但在教学职称的晋升上却如此缓慢，人们不禁要抱怨剑桥对于学术职称的评审太过僵化。不过且莫牢骚太盛，要知道，就连大名鼎鼎的凯恩斯勋爵在剑桥大学，终其一生，也不过仅仅只是讲师的级别。

　　1971年退休，罗宾逊夫人终于有时间接受邀请，到世界各地讲学和考察，南美的丛莽，非洲的沙漠，还有百业凋敝、民风好斗的1970年代的中国，都记忆着她的脚步。晚年她获得了无数荣誉，如1979年，她成为剑桥国王学院（King College）建院以来的第一位女院士，是由全院经济学家一致推举的；1980年，即她去世的前三年，哈佛大学授予她该校的最高荣誉奖——法学名誉博士。

　　“如果想追求真理，最好做一个持异见者”

　　罗宾逊夫人著作等身，且对经济学的研究涉及到这门学科的各领域，她的成果对整个经济学理论的影响可谓十分深远。但这远非是罗宾逊夫人魅力的全部，她特立独行的个性、离经叛道的研究方式以及女性经济学家的身份，使她凸现于最优秀经济学家的前列，同时也令她的一生注定既令人击节赞叹，又往往是争议和攻击的焦点。

　　早年，她就锋芒毕露地宣称：“我学经济学的目的，是为了不受经济学家的骗。”她并非年少轻狂，仅仅为图标新立异而展示自己。她是一个天资聪慧的女子，从一开始就采取了一种真正理性的做法，埋头做经济学方面的基础研究，小心翼翼地为自己打下扎实的理论分析基础，例如令她一鸣惊人的《不完全竞争经济学》，就是对马歇尔理论的扩充和完善，远非颠覆。待她认为自己羽翼已丰，充分掌握了经济学的分析工具时，她挑战传统的天性终于不甘寂寞，要破茧而出了。在日后的学术生涯中，越来越显示出她所追求的独创而非应声附和的色彩。随着代表她成熟思想的著作陆续出版，罗宾逊夫人典型的学术风格渐渐树立。

　　罗宾逊夫人厌恶教条的东西，以向陈规宣战为己任，不断寻求更新的突破，那种坚韧让很多人为之钦佩和振奋，就连庇古这位以鄙视女性而著称的经济学家，也不得不对她另眼相看，把她当作“尊敬的男士”。国际贸易专家印度裔美国学者贾•巴格沃蒂（Jagdish Bhagwati）后来曾深情地回忆他在剑桥求学时的老师罗宾逊夫人，十分佩服她坚韧的品格，对她的话语记忆犹新：“如果别人不跟你走，你就独自前行吧！”“要是你不能劝阻别人向你的港口填石头，至少你自己不要扔一块进去啊！”文艺复兴时代有位哲学家曾说过：“如果想追求真理，最好做一个持异见者。”罗宾逊夫人向来不惮成为一个持异见者，追求真理是她的精神指引，也许她一直以“异端”的身份在喧嚣的名利场上而自豪。