已解决问题 - 浏览13660次
下一个已解决问题
snshi
zxc6251993
阳洋最佳答案 - 由提问者2006-08-08 15:26:01选出
2002年４月１日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对此做出了相应解释。
它规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。解释还规定，一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，法院应当确认其证明力。
其实，说偷拍偷录有不合法之嫌，无非是因为这种手段是暗中进行的，在批评性报道的情况下可能悖逆了采访对象的个人意愿，或者直接接触到采访对象的某些不愿为人知晓的隐私。但是这也并不能说明这种行为的违法性。因为与保障社会公众的知情权、舆论监督权相比，批评报道中被采访者的有关个人意愿和涉及公众利益的个人隐私应退居次要地位。
-
过客
211.204.30.*
我想应该能成为第二手证据.
-
过客
222.79.190.*
刑事案件的可以，民事的就不行了。
-
过客
60.160.13.*
我觉得这是完全可以的.但是要看清他的真实性来源.
-
不是属于个人恩怨,而是出于义愤和对社会的责任,身处弱者的公民发现了强权者隐蔽的犯罪行为也不能用偷拍、偷录的视听资料可以作为证据吗？
-
西方国家不是不可以
只是要材料提供人证明(而不是对方证明),音像材料(不论是否偷录)是真实情况(比如有的国家,需要提供两个以上人证),而不是在表演,或,开玩笑说的话被断章取义
这是证据严密性的体现,和是中国还是西方无关
和立法者的水平和敬业精神有关
当然,怎样使立法者敬业,而不是靠他们个人的道德水平和良心发现,这个嘛,哈哈...shinbu1说得也有些道理 -
在中国当然可以了．
-
在西方很多国家是绝对不可以的，但是中国~~国情特殊~~可以~~
time
蜗牛提问者对最佳答案的评价
非常感谢！！！
其他回答(1)
-
不能。
红叶大侠
