已解决问题 - 浏览19727次
下一个已解决问题偷拍、偷录的视听资料可以作为证据吗?
-
事实根据其真实性 有时候也会不能当做证据的
-
当然可以了 就象皇上看见一样不用找证明
最佳答案 - 由提问者2006-08-08 15:26:01选出
2002年4月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对此做出了相应解释。
它规定:以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。解释还规定,一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,法院应当确认其证明力。
其实,说偷拍偷录有不合法之嫌,无非是因为这种手段是暗中进行的,在批评性报道的情况下可能悖逆了采访对象的个人意愿,或者直接接触到采访对象的某些不愿为人知晓的隐私。但是这也并不能说明这种行为的违法性。因为与保障社会公众的知情权、舆论监督权相比,批评报道中被采访者的有关个人意愿和涉及公众利益的个人隐私应退居次要地位。
-
过客
211.134.2.*
圣经都可以作证据,这些就不必说了!!!不过,相信了所谓的法律,你也就完蛋了!!哈哈;;;;;
-
可以,我试过很多次,(帮很多客户找婚外情的证据) 法庭认可
私家侦探,专业婚外情调查,电话清单,手机定位,银行查询,收债公司,
欢迎咨询全国免费电话:4007007348 020-85979688 QQ:79545188
真诚为每一位有需要的朋友提供最有利的帮助! -
可以的,我的朋友刚开庭过,他偷录 的音,像均作为证据被法庭认可,只要不侵害他人隐私,不危害他人,都可以。
他的案件是向一家花店买了药,说可以治一种花的病,结果把很好的花烧死了,他怕店家不承认,就又去买,带了录像机,把店家的话都录下了,后来店家果然不承认说过此话,在法庭上把录像放了,店家败诉, -
过客
124.224.58.*
工具合法、无引诱、陷阱、且是本人的自然、正常的、直接的、肯定的陈述,绝对没有剪辑、修改或旁人的插话等拍、录者个人对话以外的不利于被拍、录者的因素,所拍、录的视听资料是可以作为证据的。律师朱岩炯
-
过客
211.204.30.*
我想应该能成为第二手证据.
-
过客
222.79.190.*
刑事案件的可以,民事的就不行了。
-
过客
60.160.13.*
我觉得这是完全可以的.但是要看清他的真实性来源.
-
不是属于个人恩怨,而是出于义愤和对社会的责任,身处弱者的公民发现了强权者隐蔽的犯罪行为也不能用偷拍、偷录的视听资料可以作为证据吗?
-
西方国家不是不可以
只是要材料提供人证明(而不是对方证明),音像材料(不论是否偷录)是真实情况(比如有的国家,需要提供两个以上人证),而不是在表演,或,开玩笑说的话被断章取义
这是证据严密性的体现,和是中国还是西方无关
和立法者的水平和敬业精神有关
当然,怎样使立法者敬业,而不是靠他们个人的道德水平和良心发现,这个嘛,哈哈...shinbu1说得也有些道理 -
在中国当然可以了.
-
在西方很多国家是绝对不可以的,但是中国~~国情特殊~~可以~~
提问者对最佳答案的评价
非常感谢!!!
其他回答(1)
-
不能。
请您登陆后发表意见。

snshi

yeshajiezi@y
time
红叶大侠







