算不清，淮河水怎能清?

最佳答案 - 由提问者2006-10-21 19:14:50选出

1994年，我国政府公开向全世界承诺：到2000年实现淮河水变清。然而,治污十年的时间过去了,人们看到的不仅是淮河水没有变清,而看到的却是“污水团形成总长150多公里带状体，满河暗黑，怪味熏人。绿藻类迅速繁殖，飘浮水面”，“河蚌死了，螺蛳死了，野鸭也死了。更别说鱼虾了”，“大大刷新1994年7月污水团总长90公里长的‘历史之最’”（《一场暴雨揭出淮河治污“十年之丑”》）；看到的却是对“为什么以前的30年从来没有大面积污染”、“真正的原因就是工业污染”（《经济参考》水利部淮河水利委员会水资源保护局局长姜永生对记者说）；看到却是治污到底花了600亿还是193亿的一笔糊涂帐。这不能不让人心情沉重。
有关部门连一笔帐都算不清，淮河水又怎能变清？污染的根源到底是工业污染还是“面污染”、“生活污染”都搞不清，淮河水又怎能变得清？有关部门的官员思路不清、思维不清，淮河水又怎会变得“不糊涂”？有些官员自身就不“清”，怎指望淮河水“不腐败”？
到底是600亿正确，还是193亿真实？到底听记者的，还是听专家的，还是听官员的？记者行程万里，用了近３个月的时间，累掉了30斤体重，采访了从科学院和工程院院士、行政和环保干部到淮河边的居民近千人次，得来了包括“600亿元投入”在内的一些重要情况和数据。而国家环保总局环境规划研究院副院长、研究员邹首民却在一些网站、媒体上发表观点说，“淮河治污600亿元治污投入子虚乌有”，是危言耸听，国家只花了193亿。而水利部淮河水利委员会水资源保护局局长姜永生在接受记者采访时反驳说：“对于那些所谓‘淮河600亿治污投入子虚乌有’的文章，我们有不同看法”，“账不能这样算!”“对淮河污染的数据，我们一贯非常慎重，也从不公开批评其他部门使用的数据，但是一些人使用的数据从何而来，业内人士心知肚明。”到底如何，人们真是搞不清楚。然而至少有一点人们都是很清楚的：尽管淮河已治理了10年，但“有关部门”竟一直没有对10年治污总投入算清过，也更没向媒体公布过，这不能不给资金的使用情况留下很多的疑点、“黑点”。
算不清，淮河水怎么能够变清？算不清、说不清，老百姓怎会心知肚明？这倒是让人们认清了过去有些官员那种弄虚作假、欺上瞒下、虚报瞒报、窜改污染指标数据、大肆鼓吹10年治污的“辉煌”而争官要官的种种行径，也让人们看清了某些官员为追求政绩而竭泽而渔、不惜以牺牲环境为代价——断子孙路式的“发展嘴脸”，更让人们看清了负债累累渔民的绝望眼神以及他们被污水浸泡后腐烂的皮肤，以及充斥河面的黑色污染水团全长133公里，总量超过5亿吨，一路浩浩荡荡杀奔洪泽湖，造成大量鱼、虾、蟹死亡，水产养殖户损失惨重，沿河的蚌埠等地饮用水源受到严重威胁的惨境。看到这些，只要是一个有良知的人，就会感到极大的痛苦和巨大的震动！
从这个意义上说，算清还是算不清,是关系到淮河水清还是“浑”的大问题，是关系到1亿5000万人民生命攸关的天大问题。不能就这么马马虎虎、得过且过、算不清道不明地让它过去。要认真地、一笔一笔地算清楚，算得越清越好。如果哪个部门、哪个地方、哪个单位有糊涂帐，这就意味着这些部门、地方和单位里有“猫腻”、有腐败、有贪官。这并不是危言耸听。
我们共产党人的执政实质，就是让人民过上幸福美好的生活，就是让人民身心健康、安居乐业。然而，这些年来，“发展是硬道理”被广泛滥用、歪用、邪用、害用，以致导致一些地方“经济发展”了、一些官员高升了，人民群众却付出了如此惨重的代价！面对肆虐的污水和受害人民群众的骂喊和泪水，我们不能老是算不清了，我们的思想再也不能“浑”了，我们的灵魂再也不能“昏”了。我们必须把科学发展观真正落到实处，真正做到“执政为民”、“以人为本”，而不能光以GDP的“亮点”论政绩选英雄了。只有这样，淮河治水才有可能变清，才能重新听到“一条大河波浪宽，风吹稻花香两岸……”的歌声，才能真正做到人与自然的和谐发展。（2004年10月08日《新华网》）