目前，中国不适合造航母?

最佳答案 - 由提问者2006-10-23 18:30:49选出

目前的中国不适合造航母？
　　
1、从航母本身的缺陷来看，中国不适合造航母
　　A、航母的造价过于昂贵
　　拿世界上最大的航空母舰美国的“尼米兹”级核动力航空母舰的老九“里根”号（2003年服役）来举例说明，，“里根”号舰长330米，宽42米，高76米，其飞行甲板长335米（斜角甲板长240米），宽80米，面积超过了3个足球场。满载排水量达10万吨，，两台核反应堆为航空母舰提供近20年的35节以上的续航能力。该航空母舰自身有强大的防卫体系，包括导弹、火炮、电子对抗系统、3座“海麻雀”舰空导弹发射装置和4座“密集阵”近防系统，能有效地防御敌方飞机和导弹的近程攻击。
它的7种不同用途的舰载飞机（此航母限装80架飞机，但最多能载120架飞机）可以对敌方飞机、船只、潜艇和陆地目标发动攻击，可以支援陆地作战，保护海上舰队，可以在航空母舰周围方圆几百海里的海面上布雷，实施海上封锁。由它领衔组成的战斗群通常由多艘导弹巡洋舰、驱逐舰、潜艇、扫雷舰和补给舰只构成。
一艘航空母舰就是一个小社会，此航母上有近六千人，分航海、枪炮、作战、航空、飞机维修、轮机、供给、军医等许多个部门，还有仓库、百货商店、服装店、图书馆、电影厅、广播站、邮局、照像馆、快餐店、洗衣房、印刷厂、医院和小教堂等生活设施（很理想的乌托邦小城市吧）。
4台海水淡化装置为航母每天提供180吨淡水，舰上每天总发电量相当于上海市用电量[*严重怀疑]。一般情况下，舰上备有供其人员消耗90天的食品和生活必需品。该舰的作战能力是很惊人的，其舰载机所能控制的空域和海域可达上千公里，其自身一昼夜机动也有500海里。在2008年美国的“尼米兹”级航空母舰“布什”号航母服役以前，该舰是最具有代表性的，花费约40亿美元，每年使用和维修费近4亿美元。可见，现在中国要造一艘跟得上时代的航母，至少要花费320亿人民币，每年还要贴上30亿人民币。
　　现在世界上可实用的航母，除了美国，就是俄罗斯、法国、英国各自拥有的一艘核航母。像日本的6艘“准航母”，每艘最多也只能装20架飞机，拿来打仗简直是笑话。而印度和泰国的航母和垃圾差不多[*都是英、法、俄淘汰下来的。]，留在仓库应该生锈了吧。英国呢，计划发展的三艘轻形航母，我看，严格说来应该是大巡洋舰吧。二战结束时，全世界航母达到180艘，冷战的时候只剩60艘，而现在也就30来艘，现在，美国的“企业”号也退役了。世界各国对航母的兴趣越减越淡，而我们的愤青却越升越浓，真不明白。要造航母就要造核航母（试问，你喜欢用386的电脑还是喜欢现在的迅弛？你喜欢用DOS还是WINDOWS
2008），但是航母建造的费用和每年维护的费用那么高，连英法德等西方发达国家都不敢再造核航母，我们还干吗?
何况，还有新型核潜艇的研制，费用也相当巨大。
不过话得说回来，现在中国每年公款吃喝流失的钱，别说造不起航空母舰，就这些钱足可以养活100个航母舰队。搞不懂！
　　B、航母的防御力越来越弱，而航母的进攻力与二战相比没多大发展。
　　英国在第二次世界大战中损失的5艘航空母舰中，有3艘是德国U型潜艇的牺牲品。而美国损失的11艘航空母舰中，也有3艘是被从潜艇上发射的鱼雷击沉的。其余的航母都是被飞机炸沉的。美国的轻型航空母航“普林斯顿”号，就是被一枚空投的炸弹——穿到该舰内部引起爆炸——炸沉的，经典吧，一颗普通炸弹搞定一个航母。过去航母主要的防御主要有四个：天上的、水下的、水面的和自己。天上的就是敌航母或附近敌机场上的飞机，水下的主要是潜艇发射的鱼雷，水面的就是敌舰船发射的炮弹，而自己就是指飞机、燃料，弹药、炮弹和鱼雷等等，均置于一个“屋檐”之下，几颗炸弹就可以把它引爆了，中途岛海战中的日本航母“赤诚”、“加贺”最后还不是被多枚炸弹引爆而沉。现在的航母还遇到了一个海陆空都存在的最大的对手——弹道导弹[*严重反驳，弹道导弹用于攻击航母？晕！]，它的出现也许是航母退出历史舞台的最重要原因。你们看看我世界最经典海战中的最后两仗，两艘驱逐舰分别被海对海导弹和空对海导弹干掉[*严重混淆，偷换概念：弹道导弹，怎么能等同于海对海导弹和空对海导弹？]，想想看，体积庞大、活动不便的航母皮有多厚，能撑得起几颗导弹。而且，舰破机沉，几十亿美元就这么泡汤了。
　　为什么说航母的进攻力没二战发展呢？航空母舰其实是飞机的载体，离开了飞机航母就像一个平板船。二战的时候，最大的航母也能装一百架飞机，而现在呢，最多能装120架，比比看，的确没多大进步。
　　C、飞机的性能越来越好，飞机的航程越来越大。
　　目前比较先进的战斗机，如美国F22，现在还有了更新的第五代F32？速度为音速的1.5倍，航程可以到5000公里，作战半径有1500-2000公里这么远，完全可以脱离航母独立行动。再过几十年，利用核能和宇宙磁能来做动力的高科技发明“飞碟”[*根据原文，我理解为，未知的新型飞行器]就会出现，速度快得惊人，而且拥有无限制的动力[*无限？怎么可能绝对？]。那时侯，地球上应该不存在航母了，因为战斗飞机的航程足够大的话，航母已经没有存在的价值了。
　　2、从世界海战史来分析，中国不适合造航母。
　　大家看看我所收集的世界海战史，世界海战是从桨划木帆时代——风帆时代——装有实心炮弹的风帆时代——蒸气木战船时代——蒸气铁甲船时代不断演化的。而现代的海战，主要有三个阶段。
　　A、巨舰巨炮的战列舰时代
　　自从蒸气铁甲船出现以后，不能攻破装甲的火炮渐渐被淘汰，适应海战的大炮出现了。炮口越大，炮弹威力越大，摧毁力越大。1905，有一艘面目狰狞的巨舰从英国船台下水，它的排水量达17900吨，航速21节。武器装备为305毫米巨炮10门，当时，无论从哪个角度叫，任何军舰都不是他的对手。这就是世界上第一艘战列舰——“无畏”号，它是第一艘全部装备大口径火炮的军舰，以往的巨舰在它面前形如玩偶。“无畏”号开辟了了大舰巨炮至上的时代，称霸世界海洋达40年之久。
　　B、航空母舰时代
　　在第一次世界大战期间，参战的英、美、法、日等国共建造了13艘航母，但大多是用巡洋舰、商船等现有舰船改装而成的。第二次世界大战前，英、美、法、意等国仍致力于发展大型超级战列舰（德国的发展重点是潜艇），而日本海军则偷偷地发展其航空母舰，到1941年太平洋战争爆发时，日本的航空母舰已跃居世界首位，并在“珍珠港事件”中重创美国太平洋舰队，从而标志航空母舰时代的到来。但是胜利并未促使那些思想僵化的日海军决策人改变认识，他们仍然认为航母不过是侦察船或主力炮舰的辅助船，放弃了航母的研制。美国因为突然损失了8艘战列舰，不得不将航母提升为主力舰，因而歪打正着地发现了航母的优越性，于是将主要精力用于建设航母编队，二站后期，达到150艘航母舰载飞机进攻日本的盛况。航空母舰被象征为大国海军的核心兵力，成了主宰海洋的力量，是能否取得制海权的最重要的标志。
　　C、弹道导弹核潜艇主宰海洋的时代（个人观点）
　　自1955年世界上第一艘核动力潜艇"鹦鹉螺"号下水，标志着一个新的时代的开始。核潜艇和水面力量相比具有一系列的优越性：a、具有极强的隐蔽性，不易被常规手段侦测，可偷袭对方战略目标，也防止被偷袭，还是最好侦察武器。b、在水下具有长期续航力，核潜艇水中航速可达35节，下潜深度可达水下600米，可以连续潜航半年，美国“北极星”号曾成功的从北冰洋冰层下穿过。c、核潜艇就是“航母克星”，其他海面舰艇更不在话下。[小标题“弹道导弹核潜艇”，我理解为是修饰核潜艇，不是突出弹道导弹？！]
d、威慑力极大，可以用多弹头分导式导弹威胁到几千海里外的遥远城市。
世界上目前在役核潜艇约300艘，集中在美、俄、英、法、中、印六国。
　　弹道导弹就是在火箭发动机的推动下飞行，靠惯性自由滑行的导弹。弹道导弹有多种分类方法：按作战使用分，有战略弹道导弹和战术弹道导弹；按射程分，有洲际、远程、中程和近程弹道导弹；按结构分，有单级和多级弹道导弹；按推进剂分，有液体和固体推进剂弹道导弹等。世界上首次用于实战的德国V-2导弹，是一种地地弹道导弹，射程为320公里。现在世界比较有名的弹道导弹是俄罗斯的“SS-18”洲际弹道导弹（射程16000公里）、中国的“东风5A”洲际弹道导弹（射程13000公里）、美国的“民兵－Ⅲ”洲际弹道导弹（射程13000公里）等。
　　世界上最可怕的武器就是核潜艇和弹道导弹的结合（简称战略核潜艇），绝对的“死亡杀手”！如果说核潜艇是一把所向披靡的战略长剑，那么它所携带的潜射弹道导弹就是无坚不摧的剑锋，真正让人恐惧的地方。世界上最先进的战略核潜艇为美国的“俄亥俄”级弹道导弹核潜艇，也就是美国军队核心中的核心。每艘“俄亥俄”级潜艇有24个“三叉戟”导弹发射架，每枚导弹能够携带8-15个核弹头，合计336个分弹头，可以在半小时内摧毁敌国200-300个大中型城市或重要的战略目标。所幸的是，所有的中国094战略核潜艇（每艘可装载160枚分弹头）安装了东风改进型洲际导弹（射程14000公里），短时间内也可以毁灭美国数次。