现在还有投机倒把罪吗?

最佳答案 - 由提问者2006-11-12 19:27:30选出

据说１９９７年《刑法》修订中，已经删除了这个“投机倒把罪
谈谈投机！！
1990年7月，我的一个朋友G被工商局给刑事拘留了，他家里人废了九牛二虎之力把他保出来，又花钱又走门路，总算把事情给摆平了。原因是我的朋友G时任某劳动服务公司经理，搞了十几台旧机床，卖给了浙江一老板，服务公司赚到了钱，并依法纳了税，，虽然自己没往口袋装钱，可工商局以投机倒把罪刑拘了他。如果家人不及时解救，很可能判刑了。很多人不知道1997年以前的老《刑法》还有投机倒把罪！现在说来似乎不可思议,可那必尽是商品短缺时代的法律，刻着计划经济时代的烙印，放在现在谁如果卖了十几台机床，依法纳税后自己得钱都心安理得，同样的事，不同的时代结果就不同。再说各种彩票在社会主义的阳光下茁壮地成长着，买彩票也不创造价值，绝对的纯投机，只不过是有关彩票部门收入的钱拿出来一部分开奖，剩下的钱搞些公共福利事业，似乎没人说这是投机。
但股市就就不行了，有人说是赌市，理由是股市不创造价值。且不说股市为中国上市公司贡献了多少“白拿的钱”，看看当今许多退市的上市公司，他们从股市上拿得钱假如是银行贷款，现在退市了，贷银行的钱不就成了坏账了吗？受损失的是国家，但现在股民们承担了本应由银行负担的这部分坏账--认购该退市公司时该退市公司拿走的由股民购买支付益价发行的那部分钱，受损失的是股民。我们的经济学家很少提到这个问题，眼睛只看见有人在股市上赚钱了，却看不见或根本不想 看见上市公司从股民口袋拿钱的事情（有些上市公司就因为从股市上拿到了钱
，停产的设备工作了，待岗的工人上岗拿工资了，上市公司活了。）难道不是强盗逻辑吗？尚主席前些时候谈到坐庄问题时表示全流通后就不怕庄家坐庄了，庄家不小心会做成股东的。表明尚主席反对坐庄，即反对投机，市场不活泛有没有这方面的原因呢？让马儿跑又让马儿不吃草，一样不是实事求是的态度。现如今股市上最大的庄家---基金不也是做着波段、跑着差价吗！！其他机构资金哪个不是看基金脸色行事，基金往上作蓝筹股了 ，众资金瞅机会往上做一把，基金们往下做蓝筹股了，众资金赶快也往下做。看来让不让股市投机，让股市投机倒是么程度已摆到管理层面前。权证的T+0制度的实施是管理层搞活市场的一个步骤，前一段时间吵吵的G股T+0是管理层将让步于市场的又一个步骤，但不知下文何时出现？中国股市制度建设显然落后了，管理层已经意识到了这个问题，全流通、T+0制度、融资融券规定、各种衍生产品等等，中国的股市正在越来越像股市，但管股市的人能不能越来越像管股市的人？宝权二次上两元时，管理层差点自己否定自己，差点把T+0搞成羊头挂在股市，值的庆幸的是抗过去了。可以预见的到随着时代的发展，事物的变迁，《证券法》的有关坐庄投机的有些条文会得到修改。就像商品短缺时到卖商品是投机倒把要治罪，商品丰富时到卖商品是搞活经济要鼓励；股票和商品有什么区别呢？同理股票少时炒股坐庄是操纵证券价格，股票丰富了炒股坐庄是不是搞活股票市场呢?值不值得鼓励呢？总有一天管理层会反应过来的，因为有许多新股票因股票市场低迷而不敢生产出来，有些到国外生产卖给老外了，看来还是老外的购买力比国人强 。国家正想办法刺激商品消费，目的是为了企业多生产商品，许多上市公司的股票像商品一样等待上市，管理层为什么不想办法刺激一下股票市场？实际上股票市场和商品市场都是社会主义市场经济的组成部分，哪个都马虎不得。毛主席的话：政策和策略是党的生命。用在股市上也一样灵，政策好了，股市就牛、就兴旺；不好了就这个熊样！！！