中国的外交现在是一个什么状况？

最佳答案 - 由提问者2006-11-29 22:16:02选出

在方兴东的《起来，挑战微软“霸权”》一书中，大量的语句危言耸听， 例如，书中提到微软的维纳斯计划时说道： “盖茨真是来广施国人吗？微软真那么慷慨吗？错了。这一次，微软又将手伸向了一个全新的领域。而且从国内厂商浑浑噩噩的反应、前呼后拥的盲从来看，微软将又一次轻松得逞。” 类似的例子比比皆是。 作者为什么会大量采用危言耸听的语言呢？ 寻找其中的原因，无非是作者对当时形势判断有很大偏差，估计国家处于一种危险状况，估计计算机产业界处于一种危险状况，因此，要将全国人民的目光引向微软，尤其是要将产业界人士从浑浑噩噩的状况中拉出。 如果仅仅方兴东等个别人抱有这种想法，则不足奇怪，也就随他去。 但从方兴东文章的反应来看，方兴东的观点还是吸引了相当多的注意，也得到很多人的赞同。虽然赞同者未必熟悉方兴东的每个观点，也未必赞同方兴东的每个观点，但很多人对国家状况的看法却与方兴东有类似之处，即使不赞同方兴东的观点的人，也有不少数的人对国家的状况有着错误的理解。 究竟应该怎么看待今天的中国？怎样看待中国所处的国际形势？这个问题值得我们做深入的探讨。本文仅就平时的一些所见所闻产生的感想加以整理和大家共同思索。希望能起到抛砖引玉的作用。 一、中国的经济发展 如果不是有偏见的话，没人会否认中国改革以来的巨大成就。 大量的事实可以证明这一点。中外官员、专家、学者、民众对中国经济改革的大量好评也可以证明这一点。 但是，说中国改革的巨大成就，并不是指中国的经济没有问题。尽管中国经济连续多年高速发展，中国经济仍然有着很多的问题。但从另一个方面考虑，也可以说明中国经济的改革还有着很大的潜力。 说中国改革的巨大成就也不能否认中国经济仍然比发达国家的落后。尽管中国经济高速发展，但由于起点低，我们和先进国家的总体差距还是很大。 但因为中国经济存在各种问题，因为中国经济的整体水平还落后于先进国家而否认中国经济改革的巨大成就，甚至不承认中国与先进国家的差距已大大缩短，无疑是认识上的极端错误。 二、中国的政治 中国政治上的变化也是史无前例。 政治上的变化体现在言论自由上，体现在思想解放上。经过两千年封建文化的禁锢，民众的言论乃至大众的思想受到很大的压抑。改革开放不仅带来经济上的巨大发展，更为重要的是带来思想上的彻底解放。在对世界的了解上，在对新观念的消化吸收上，我们不逊色于任何国家。 中国政治上的不足也还是存在的。最根本的不足体现在两点上。一是传统道德的暂时低落而新的适应市场经济的道德规范尚未建立健全，二是全民对与现代市场机制相适应的法律制度内涵的掌握和认同仍处于一个起步阶段。 如果客观地看待中国政治的变化，应该看到中国政治体制的巨大进步。但世界上确实有少数人对中国的政治横加指责，他们不外乎是两种人，一是别有用心的人，对中国人权的极端否定就是这种目的下的结果，另一种是外国的月亮比中国圆的人，在他们眼力，中国与外国的任何不同都是中国落后的表现。 三、中国的军事力量 一个国家的军事力量是以其经济实力作为支撑的。所以，尽管现阶段日本不允许有很强大的军事力量，但世界上一直承认日本有很大的军事潜力。 作为中国军事力量的基础--中国的经济实力有明显的提高，因为军事能力体现在总水平上而不是体现在平均水平，因此，中国作为一个大国的相对优势也凸现而出。 况且，军事力量不仅表现在军事装备上，还有战争战略、战争战术、人心向背、地缘优势等因素，而中国在这些因素上的优势能够弥补部分军事装备上的相对不足。 因此，不难理解美国为什么在朝鲜战争中、越南战争中的被动局面。 即使是在对南联盟的战争中，以美国为首的北约集全世界主要的军事国家对南联盟实行军事打击，也未能取得北约所预想的随意控制局面的情况。 所以，在中国将军事能力用于防守时肯定可以获得超过五十年代、六十年代的相对优势，在可能的战争中获得更好的作战效果。 毕竟现在的中国与二十年前的中国、四十年前的中国不可同日而语。 四、一极世界与多级世界 冷战结束后，两强对立的国际形势不复存在。国际形势面临的一个首要问题是下一个阶段的基本框架是什么？更透彻一点就是以美国为首的一极世界或是以美国为重的多级世界。 美国证明。当中国重返联合国之时，全世界爱好和平的人们欢欣鼓舞，其状不亚于中国。 当美国依仗实力而横冲直撞并四处为敌时，中国却一直坚持全世界应和平共处的方针，对世界的很多重大事件有着独立的往往与美国立场相差甚远的意见。尽管因此而招致美国的怨恨，但大多数国家已越来越认识到中国作为一个大国平衡世界力量的重要性。不仅广大的发展中国家有这种认识，绝大多数的发达国家也已认识到这点。 在和新中国的长期接触中，世界各国认识到中国是一个重信用、讲道理、负责任的大国。 中国目前的首要任务是把中国的经济建设搞好，中国的经济越发展，中国的凝聚力将更强，也更有条件发展与世界各国的关系。 （六）中国与联合国的关系 联合国作为调节各国关系的政治舞台，如果运转得当，世界的和平与发展将进入一个更高的水平。遗憾的是，联合国并没有起到它能够起到的作用。 一度，联合国成为美国等少数西方强国的工具。 但毕竟他们不能永远地把联合国作为手中的工具。觉醒过来的世界各国逐渐地把联合国作为自己的舞台。 但美国等少数国家却永远停留在历史的记忆中。他们总摆脱不了继续操纵联合国的想法。因此，美国等少数国家提出改革联合国，他们的目的是什意妄为的做法受到联合国的谴责，也理所当然地受到全世界人民的谴责。美国又一次在世人面前失分。 虽然伊拉克暂时对美国毫无办法，但美国的这种做法无疑是给自己背上了一个巨大的包袱，也给自己的未来埋下一个大地雷。 （四）对南联盟的战争 以美国为首的北约对南联盟的战争表面上是美国的胜利，其实不然。 从战争的结束到现在的形势看，美国在南联盟实质上是落得彻底的失败，主要表现在几个方面： 1. 南联盟问题的最终和解还是归结于联合国协调之下，打击了美国妄想以北约替代联合国的企图； 2. 虽然联合国多国部队的进入暂时停止了战争的继续，但维和部队的维和措施不力，最终并没有产生南联盟塞尔维亚族和阿族之间的彻底和解，证明了美国以武力解决问题的思想的错误； 3. 美国打着人道主义的旗帜，打着人权高于主权的口号，实质上是利用这个借口对各国事务进行彻底干涉，但在对南联盟的战争中，正是北约部队对南联盟、塞族和阿族人民犯下了掺无人道的罪行，战争并没有使塞族和阿族归于和解，反而使塞族与阿族的矛盾加深，导致战争后继续出现更严重的暴行。事实证明，美国打的是人道的旗帜，但做的是不人道的事情，最后的结果也是反人道的结果。 以美国为首的北约部队不仅对南联盟人民犯下滔滔罪行，还对中国及南联盟周边国家犯下了大量罪行。美国导弹对我驻南大使馆的袭击，北约维和部队撞死马其顿政府部长。孤立地看，美国为每一个事件找借口，说是偶然，但把所有这些现象联系在一起，不难得出美国为首的北约已进入丧心病狂的阶段。 4. 对南联盟的战争不仅打醒了世界人民，使世界人民对美国的居心叵测有了彻底的了解，也打醒了北约各参战国。随着战争的不断进行，北约各国面对残酷的事实不断进行着新的思索。在战争的各个阶段，参战各国反战的呼声不断高涨。如果战争持续下去，很可能导致北约参战国出现美国在越战时期曾出现过的处于内战边缘的情况。甚至美国也不能例外。 尤其是美国单独操纵的对我驻南联盟大使馆的轰炸，完全有可能将全世界拖进全面战争的状况之中。尽管由于我国的克制没有形成更大范围的对抗，但作为二次大战中饱受战争之害的欧洲各国，不能不对美国的如此不负责任保持高度的警惕。 战争后期和战争后北约各国的政府立场也可以说明这一点。战争后期、战争后，在对世界重大事件的态度上，北约各国与美国的立场保持了更大的距离。 （五）朝鲜战争 在朝鲜战场上，美国打着联合国的旗号，纠集一些国家的人马，对中朝两国部队进行了一场大规模的战争。 战争的结果以朝鲜南北双方形成以三八线为分界线的双方分治而告结束。 尽管美军占有装备上的优势，但战争的结果证明战争的胜负并非仅仅取决于双方武器装备的对比。 （六）越南战争 越南战场上，美国军队被卷入一场噩梦。 美国一向高估自己的力量，朝鲜战场上如此，越南战场上也是如此。本以为能够轻而易举地制服北越，但最终还是以“体面”的失败而告终。 不仅如此，美国在国内也出现了巨大的混乱。两位总统先后因越南战争而下台，反战学生与政府间的激烈对抗，一代适龄青年为避免担当炮灰而用尽花招。克林顿就是其中的一个。 也有一个好处，因为越南战争，美国对自己有了一个客观、清醒的认识， 因此，才有其后二十年的专注于经济的发展，才有美国经济的突飞猛进，这也 是美国的坏事变好事吧。 但现在，新的一代起来了，他们不记得越南战争，不记得越南战争曾给他们上一代带来的痛苦；美国经济起来了，也有曾在越南战争失败的人总不甘心自己曾经的失败，因此，他们总是寻找机会施展自己的力量。 美国国务卿奥尔布赖特说过：“如果我们总是不使用我们的力量，那么，我们需要它干什么呢？” 持这种想法的人，绝不只是奥尔布赖特一人。 美国非要再找到一个越南战场，再打一场越南战争，它