李鸿章是卖国贼还是爱国者？

最佳答案 - 由提问者2006-12-22 23:36:28选出

是卖国贼还是爱国者？我为李鸿章李中堂鸣不平！

李鸿章，作为近代中国最早直接接触西方社会和文化的时代骄子，作为清王朝少数积极负责外交斡旋事务的官僚，他的命运是极其悲哀的。由于他在外交工作中所签订的一系列不平等条约，以及在对西方列强入侵问题上的主和立场，长期以来一直遭受国人的痛斥，被视为“卖国贼”，民族败类。
然而，我却以为，李鸿章是中国历史上空前的，首位伟大的外交家，是清王朝政府中极其少数的国家利益至上者。
李中堂的老师曾国藩曾对他的门生有“拼命做官”的评价，感叹李不知自惜，不明明哲保身之道。为什么这么说呢？因为李鸿章出任的，都是别的官僚避之不及的位子；李鸿章所办的，都是吃力不讨好的工作。他办洋务，被保守官僚斥为数典忘祖，这还可以理解，中国效法古人几千年了么。但他办外交，却明摆着是接下了个烫手山芋了。人说“弱国无外交”，为什么？谈判是要有本钱的嘛。你清政府弓箭长矛，绿营“双枪兵”和人家坚船利炮相比，你有什么谈外交的筹码？我们让李鸿章去谈判，不给他筹码，又要他谈得好；又要马儿跑，又不给马吃草，可能么？这样的差使，明摆着是找骂的，朝廷上下人人装聋作哑，可李鸿章却赶着上，为什么？因为总得要有人谈，总得要去争，没本钱是一回事，争不争又是另一回事了。我可以肯定的说，李鸿章在于列强谈判的过程中绝对是为了我们中华民族据理力争了。如果他是做了卖国贼，在外交过程中一味献媚，那就不可能在日本谈判的过程中遭日本刺客暗杀以至重伤。然而，客观条件的限制使李鸿章带回的，是屈辱的马关条约。当这位年愈7旬的老人，在面对日本政客贪得无厌的嘴脸拼尽全力据理力争，最大限度的降低了中国的损失之后；回到国内，却发现自己面对的，是举国一片的骂声和朝廷百官的怪罪。我们可以想象李中堂心中是多么凄苦。然而凄苦过后，老人家还要整理心情，去面对别的国家。而朝廷百官骂李鸿章的人虽多，居然没有一敢个说：“你老李谈得不好，我来！”
还有人批评李鸿章的主和思想。像老电影《甲午战争》中，把李中堂描述成一个怕死的无胆匪类，一味避战求和的封建官僚，简直是诬蔑！这部电影，我是在刚上初中时学校进行爱国主义主题教育的时候看的。当时真是恨死这个“中堂大人”了。然而现下细细想来，李鸿章的主和，其实正是符合当时中国利益的最佳国策。慈禧老太太倒是主战的，支持义和团杀洋人，结果怎样？北京城被占，老太太和皇帝脚底抹油了。看看洋人厉害，打不过，于是主和了。李鸿章的主和原因也就在此，为什么不打？因为打不过。而且不是一般的打不过，是拼了老命还是打不过。关键在于，打不过以后，怎么办？慈禧老太太是这样办的，用银子讨好外国人，换个太平享富贵，当听说洋人所列的黑名单上没有自己的名字时感激地痛哭流涕！李鸿章是怎样办的？他建铁路，早轮船以便交通；设立兵工厂，生产现代化武器；创建了世界排名第6的北洋水师；支持中国商人和洋人在商业上的竞争；派遣留学生出国留洋。除了立宪法变更国体，李中堂所作的努力，已经和日本明治维新的四杰大久保利通等人差不多了。然而老太太不争气，把北洋水师的军费用来修颐和园。他李鸿章毕竟是臣子，又能怎么样？
另外在补充一件小事：李鸿章作为清国使节出访西方时，曾经率领中国代表团参加了英国政府举办的一次友谊性质的运动会。开幕式上，各国国旗伴随着国歌一面一面接连升起。轮到中国（清朝政府）升旗时，我们的代表团却只有龙旗而没有国歌，由此引起了全场观众的窃笑和私语，甚至有人肆意恶语讽讥。于是，又是我们这位年愈7旬的李鸿章李中堂李大人，抖擞精神站了出来，走到龙旗下，唱起他家乡的小调“茉莉花”。随着全场片刻的寂静之后，满座的洋人都站了起来，为李大人的爱国举动而鼓掌。
就是这样一位李鸿章，一味真正有气节有傲骨，深爱着自己民族的李鸿章；居然被自己的同胞曲解冤枉至今！所以我才写下次文，目的就是为了让大家知道，这位为了中华民族利益慨然承担了近百年冤屈，并且为中国的现代化奠定了基础的伟人的真正情操。