可以介绍一下韩战吗？

最佳答案 - 由提问者2006-12-23 19:52:47选出

2002年的6月，在亚洲的东方，举世瞩目的世界杯正如火如荼地展开。主办国之一，韩国队以坚韧的毅力和顽强的品格及精湛的球艺，横扫欧美强队，为足球界的二等公民亚洲人赢得了尊敬。

在人们为韩国取得骄人战绩而额手称庆的时候，大家是否还记得，52年前，同样是6月，如今风头正健的韩国，却面临亡国灭种的危险。以美国为首的联合国军及时干涉，挽救了韩国，使韩国不仅为世界经济做出巨大贡献，而且为世界体育贡献良多。

韩战的硝烟散去已过半个世纪，其间的反思文章更是如汗牛充栋。其中最著名的一句话莫过于韩战是‘一场在错误的时间，错误的地点，与错误的敌人，进行的一场错误的战争’。此话是美国二战名将布莱得利讲的，但它被大量地错误地引用了。

引用者的用意是想说，连美国人都承认自己打了一场错误的战争，你们别人还有什么话说？其实，美国人并未认为自己打了一场错误的战争。美国人承认为这场战争付出了惨重的代价，但他们做了一件维护世界和平和正义的事，如他们在科威特和科索沃所做的一样。

布莱得利讲这话的背景是，当时美国朝野对韩战有两种看法，一种是要打有限战争，只把战争局限在朝鲜半岛内；一种是要打无限战争，把战争延伸到中国也在所不惜。布莱得利是有限战争派，他为了说服对手，讲到‘如果把战争延伸到中国，那就是一场在错误的时间，错误的地点，与错误的敌人，进行的一场错误的战争’。最后，有限战争派取得了胜利，把战争控制在了朝鲜半岛内，以三年时间解决了争端。如果按布莱得利名言的言外之意，因为战争没有延伸到中国，所以它不是一场错误的战争。

美国总统杜鲁门是有限战争派，而麦克阿瑟是无限战争派。麦克阿瑟被解职主要是因为他是无限战争派，会严重损害美国的战略意图，而不是因为他在朝鲜战场上吃了败仗。因为以麦克阿瑟的军事天才，即使暂时吃了败仗，难保他不会再有仁川登陆的神来之笔。 然而，取代麦克阿瑟的联合国军统帅马修：李奇威将军以其非凡的军事才能，把美军从失败的边缘导向胜利的边缘。

美国在这场战争中付出的代价是沉重的，三年的损失相当于越战十年的损失。当然韩战是正规军大规模作战，不是在越南的游击战所能比拟的。正因为损失巨大，成了美国永远的伤痛。这也是美国人不愿意提韩战的原因。中国在韩战中的人员损失是美军的近三倍，但对中国人造成的悲痛却不及美国人的三分之一。相反，中国颇以自己在韩战的作为而自豪，与世界头号强权打了个平手。还有不少人认为中国打了胜仗。笔者认为， 有必要对中美双方在韩战中的得失做一个分析，这有利于处理今后有可能发生的中美之 间在台海两岸的冲突。本文着重讨论以下几个问题。

1。韩战对美国来说是不是一场正义的战争？

首先我们要明白，美国参战的目的是什么。美国人的解释是，维护自由，维护和平的国际秩序。现在我们来看，美国的目的是否达到？

韩国人民已经享有了充份的自由，包括反对他们的再生父母美国的自由。人民的生活水准相当高。

而北韩的人民不仅失去了自由，而且时时受到饥饿的威胁。

如果美国不参战，那么如今整个朝鲜半岛的勤劳的人民都在享受饥饿疗法的待遇，成为一座名副其实的人间地狱。

只要对比一下两韩的现状， 美国参战的正义性便一目了然。

丁林先生在一篇文章里描述了美国的韩战纪念雕塑，给我留下深刻应象。几个疲惫不堪的士兵行走在战场上，没有豪言壮语，没有潇洒的英雄造型，更没有‘最可爱的人’的桂冠。他们所要做的不是解放全人类，而是去维护跟他们素不相识的韩国人民的自由不被来自北方的暴政摧毁。一行字映入眼帘，‘自由是要付出代价的’。这么一句平凡的碑文，没有魏巍先生的‘谁是最可爱的人’洋洋万言那么煽情，但却有着震憾人心的力 量。

想想看，我们千里迢迢来到美国，不就是为了追求这弥足珍贵的自由吗！希望大家以后有机会参观美国的韩战纪念雕塑时，如果你热爱自由的话，请别忘了带上一束鲜花。

在谈论到参战双方谁是正义的时候，人们常会争论谁打了第一枪的问题。我认为，这根本就不是一个问题。有人会去争论在七七卢勾桥事变时是日军打第一枪还是中国军队打第一枪？有人会去争论纳粹德国进攻波兰时，是德军打第一枪还是波兰军队打第一枪？

狮子想要吃兔子时，会说兔子先瞪了它一眼。北韩军队在做好了充分的准备后，集结了十几个师，并配备了一百二十多辆当时最先进的苏制T34中型坦克。北韩军队中有参加过中国解放战争的朝鲜族军人，他们有丰富的实战经验。而南韩军队装备训练都很差， 没有重武器，更没有坦克。只有驻东京的美军有一些坦克，不过是轻型坦克，根本不是 T34的对手。美军当时连像样的反坦克武器都没有，于是T34如入无人之境，势如破竹， 所向披靡。

如果说，韩战是由美帝国主义挑动南韩当局发动了战争，这样的谎言如何能服天下？

2。对中国来说，美国是错误的敌人。

中国不应该以美国为敌。韩战爆发时，离中国人民抗战胜利只有五年时间。这短短的五年就把中美两国人民从抗战时的盟友关系变为敌对关系。难道中国人民如此健忘？这么快就把美国人民给中国人民在抗战中的巨大援助都忘到九霄云外去了？如果没有美国打击日本，中国是否有能力独自战胜日本？如果不是不可能的话，就是可能性接近于零。

让我们来看一看在日本靖国神社所供奉的武士的组成吧。靖国武士丧生于中国战场的有19万人，而在太平洋战争中被美军斩首的则有213万人，这个数字是否足以说明谁是抗日的主力军。并不是每一个死于战争的日军士兵都有资格进入靖国神社的。至少是有点战功的人。有关统计数字显示，中国八年抗战消灭日军50万人，其中只有19万有资格进入靖国神社。中国需要八年才能消灭靖国武士不到20万，那么如果美国不替我们斩靖国武士213万，中国大约需要八十年才能消灭这些靖国武士。呜呼，八十年过去后，中国人怕都要便成陶毛它奇了。

中国八年抗战战绩不丰的主要原因是国共两党各怀私心，都想依靠日军消灭自己的对手， 以便将来日军被盟军击溃后有实力来争天下。这也是为什么抗战八年，国共两军与日军打的像样一点的战役屈指可数，远没有中国军队在朝鲜战场上与美军打的硬仗多。

为什么为北朝鲜打仗如此拼命，而为自己国土上的百姓打仗却异常惜命？我为中国军队在朝 鲜战场上阵亡的将士感到悲哀. 他们不是为了保卫自己的人民, 而是为北韩的独裁者开拓疆域, 以便把不幸带给更多的人. 他们是想让现在闯入北京的外国使馆的朝鲜难民再增加两倍. (南韩人约是北韩人的两倍.)

中国政府历来很少讲美国在抗日战争中所做的贡献。一提美国，首先想到的是，早期八国联军的一员，逼我赔款大量白银。八国联军里，中国对美国总是耿耿于怀，而对其它七个国家早已相逢一笑眠恩仇了。

然而，八国联军里只有美国返还三分之二赔款创办了清华大学。美国得到的赔款占庚子赔款总数的三十分之一。美国所得的份额最少，是因为它在八国联军中坏事干的最少。如果另外七个国家也效法美国返还部份赔款为中国办教育，那么中国现在应当有八个清华大学了。

如果按比例计算的话，该有三十个清华大学了。如果说八国联军是八个恶魔的话，美国是这八个恶魔里最不坏的一个。我们对另七个更怀的恶魔异常仁慈，而对一个不太怀的恶魔却大加达伐，这是不是鼓励魔鬼们对中国多多做恶？