金钱永远是爱情的基础吗？

最佳答案 - 由投票者1年前选出

金钱永远是爱情的基础吗？

搜狐博客 > 紫色百合 2006-12-06 | 金钱永远是爱情的基础吗？标签： 金钱 爱情 基础
钱是绝对 爱情是相对的(对于男人)
爱情是绝对的 钱是相对的(对于女人)
所谓的绝对就是追求无极限，相对的就是有限追求。男人对钱的追求一般来说是越多越好；女人不是，一般来说感情越多越好，这是双方的差异。相同之处就是钱是爱情的基础。

没钱还谈什么幸福!爱情是什么?在当今这个社会,没有钱绝对是行不通的.
没钱没能力还谈感情!根本就不够资格.根本就不够资本.你爱的人病了你有钱帮她去最好的医院治病吗?我没有钱...不能.
你和你爱的人结合有了爱情的结晶时,你可以给他最好的教育吗?我没有钱...不能.
爱你的人和你爱的人,只有为生活奔波,为自己的孩子奔波.原因是因为没有钱!!!

金钱是老翁
爱情是儿童
金钱和爱情不能做朋友
爱情的心稚嫩
金钱的心却长满铜锈

爱情是娇柔的水仙花
金钱是带刺的仙人球
金钱一但和爱情交上朋友
受伤的必定是爱情

金钱是富贾
爱情是穷秀
穷秀可以接受
富贾赠送的华贵外衣
但得到的同时
失去的
却是无华品质的内秀

金钱是爱情的情敌
爱情不能做金钱的随从
金钱可以腐化爱情
但反抗的爱情
一但和金钱决斗
死亡的必定是爱情

爱情是悠闲自在的小鹿
金钱是张开血口的黑熊
爱情要远离金钱
遇见了也要绕道而行

爱情需要金钱，金钱能润泽爱情。
从恋爱开始，平时买束鲜花，过节送点礼物，无疑，金钱已成了衡量一个人能力、潜力、成功与否、优秀与否的标志。
爱情是由人来完成的，爱情也是社会现象之一，其打上金钱烙印毫不为怪，这恰恰是社会文明、社会进步事业的标志。
让一个优秀的女性、一个美丽的少女去爱一个穷光蛋，有没有可能？我不敢否认。这就犹如某人说他能当总统，有没有可能？你不能说没有，只能说难度很大。林子大了什么鸟都有，纯爱情，纯金钱爱情是两个极端，大多数人只能欣赏、不能品尝。实际上门当户对就是爱情打上金钱烙印的体现。


金钱与爱情
一个男人,一辈子追求的就是金钱与女人.
男人在过分的追求金钱的同时,会忽略了女人.
不是说男人不爱这个女人了,男人追求金钱,也是想让自己的女人过更好的日子,可是女人并不 这么想,会觉得你把事业工作和金钱看得最重,就觉得男人不爱她了.
难道真的是鱼和熊掌不能兼得吗?事业和爱情双丰收吗?一定要等事业有成才能得到真正的爱 情吗?
女人有想过吗?男人以前或许吊儿郎当,工作并不上进.但是男人是真的爱着她,所以男人努力得工作,想赚更多的金钱.工作是很累的,男人需要的只是一个安慰,男人会觉得值得,再多的辛苦也愿意付出.
女人总对男人说,我脾气不好，我性格这样,我能照顾好自己，你不要管我.虽然男人表面不在乎你,可是心里女人的位置还是最重要的. 其实男人比女人更需要关心.女人是男人最大的前进动力
人们都说：爱情和金钱是平等的关系，爱情欲望越大，金钱的花费也就是越大，如同热恋中的情人，需要金钱来支持他们浪漫的爱情：玫瑰花，烛光晚餐，情侣套装，爱情氧吧，没有金钱也就没有完美的爱情。
爱情确实是个最美妙的词汇，多少年轻人在苦苦地追求着，有时人们把爱情看得比生命还重。但爱情到底是什么？多少人真正拥有诚挚的爱情？多少人一生都在苦苦的寻觅，爱情也许就是当初一见钟情时美妙的感觉，爱情也许就是苍茫的荒漠中遇到清澈的甘泉，爱情也许就是白雪皑皑中的一树红梅……爱情是个什么？那就是永远说不完的新鲜话题。
然而，爱情是神圣的付出，也是无私的奉献，婚姻是一种终生的责任；金钱是保障自己生活的基础，现实的婚姻其实很平凡，有时留给给你惊喜，有时留给给你无奈。这就要以你高超的艺术之手，描绘出浪漫的色彩。哪怕你没有许多金钱，只要你浅浅地上色，淡妆的淑女的高雅姿态胜过浓妆的戏子的低俗丑相。金钱再多换不回诚挚的爱情，红杏出墙的人往往忘了以前的海誓山盟！因此，只要你的真爱显现，你的那位就会享受别人无法拥有的甜蜜！
有个男孩曾这样发充满激情的短信，就轻松擒获女孩的芳心：就算我穷得没有一粒米，我的世界至少还有你；就算我富得钱当纸，我的世界还是少不了你；就算我的手机只有一毛钱，最后一条短信也要发给你。
爱情确实是个最美妙的词汇，多少年轻人在苦苦地追求着，有时人们把爱情看得比生命还重。但爱情到底是什么？多少人真正拥有诚挚的爱情？多少人一生都在苦苦的寻觅，爱情也许就是当初一见钟情时美妙的感觉，爱情也许就是苍茫的荒漠中遇到清澈的甘泉，爱情也许就是白雪皑皑中的一树红梅……爱情是个什么？那就是永远说不完的新鲜话题。
愿你有更多的欢乐让你感觉甜蜜，有更多的尝试让你感觉坚强，有更多的希望让你感觉快乐，有更多的心灵财富让你回味悠长。虽然你的不是很富有，你的真情却深深打动女孩的心。大胆地追求吧，相信你的爱情之花结出丰硕之果！

参考: http://beautifulgirl353.blog.sohu.com/23937361.html