诗歌公约是否搞笑？

最佳答案 - 由投票者2007-03-13 18:22:02选出

月底，由《诗歌月刊》下半月刊编辑部、撒娇诗院、清水洗尘诗歌论坛、天问文化传播机构等单位联合主办的“让诗歌发出真正的声音”主题诗歌活动在哈尔滨举行。据说参加这次活动的诗人不乏“大牌”，而且正儿八经地举行了研讨会，最后产生了中国第一个诗人自律公约——《天问诗歌公约》。

在扔砖头之前，先交待两点：我认为活动的出发点是好的，至于是不是作秀，这不是我关心的。第二点，我认为诗人们都是有文化的人。但是，对这部所谓的中国第一部诗歌公约，它粗制滥造的程度实在让人吃惊，很难想象是出自诗人之手。

这个公约不长，共有八条：

第一条 每个诗人都应该维护诗歌的尊严。

第二条 诗人天生理想，我们反对诗歌无节制的娱乐化。

第三条 诗人必定是时代的见证。

第四条 一个坏蛋不可能写出好诗。

第五条 语言的魅力使我们敬畏，我们唾弃对母语丧失敬畏的人。

第六条 没有技艺的书写不是诗歌。

第七条 到了该重新认知传统的时候了！传统是我们血。

第八条 诗人是自然之子。一个诗人必须认识24种以上的植物。我们反对转基因。

这是条让人啼笑皆非的公约。如果吹毛求疵的话，从名称开始就有毛病了，似乎叫诗人公约更妥，而不是诗歌公约。首先公约的缔结的主体当是人、机关团体等；而且从该公约的内容来看，也不是以诗歌作品为核心，而是在要求诗人当如何如何。

我理解的公约，如果要具备一定的约束力，当要具体可行的条文，而不是一些泛泛而谈的空洞的文字。但该条文中“正确的废话”太多，甚至像个名词研讨会。“诗人当维护诗歌的尊严”，“没有技艺的书写不是诗歌”，这些话当然没错。中国现在很多人没诚信，不会做人，全体中国人应当也要缔结个《做人公约》，这恐怕也不会有错。可是又有什么用呢？

在具体内容的措辞及提法上，也有很多值得商榷的地方。“诗人天生理想”，什么理想是天生的，什么理想又不是老天爷生的？诗人天生理想，非诗人天生无理想？这句话实在费思量。这是技艺书写过头的表现。

“诗人必定是时代的见证”。群众都是时代的见证，不过有的人将自己见证过的东西记录下来。诗人就是以诗歌记载时代的。这条款的意思无非是说，诗人不应该只会吟花颂月，应多关注社会。雨果所说的诗人的两只眼睛（一只关注社会，一只注视自然），在公约里分别体现在第三条和第八条。但咬文嚼字起来，这句话还是改为“诗歌必定是时代的见证”。因为有些诗人确实只会整天伤怀。

越到后面，这公约越“精彩”。“一个坏蛋不可能写出来好诗”，这句话让人晕，不知情的还以为是小学生造出的句子。诗人们嘴里出来，似乎更应该是“一个灵魂优美的人才能写出好诗”之类的话。

“我们唾弃对母语丧失敬畏的人”，“传统是我们的血”。与会的诗人摇身一变，似乎成了传统文化的拯救者。只是我比较好奇的是，中国有很多会用英语法语写诗的诗人？呼唤传统是不是意味着我们以后要多写五言七言绝句？传统文化是需要拯救，但不是在诗人公约里。

让很多人满地找眼镜的是最后一条。“自然之子”尚让人想到悲天悯人天人合一之类的字眼，可还没让我们仰慕够诗人的高雅，紧接着的俗又把人呛着了。24种以上的植物？太容易了。西瓜、冬瓜、南瓜、柚子、苹果、香蕉、桔子。。。不知所谓。诗人不知何处去，植物园里批量产！可诗人们似乎言犹未尽，由植物又想到食品安全的问题。只是，反对转基因？不如反对转移话题。

到底是诗歌公约，还是诗人们约会见面。这是个问题。