供需关系是决定价格的唯一因素吗？

最佳答案 - 由投票者2007-03-13 08:32:02选出

供求决定价格是一个很多人接受的经济现象，因为东西多，买的人少，价格自然要下降。相反，东西少，买的人多，价格自然要上升。价格决定供求也是很多人接受的一个经济现象，价格高、利润丰厚的产品，供给自然会增加，价格低没有什么利润的产品，供给自然会减少。当庸俗的西方经济学家在鼓吹供求决定价格的时候，有人问这些经济学家：供求由什么决定呢？
价格是什么？价格是价值的货币表现？如果价格是价值的货币表现的话，由于价值是一般化的劳动，那么价格是一般化劳动的货币表现，货币是什么？货币是商品，是一般等价物。如果说价格是价值的货币表现，等于说价格是一般化劳动的一般等价物的表现。显然这是一个循环论证，这个循环论证是价格是商品的商品表现，终点回到起点，物物交换。
我们要搞清楚是价格决定供求还是供求决定价格时，我们一定要搞清楚价格是什么。价格是一种分配手段，价格高意味着同样的货币分配较少的产品，价格低意味着同样的货币分配更多的产品。价格和货币是等价的，货币是结果，价格是过程，货币是分配的结果，价格是分配的过程。价格是分配手段，等于货币是分配手段。作为结果的货币和作为过程的价格，它们的作用是一样的。比如，我拿20元去买（分配）西瓜，如果西瓜0。5元一斤，我可以分（买）到40斤西瓜，如果0。4元一斤，我可以分到50斤西瓜，我分得西瓜的数量完全取决于西瓜的价格，价格高，我分得的西瓜少，价格低，我分得的西瓜多。对于货币来讲，它是不变的，因为不管西瓜的价格是多少，货币的总量是不变的，买西瓜的减少的货币正好是卖西瓜的增加的货币。在什么情况下货币会变呢？只有在影子货币转换为货币的情况下，货币的总量会发生变化，但这和买卖的关系不大。
价格反映的是产品和货币之间的关系，价格的一端连接的是产品，另一端连接的是货币，产品、货币都是人所有的产品和货币。价格由什么决定？从直观上看，价格由产品和货币决定，如果我们把产品的一端看成是供、货币的一端看成是需的话，价格自然由“供和需”决定，这是供需决定价格的最好“依据”。买卖的过程实际是分配的过程（有人把它叫交换），分配的对象是产品（如西瓜），分配的手段是货币（价格）。如果我再把谁分配和分配给谁的问题补上，供和需就出来了，分配的一方是供，被分配的一方是需。作为分配手段的价格和分配主体的供需，他们之间是什么关系呢？是分配主体决定分配手段还是分配手段决定分配主体呢？显然，我们可以说分配手段（价格）决定分配主体（供需），也可以说分配主体决定分配手段。实际上分配手段和分配主体很可能是没有关系的，因为分配主体可以选择的分配手段有很多，价格只是其中之一而已。
价格和货币是等价的，货币是结果，价格是过程。产品要转换为货币，必须经过计价这个过程，产品转换为多少货币，直接决定于价格水平的高低。货币作为一般化的要求权，它是从产品的一组权利里分离出来的。从权利的角度看，产品、货币、价格是相同的，它们都是要求权。所不同的是，产品是具体的要求权，具体的要求权可以一般化为一般化的要求权，一般化的要求权就是货币。
供求决定价格是假象。如果我们把持有产品的一方看成是供，持有货币的一方看成是求，供求决定价格等于说持有产品的一方和持有货币的一方决定价格，可是，货币是怎么来的？货币是产品形成过程中而来的，那时的供就是现在的求，那时的求就是现在的供，显然，供求是决定不了价格。供求仅仅是价格连接的两端。
价格决定供求也是假象。因为没有价格，供求同样可以存在。庸俗的西方经济学在这点上的欺骗成分是非常明显的，它们把一个完整的经济现象分割成一个个的经济现象，从而欺骗人们。那么，价格为什么决定不了供求呢？因为供求是分配的主体，作为分配手段的价格，它是决定不了分配主体的。我们只要不选择价格作为分配手段，价格决定供求的谬论就不攻自破。
那么到底什么决定价格呢？价格、货币、产品都是要求权，作为具体要求权的产品和作为一般化要求权的货币，虽然本质是一样的，可它们还是有很大的区别。具体的要求权会由于要求权的载体没有功能而消失，一般化的要求权则可以“长生不老”，因为一般化要求权的载体可以是符号，符号是永远存在的。如果一般化要求权的载体是纸，我们只须把纸换一下就可以了，我们现在用的人民币不就是不断变化的吗（第多少多少版人民币）？既然价格、产品、货币是同质的东西，我们要寻找什么决定价格，就必须寻找什么决定产品。根据产品的定义，产品是可以满足人需要的一种功能。显然是人的需要决定产品，进而是人的需要决定价格。
价格是人的需要决定的，人的需要是主观的还是客观的？人的需要当然是客观的。因为人的生命是客观的，人要维持生命，就必须有需要，死人是没有需要的。人可以是单个的人和集合的人，决定价格需要的人是集合的人。集合人的需要是决定价格的力量。集合人的需要可以分成三个级次，它们分别是一级需要、二级需要和三级需要，当一级需要得到满足时，它会退化为二级需要，没有得到满足的二级需要会激化为一级需要。集合人需要的变化会引起价格的变化，比如甲商品原来是一级需要，当它退化为二级需要时，它的价格会下跌。
人的需要的信息是很难得到的，不然的话，我们国家就不会有那么多的居民存款了。因为企业在生产产品时，它的收入是一定要大于成本的。由于企业没有办法得到集合人对产品需要的准确数据，企业生产的产量往往会超过它对应的货币，从而形成居民存款。由于没有办法得到集合人准确的需要信息，我们就无法预测到相应价格变动的信息。谁如果他能够准确商品价格的走势，那么，他一定是一个投机高手。
、“商品的价格由市场来决定”实际上是指市场形成商品的价格
首先，“商品的价格由市场来决定”，是针对以往“商品由国家统一定价”而言的，不是针对“价值决定价格”而言的。石先华同志注意到了高一《思想政治》教材第五课中有关“商品的价格由市场来决定”的提法，但却误解了这一提法的本来含义。教材第五课的“引言”中写道：“在1979年以前，我国的商品基本上实行单一的计划价格形式，数以十万百万计的商品的定价权，集中在中央机关和地方各级行政机关手中。我国商品定价权的变化，反映了我国经济体制正由高度集中的计划经济体制向社会主义市场经济体制转变。”在讲资源配置方式时，教材写道：过去，我们“在否认社会主义经济是商品经济，忽视价值规律和市场作用的同时，建立了高度集中的计划经济体制”。“国家定价的范围太大，而且价格一旦确定，很少调整。技术发展了，劳动生产率提高了，或产品用料消耗变了，供应情况不同了，价格却往往不变。这就使得不少商品的价格既不反映价值，也不反映供求关系，违背了价值规律的要求。……实践告诉我们，这种高度集中的计划经济体制必须进行改革。”在讲价格改革的重要性时，教材写道：“价格改革是发展市场和深化经济体制改革的关键，应当根据各方面的承受能力，采取调放结合、以放为主的办法，积极加以推进，尽快取消价格‘双轨制’……”由此可见，教材虽然在好几处提到“商品的价格由市场来决定”，但都是针对旧经济体制下商品由国家统一定价而言的，没有一处是相对“价值决定价格”的观点而言的，“商品的价格由市场来决定”与“商品的价格由价值来决定”并不矛盾。

其次，教材一再强调商品交换要按照等价原则来进行，要遵循价值规律。教材写道：“为了维护企业各自的物质利益，客观上要求各个全民所有制企业成为独立的商品生产者，在互相转让产品时实行等价交换。”“这些非公有制经济同社会主义公有制经济之间，在互相转让产品时，也必须实行等价交换。”“社会主义商品经济具有商品经济的共同属性：凡是商品都具有使用价值和价值；商品的价值量都是由社会必要劳动时间决定的；凡是商品经济存在的地方，价值规律都要起作用。”“党的十四大报告指出：‘我们要建立的社会主义市场经济体制，就是要使市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础性作用，使经济活动遵循价值规律的要求，适应供求关系的变化。’”“计划的实施也要自觉遵循价值规律……”从这些论述中可以清楚地看出，教材关于“商品的价格由市场来决定”的提法非但没有否定价值决定价格，反而是以价值决定价格为基础的。我们认为，“商品的价格由价值来决定”是从商品价格的根本决定因素和商品总价格与总价值的关系上讲的，“商品的价格由市场来决定”则是从商品的市场价格要反映供求关系等因素的影响的角度讲的。考察问题的角度和层次不同，得出的结论自然不同。我们不能因为两个结论的个别字眼相同，就轻率地断定它们是矛盾的。石先华同志把“商品的价格由市场来决定”理解成“市场是商品价格的决定因素”，把供求关系对价格的影响作用夸大为决定作用，以致否定了价值决定价格的正确观点。