中国的衰败早在明朝就出现了，不是一两个皇帝的责任。只能说康乾时代的禁海和闭关锁国使我们和西方差距越来越大。我们的四大发明没有得到深加工。当瓦特发明蒸汽机，西方工业革命是，我们还潜心研究历史，思想领域，还搞八股文呢。

杀人太多，哪有不防范。谁杀人多，谁都时刻防范他人报复。杀人太多，就是其中的一个的政治环境，就是不宜“开关”。远的、近的都一样。

赞!

满洲贵族都是以殖民者的姿态出现的，他们在骨子里根本就是把中国人当奴才！一方面充分拉拢、利用，扩大、稳固其统治基础；一方面又刻意防范、压制，把他们限制在“家奴”的范围内，防止他们“犯上作乱”。
精明的满清皇帝在这方面也干的不错，一方面是继续杀人，实际上，满洲殖民者入侵中国，不仅是汉民族的民族灾难，也是其他各族人民的民族灾难，满洲殖民者在两百多年的血腥杀戮中，各族人民都倍受荼毒。
清朝前期从未改进过他的火炮。虽然他们时常用一些鸟枪和血滴子，但永远不会丢弃弓箭和马。这也正为什么是那些对新技术产生兴趣的是明朝、日本、土耳其，却不是后金汗国的原因。

政治环境不允许“开关”，但圆明园中的舶来品为数确不少。以清人的想法，该是“免烦恼，我快乐”就行了。

朋友！那时清政府即使不大开国门，稍开一两个港口都可以学到外国先进的一两成了。

我真不知道我们该如何解释哪个“闭关自守”的问题。我们老是把它看成是所谓的认识原因，不认为是政治上的原因和制度上的原因。要知道圆明圆的设计者就是葡萄牙人郎宁，如果不是清政要一直与外国人有很深的交往，不可能设计者成了郎宁。换而然之，所谓的闭关自守，实际上清政权本身并没有真正去实施，对外交往是在政府可控制的范围内进行。康熙发布那个诏令，真正担心的是发生叛乱，叛乱，不断的叛乱、反复的叛乱一直在清朝前期不断的发生。诏令发布的动机就是为了更好地减少叛乱，而不是自觉的“闭关”。看看邻国想学中国的样，那个什么时候才有机会“开关”，那个想“开关”到现在也开不成。我们六十年代不懂“开关”？

赞

从整个世界发展史来看就是说从那时本来就应该适当的对外开放了，但是没有，而是闭关自守，把本来可以发展成为世界强国的机会白白浪费了！

＂谋杀父皇，屠杀兄弟，篡诏夺位，因此雍正皇帝的口碑一直不太好，留下最有名的遗案就是所谓篡改遗诏，把传位十四子，改为传位于四子。＂这个说法是无知的！
你其它的说得还不错，但还未从整个世界发展史来看！