已解决问题 - 浏览1781次
下一个已解决问题最佳答案 - 由投票者2007-12-20 18:02:17选出
数千片树叶组成的稚嫩的字体,用果皮做成的“环保型”去污液…… 昨天下午,2007年江苏“美境行动”环保方案设计评选结果出炉。在1530份方案中,环境健康、节约资源、生态环保等环境问题成为孩子们关注的热点,而且不少环保点子有着很强的操作性。
收集雨水来洗菜淘米
昨天的美境行动的现场颁奖活动中,可谓处处环保,美境行动大幅背景的布置是孩子们用落叶拼成的, 数千片树叶组成的稚嫩的字体别有一番风味。
雨水如果被收集起来还有什么用途呢?宜兴市张泽中学的学生沈旭、俞沁伊、 杜栋在屋顶通过自己的小发明将雨水收集了起来。看着食堂洗菜淘米每天需要使用大量的水资源,而每逢下雨时,雨水又会白白地流走。于是他们在学校食堂的平面屋顶上用塑料薄膜加转轴制成的集雨器,收集雨水顺着集水孔通过水管流入蓄水箱,在蓄水箱中放置适量的鹅卵石,以达到净化功能,净化后的雨水通过水管流入水池作为食堂的辅助用水使用,这样一来,每年节约的食堂自来水费用能达到近万元。
果皮配出环保“去污液”
洗衣粉污染给水体带来的富营养化危机困扰着我们,而中小学生的一份环保对比试验也证明,洗衣粉的污染将会对植物生长和金鱼生存产生较大的影响。那么能不能从我们身边找到不污染环境的洗衣液?南京市九中弘光校区初二(三)班的武琬冰、马爱英、张新娥展开了科学的试验,他们利用水果的外皮配制特殊的果皮去污液,结果他们发现,柠檬皮、柚子皮、橘子皮和橙子皮都是生活中很便利的天然环保去污染材料,一般来说普通污渍这几种去污液都可以去除,在这四种天然果皮去污液中,又以柠檬皮和柚子皮的去污效果更好。
江苏省绿色之友的环保人士告诉记者,从这次评选中可以看出,许多中小学生已经开始用智慧来解决自己身边的环境问题,每一份方案的提出都是他们在烈日下走街串巷,寒风中实地操作的结果,专家认为在收到的1530项方案中,可以参与实施的方案就达到了689项,中小学生的环保点子有着很强的可操作性。
11月底,国务院下发《“十一五”主要污染物总量减排考核办法》,其关键内容被概括为,“地市减排不达标党政一把手就地免职”。社会普遍期待,中央的这一番决心宣示,能够为一直弱势的环保部门充实权力。前天,国家环保总局在其网站发布声明,乳山核电项目在正式建设前,应经过国家环保总局的审查批准。这一出针对大项目的“狙击”,给人一种振奋的感觉——环保部门硬气起来了,发威了!
其实,相对地方环保部门来说,环保总局一直是比较“硬气”的,在“环保”力量更加弱小的时候,它有时也以“风暴”的方式叫停一些地方上的项目。由于地方环保部门受制于地方政府,在某些疯狂“发展”的地方简直形同虚设,所以人们的许多环保诉求也习惯性地求诉于环保总局。至少在过去,环保总局在弱势的环保行政系统中相对最不弱势、最有能力作为。
但是,这个能力也还是非常有限。在备受争议的厦门PX项目,国家环保总局角色尴尬就是一个例证。今年夏天,由于市民抗议,厦门市政府暂缓已经开工半年的PX化工项目,并且在区域规划环境影响评估之后再作决定。当时国家环保总局曾经高调介入,并且表示要组织专家进行区域规划评估。最终,环评工作并非由国家环保总局组织专家进行,转由厦门市政府组织。今年7月,厦门市政府选定中国环境科学研究院作为环评中介单位。12月5日,厦门市政府公布了厦门海沧南部地区环境影响评价结果,进入了为期十天的公众参与阶段。
虽然《中华人民共和国环境影响评价法》明确规定,那些涉及公众环境权益的规划或者建设项目,规划编制单位或项目建设单位应当在报批前“举行论证会、听证会,或者采取其他形式,征求有关单位、专家和公众对环境影响报告书草案的意见”。但是在现实层面,“公众参与”阶段往往被省略或者敷衍了事,而公众甚至不知道自己有权利“参与”哪些涉及自己权益的环境影响评估。这次厦门区域规划环评以相当醒目的方式开始其“公众参与”阶段,而且也确实在市民中间引起了相当大的凡响,这几乎要算是可喜的先例。
不过,国家环保总局总是在媒体和公众的期待中不得不出现在事件现场,但是它很可能有心无力。国家环保总局人士在接受《财经》采访时表示,虽然厦门PX项目最终能否复工,与正在进行中的环评工作有直接联系,但环评并非一种行政许可,所以国家环保总局原则上并无对环评报告的审批权。还是依照那部环评法,只有核设施或绝密工程、跨省区项目以及国务院审批或授权的建设项目,才必须通过国家环保总局的环评审批。显然,乳山核电站位列其中,所以国家环保总局才狙击有力,表现得仿佛是一个强势部门。但是厦门PX项目其环评审批权限,由福建地方政府规定,属于地方事务,与国家环保总局无关。
11月底,国务院下发《“十一五”主要污染物总量减排考核办法》,其关键内容被概括为,“地市
-
过客
58.22.6.*
有病
-
过客
123.137.4.*
复活节士大夫红绿灯上劳动法可见度随风倒了
-
过客
123.137.4.*
复活节士大夫红绿灯上劳动法可见度随风倒了
-
过客
116.22.163.*
去吃屎
-
过客
116.7.39.*
你太令我.........我真位中国人感到难过啊
-
过客
116.7.39.*
太不好了 有病啊你 真是的 你知不知道啊你 不会不要乱打
-
过客
219.137.242.*
法宝牛皮发病率吖?
-
过客
222.39.70.*
有毛病
-
过客
222.39.70.*
不好
-
过客
59.35.48.*
你是神经病
其他回答(1)
-
2005年,一场“环保风暴”在中国内地刮起,30个总投资达1179亿多元的在建项目被国家环保总局叫停,其中包括同属正部级单位的三峡总公司的三个项目。理由是,这些项目未经环境影响评价,属于未批先建的违法工程。
环境恶化无路可退中国的环境问题并非始自今日。早在上世纪90年代,环境污染问题就已非常严重。如淮河流域。在上世纪90年代五类水质就占到了80%,整个淮河常年就如同一条巨大的污水沟。1995年,由环境污染造成的经济损失达到1875亿元。
据中科院测算,目前由环境污染和生态破坏造成的损失已占到GDP总值的15%,这意味着一边是9%的经济增长,一边是15%的损失率。环境问题,已不仅仅是中国可持续发展的问题,已成为吞噬经济成果的恶魔。
目前,中国的荒漠化土地已达267.4万多平方公里;全国18个省区的471个县、近4亿人口的耕地和家园正受到不同程度的荒漠化威胁,而且荒漠化还在以每年1万多平方公里的速度在增长。
七大江河水系中,完全没有使用价值的水质已超过40%。全国668座城市,有400多个处于缺水状态。其中有不少是由水质污染引起的。如浙江省宁波市,地处甬江、姚江、奉化江三江交汇口,却因水质污染,最缺水时需要靠运水车日夜不停地奔跑,将乡村河道里的水运进城里的各个企业。
中国平均1万元的工业增加值,需耗水330立方米,并产生230立方米污水;每创造1亿元GDP就要排放28.8万吨废水。还有大量的生活污水。其中80%以上未经处理,就直接排放进河道,要不了10年,中国就会出现无水可用的局面。
全国1/3的城市人口呼吸着严重污染的空气,有1/3的国土被酸雨侵蚀。经济发达的浙江省,酸雨覆盖率已达到100%。酸雨发生的频率,上海达11%,江苏大概为12%。华中地区以及部分南方城市,如宜宾、怀化、绍兴、遵义、宁波、温州等,酸雨频率超过了90%。
在中国,基本消除酸雨污染所允许的最大二氧化硫排放量为1200万~1400万吨。而2003年,全国二氧化硫排放量就达到2158.7万吨,比2002年增长12%,其中工业排放量增加了14.7%。按照目前的经济发展速度。以及污染控制方式和力度,到2020年,全国仅火电厂排放的二氧化硫就将达2100万吨以上,全部排放量将超过大气环境容量1倍以上,这对生态环境和民众健康将是一场严重灾难。
1月27日,瑞士达沃斯世界经济论坛上有人预言,如果再不加以整治,人类历史上突发性环境危机对经济、社会体系的最大摧毁,很可能会在不久的将来出现在中国。
治理污染陷于两难有一种说法,要在经济发展的同时控制好环境,在环保方面的投入须达到GDP的1.5%以上。但这是在环境保护本来就非常良好的情况下,在中国,根据上海的经验,要真正有效地控制环境,环保投入须占到GDP的3%以上。而在过去20年里,中国每年在环保方面的投入,在90年代上半期是0.5%,最近几年也只有1%多一点。环保是一种“奢侈性消费”,投入大,对GDP贡献小,因此,一些本应用于环保方面的专项资金,也被挪作他用。
目前中国在环境问题上进退两难:再不治理,未来无法保障;真要治理,则需大规模投入,眼前的经济又难以承受。
有人算过,云南滇池周边的企业在过去20年间,总共只创造了几十亿元产值,但要初步恢复滇池水质,至少得花几百亿元,这是全云南省一年的财政收入。淮河流域的小造纸厂,20年累计产值不过500亿元。但要治理其带来的污染,即使是干流达到起码的灌溉用水标准也需要投入3000亿元。要恢复到20世纪70年代的三类水质,不仅花费是个可怕的数字,时间也至少需要100年。
违法成本低执法成本高就微观角度说,在过去20年里,国内制造业在无法依靠技术进步降低能耗、降低成本的情况下,只能朝两个方面挖潜:一是工资,二是环保。最简单的事,例如水泥生产,要达到起码的环保要求,每吨水泥需增加8元成本,占水泥出厂价的5%。纺织业每年排放的废水超过10亿立方米,如要处理,则每吨需花费1.2~1.8元。提高生产成本5%。而绝大多数企业根本就没有这么高的利润率。因此只能在环保问题上打游击:或是不建任何废水处理设施:或是建立以后就当摆设,白天把污水放到处理池里,晚上没人时就排放到河里,这样就可以节省一大笔成本。在市场的无序化竞争中,这5%的成本。往往就决定了企业的盈与亏、生与死。
而中国在环保执法上的两高一低——守法成本高、执法成本高、违法成本低,也助长了这种倾向。通常的情况是,环保部门为取证一件违法偷排事件,需耗费50万元,而最终落到违法企业头上的罚款,则只有区区5万元,包括正在劲刮的所谓“环保风暴”。
一些投资数十亿元的特大电站项目,违反环境评价擅自开工建设,最后的罚款也不过20万元。区区20万元罚款,对于一个投资超亿元的项目来说,简直是九牛一毛。这样的处参考资料
http://zhidao.baidu.com/question/26354529.html
-
给你提供一个环保资料超级丰富的网站:
www.huanjingbaohu.com/index.php?gid=11
别忘了给我分分哦! -
过客
58.17.93.*
怎么用柠檬皮和柚子皮去污??????????
-

chenlingyunxr









