已解决问题 - 浏览203次
下一个已解决问题最佳答案 - 由投票者2008-05-23 20:12:05选出
三国志和三国演义到底有什么区别,其实答案很简单,一个是正史,一个是小说
本来这么简单的事情无需劳师动众发帖来解释,不过我更想说的是这个问题背后的含义
大家看其他小说,根本就不把它当成真实,知道那是虚构的,但为什么天下的人都觉得三国演义说的都是
历史事件呢?大家谈起来,好像孔明借东风,木牛流马等都是真人真事,说得眉飞色舞。关键是我觉得三
国演义写得太传神了,而且跟着正史去走,所以能达到这种以假乱真的境界。过去三国志由于太深奥,所
以只流传于上流社会高级知识分子之中,如果没有三国演义,现在蛊惑仔恐怕拜的不是关公,而是其他神
佛了。更难得的是,里面蕴含着很多的谋略,例如苦肉计、连环计、美人计、反间计等等。当年清兵入关
靠的就是一本三国演义,毛主席在战争年代,随身带着的也是三国演义,可见其参考价值之高!现在日本
人研究中国,也是从三国演义着手。大家很多都玩过光荣的三国志吧,对三国的把握我觉得比很多中国人
都准确,实在让人汗颜~~~
不过演义终究是演义,不是正史,我们也不要太迷信了。那么三国志里面的东西应该是真的吧,我可以
告诉大家,也不全是。大家千万不要太迷信史书上面写的东西,因为这些都是由人根据资料写出来的
其准确性不可能达到100%,如果史书都是完全正确,那还要历史学家干什么?历史学家就是从资料
中分析历史记载的正确性,纠正历史和研究历史。例如太史公司马迁对秦始王不满,就把他母亲写成
一个风骚的妓女,一点都不客观。现在电视上面也是按照这些描述演的,大家看这也不觉得什么,因为
秦始王他母亲风不风骚已经无关痛痒了,呵呵
现代也会出现这种情况,大家不知道都有没有看过雷锋日记,我感觉并不像真的,反而写作风格很像
当时的作家的风格,说的东西也很难让人尽信,什么看病回来去工地帮忙,回来一下别人就敲锣打鼓
前来感谢,工地完工了?还有很多很多,不过也是无所谓了,毕竟大家相信这些事情还是很有好处的
就如大家喜欢说关羽刮骨疗毒,诸葛亮七擒七纵一样,到底有没有这么一回事,管他那么多干啥~~
参考资料:http://www.712100.com/bbs/read.php?tid=181213
其他回答(10)
-
三国演义是罗贯中的小说,三国志是陈寿写的史书,小说和史书有很大的区别,小说中有许多艺术成分,还会有虚构的,而史书一般不会有。
-
过客
221.228.35.*
确切的说三国演义是三国志的儿子
-
-
通俗的说就是,三国志是三国演义的爸爸,三国演义是以三国为背景而书写的小说,注意是小说,而小说是可以虚构的,但三国志是史书,和史记一样,都是可以作为学术研究的依据的,三国志是记录三国时期最权威的史书。
-
三国志是一部史书,三国演义是一部小说,
-
过客
125.107.165.*
“三国演义”是一本小说,内容不全真实的
“三国志”是一本内容真实的书 -
作者不一样啊!晕!虽然他们的内容有些相同!
-
过客
122.6.192.*
三国演义”是小说,三国志是历史
-
过客
119.112.124.*
“演义”与“志”有区别
-
过客
121.56.130.*
三国演义是小说,三国志是历史.三国演义中有不真实的事
-
区别一:作者不同.三国演义作者是罗贯中,三国志是陈寿.
区别二:体裁不同.三国演义是文学作品,三国志是史书.
区别三:手法不同.三国演义重在人物刻画,虚构较多,而三国志重在记录史实. -
《三国志》是陈寿撰写的第一部描写三国时代的信史,在某种意义上说,它比《三国演义》要贴近史实的多!而且在明代以前,在纸页上流传的三国故事也多半是它的功劳。
《三国演义》全名为《三国志通俗演义》,可见作者在写作它的过程中是以三国志的名义来进行的,但演义毕竟是演义,难免为了艺术上的效果更好而夸大其辞甚至改变史实。但它的艺术价值远远的超过了它的历史价值。而且它把对于普通民众来说艰涩难懂的《三国志》通俗成了演义,自然受到普遍欢迎!

y84911@yahoo

创造晴天
飒飒秋风









