主题：【英语字典里词条的原文定义，并不是洋人自己的语言的感觉。举commit为例】
commit = （按字根和语言逻辑com- = with / mit = to send）to send< oneself to be with what> (英语字典的原文的诸各定义是末义，也非真义，故国人被该字逼得发疯，也不识其到底是说啥的？？)
洋人的原文字典的词条里的注解，应该完全的用字根 + 语语言逻辑来取代之,并被我们撤换掉永不录用！改用‘字根’与‘逻辑结构’则再多的字义的变化也只是一条，就是没有变化。让吾人能以‘不变应万变’---其实，‘也正是洋人朋友对英语的感觉’。即--再多的字的entry词条，在洋人朋友的语感里，不过只是一条：就是 ‘字根’+ ‘语言逻辑’
只有此洋人自然感觉的方式，不管该词条有十个或二十个的不同的字义；用我介绍的方法，你，必能瞬间，将之消化成你语言意识里的血肉！英语的字词是吃下去的，不是大眼瞪小眼，越看越迷糊。


a. 字典定义do something wrong / illegal 这是末义，not in prototyle, this way is nothing to us
a. 改为：(of me) send oneself to be with the stated sate of a crime in the way taking the bull by the horns ----one committed a crime = one sent <oneself to be with > a crime (with = unto lp = 从属逻辑《四句的都是一个逻辑》)
(在明知山有虎，偏向虎山行的一意孤行下，把自己送往既定的（the stated的罪途上去。我这样来体认commit 的‘犯罪’乃是根据：字根与逻辑，请看：send 是把自己往哪里去送，with 出来了，就是要去跟谁长相左右呢？是去跟罪行。因为with 在此时（只有此时）的逻辑是从属逻辑，所以是自己送自己去跟罪长项左右的。所以我看到的‘犯罪’在英语里，是明知山中有虎，偏往虎山行。）)
b. (of dictionary) to promise to a certain cause
b. (of me) send onself to be with a certain cause----- the government has committed considerable resources to improving the rail system = the goevernment has sent < resources to be with improving the rail system >(to = unto = with)（透过 send 把资源跟铁路的被改善常相左右）
c. (of me) He was found quilty and committed to prison. = ..... and sent <to be with prison>
d. (of me) The body was committed to the flames. = The body was sent <to be with the flames>

要让英语--一万个词条，若每个算它有五个义，再加上片语，加上短句等等，要让这近十万的英语成为自己，可以长在身体里面的血肉；那就非得明白：洋人朋友他们对英语的感觉究竟是个什么样的方式不可。他们纵然是母语者，但是，十万个记忆不是开玩笑的，对他们也是一项工程。所以，他们自有一套自然易行的‘凭自然而感觉’的方式。