你去喝酒,喝到似醉非醉的时候,灵感就来了,不然李白哪有那么多妙诗.
文章本天成,妙手偶得之
哈哈 哈哈

你好!其实作文水平是和你的语言能力一样,不需要话很厂时间去练

看的书多，不代表你一定会写，写论文就是要有你自己的见解，首先我觉得应该培养你分析能力，每件事情都试着去分析一下，有了自己的见解才能写出所谓的论文

不用抄袭的,你可以复制嘛,复制和抄袭是不一样的!

以下是我收藏的一篇文章，看看好了
cmz
论文写作技巧：
1. 宣传自己——说明论文的重要性
流程：
a) 问题X是重要的；
b) 前人的工作A、B曾经研究过这个问题；
c) B有一些缺陷；
d) 我们提出了方法D；
e) 对D进行实验，和A、B进行比较；
f) 实验证明D比A、B优越；
g) 解释为什么D是更优的，而其他的思路（比如E）是不行的；
h) 阐述D的有效性和局限性；
i) D的进一步发展的讨论。
要点：
a) 简洁最重要；
b) 不犯粗心的错误，仔细验证结果和适当选择用词。
2. 细心修改
步骤：
a) 30%的时间细心思考，70%的时间认真写作初稿；
b) 把写好的论文放一段时间；
c) 逐字逐句地阅读论文；
d) 请其他人帮助阅读和修改；
e) 在修改的时候，从别人的角度来审视论文（Reviewer / boss / colleagues / proof reader）；
f) 仔细修改的次数 > 3；修改的总次数 > 5。
要点：
a) 自己读自己的论文很乏味，并且不易找到错误；
b) 可能为了论文的小的层次提升，要付出大量的劳动。
3. 优化英语
步骤：
a) 自顶向下地组织论文（大纲/逻辑/流程）；
b) 用其他的优秀论文（尤其是同期刊/同系列的论文，优秀书籍）作为范例；
c) 请别人帮满阅读和修改语法和用词；
d) 记录自己用词和语法的错误，进行积累。
要点：
用词和语法固然重要，但是结构和逻辑更加重要。
优秀论文结构范例：
1. Abstract-对自己工作及其贡献的总结
a) 阐述问题；
b) 说明自己的解决方案和结果。
2. Introduction-背景，以及文章的大纲
a) 题X是重要的；
b) 前人的工作A、B曾经研究过这个问题；
c) B有一些缺陷；
d) 我们提出了方法D；
e) D的基本特征，和A、B进行比较；
f) 实验证明D比A、B优越；
g) 文章的基本结构，大纲。
3. Previous Work-说明自己与前人的不同
a) 将历史上前人的工作分成类别；
b) 对每项重要的历史工作进行简短的回顾（一到几句），注意要回顾正确，抓住要点，避免歧义；
c) 和自己提出的工作进行比较；
d) 不要忽略前人的重要工作，要公正评价前人的工作，不要过于苛刻；
e) 强调自己的工作和前人工作的不同，最好举出各自适用例子。
4. Our Work-描述自己的工作，可以分成多个部分
a) 从读者的角度，阐明定义和表示法；
b) 提供算法的伪码，图解和相应解释；
<br>c) 用设问的方式回答读者可能提出的潜在问题；
d) 复杂的冗长的证明和细节可以放在附录中，这里关键是把问题阐述清楚；
e) 特例和例外应该在脚注中给予说明。
5. Experiments-验证提出的方法和思路
a) 合理地设计实验（简洁的实验和详尽的实验步骤）；
b) 必要的比较，突出科学性；
c) 讨论，说明结果的意义；
d) 给出结论。
6. Conclusion-总结和前景展望，结文
a) 快速简短的总结；
b) 未来工作的展望；
c) 结束全文。
7. References-对相关重要背景文献的全面应用
a) 选择引文（众所周知的结论不必引用，其他人的工作要引用）；
b) 与前文保持一致。
8. Others – 致谢、附录、脚注
优秀论文的要素：
1. 正确的选题；
2. 合适的切入点；
3. 简洁明了；
4. 说清自己的贡献；
5. 可靠的/可重现的结果；
6. 可重复的过程；
7. 好的文章结构和逻辑流程；
8. 精选的参考文献。
误区：
1. Idea越多越好；
2. 一味追求革命性的，突破性的成果；
3. 数学、理论和公式越复杂越好——显示自己的聪明；
4. 追求最好，史无前例；
5. 显示权威性，引文中大量引用自己的论文。
写文章的条件：
1. 与研究工作相关，确实有了好的想法，不是为了写而写；
2. 取得了有价值的成果，对学术界有贡献；
3. 实验成熟，经得起检验；
4. 已经需要记录下来和其他人分享。
写论文的要点：
1. 写出3~4层的纲要反复修改多次；
2. 从Introduction开写，回顾已有的工作；
3. 要声明文章结构，不要直接进入细节；
4. 声明工作的动机和基本原理，提出潜在的问题，自己进行回答；
5. 讲明自己工作与前人的不同，说明自己的贡献及其实际应用前景；
6. 最后写Summary和Abstract，反复斟酌后确定标题。
Reviewer Check List:
1. 论文是否提出了一个新的问题或者给出了已有问题的一个新的解决方案？
2. 论文的主要结果是什么？
3. 实验结果是否充分？
4. 论文技术含量如何？
5. 论文是否对所提出的技术/结果的有效性和局限性进行了评价？
6. 论文写作是否清晰，从而令本行业内多数研究人员可读？
7. 论文是否适当地引用和介绍了与之相关的历史文献？
8. 论文是否应该给予嘉奖？
IEEE Transactions on CSVT Review form：
1. 在多大的程度上满足本期刊读者的兴趣？
2. 论文所使用的方法的评价？
<br>3. 结果是否具有新颖性？
4. 主要结果是否正确？
5. 论述是否清晰？
6. 是否具有一致性（前/后，论述/结果）？
7. 引文是否充足？
8. Reviewer的意见：
（Accept / Accept after a minor revision / Reject / Reject but resubmit after a major revision / Submit to another journal）。

要动脑嘛，要有思想啊。你很会写实，这个是你优点。论文就是要写实，然后加上你的看法，理解，你对这个事实的见解，OK？

服了，那么长，真墨迹
看看你的实力了，就算你文才不行，只要你能拿出成果，有课题贡献，那就OK了，文字东西谁都会，科技实力才是真本事，反正我是搞理的，文科的不会，科技实践，科技成果第一，写文章第二。写一篇文章累死累活的，还不如一个项目几十万

其实，我觉得，写文章确实有着许多潜移默化的“规矩”，但是，感觉，FELL，更重要（个人看法），你面对一个论文题目，一点感觉，一点感触都没有，根本就写不出什么高水平的论文，老师肯定常常说着，什么论文要有论述点，要找准确什么的，可是，一个人对文章题目没有FELL的话，那写什么都多余，就算是从无与伦比的书上抄写下来的，也会让人觉得空虚啊。。。。。。
感觉这家伙是自然产生的，不能靠物质的东西去增长，或许，偶尔，放下一切，去看湖边的一处柳景，去看草边的一只小狗，你会十分舒适。。。。。。。

论文是自己的东西,你自己怎么构思的就怎么写啊!

我也在写论文，不过没有你那么烦，我要写的是技术型的，所以大部分是自己找资料，再根据自己的理解加以阐述。如果你真要写好论文，我觉得最重要的是前期阶段，因为文才是佐料，而论题是主食

老土大叔的言论：老土大叔也当过酸秀才，不过，一要整正经文章就迷糊，最后，老土大叔想明白了，是兴趣啊．把自己的兴趣爱好灌注到论文里，尽量往自己感兴趣的方向写，再加上平时的写作功底，自然水到渠成，浑然天成啊，嘎嘎嘎嘎～
<span style="color:#666666">参考资料：老土大叔语录 </span>

看完你的问题 我感动了一小下 因为你认真的态度和内心的追求 这在当下并不多见 所以我这么一个节约字符的懒人 也想写点废话
论文 呵呵 大陆学术圈还有什么真正的论文吗 有 可是太少了 天下文章一大抄 在论文上体现的还真够透彻 人们为什么写论文 升学 求职 加官 出名 骗财 保命 这样的人不会问你问的问题 也不会看我说的答案
论文应该是严谨的 真诚的 勇敢的 带有探索求证精神的 闪烁着智慧光芒的文章 它不该是敷衍了事的 刻意修饰的 功利性的 回避性的 论文是研究者对某方面研究心血之集大成 是将文字的文学美升华为知识美 探索美... 得 再写下去成散文了 论文当然不似作文 写出自然就好 论文是沉重的 肩负责任义务的 作文是随心所欲的 论文是像建造上海电视塔一样 要构思 市场调查 设计方案 可行性分析 绘图 然后一步步盖起来的 它是完成一项工程 你就是总设计师 当然...这个 我说的是真正意义上的论文 若是学校论文的话 你这样写估计也被别人当傻瓜了 呵呵
要回答你的问题 首先要知道 你的志向所在 你以后写论文都是为了什么 这个世界上的好论文很多 有的是纯理论研究的 有的是结合实际的 正如做数学论文要闭门运算 做化学论文要在实验室吃泡面 做社会问题论文则要出门四处乱转... 除了文学类论文 我们不需要很好的语文水平 我们需要的是思想和逻辑
你是学法学的 法律与自然人组成的社会生生相息 每天面对这个社会的方方面面 你是怎么想的呢 有想法写不出吗? 怎么会呢 这么多法律上需要探索的问题 就看你敢不敢写了 不知你主攻刑法民法商法还是国际法 那就随便举例啦 某人医疗事故于医院内死 医院被判按法律规定赔当地平均工资5年的钱共2万5 同时某名犬被治死 医院被判按法律规定赔购买价格3万 难道人命比狗贱? 可这还就是合法 那么不合法的呢 河南矿难死伤数百 每人家属仅被按规定赔偿安葬费500元 人命的价值 还不够很多人的一顿饭? 法律作用何在呢? 怎样才能完善? 怎样才能建立监督体质? 怎样才能执行? 这些都是论文可以探讨的
想写好论文 可以看些海外法学专家的论文 香港政法大学的也不错 但是 没有调查就没有发言权 写论文不能想当然 不能天马行空 所以要放开眼界 多关心多考虑 所以才说是挺累人的活 所以学生抄教授 教授抄专家 专家抄海外
打这么多字 累了 如果不感兴趣 就当看着玩吧 反正闲着也是闲着不是么 哈哈

同别人讨论该论题，思路清楚后，自然能写出好文章。
写文章就是告诉别人，你的观点、看法。并力求说服别人赞同你。只有这一个原则。

自己写

学会思考