没多大的差别,历史是由胜利者撰写的,当年如果是希特勒战胜的话,那么今天历史书上歌颂的就是希特勒了.

靠!你说毛泽东和希特勒的区别是什么?

历史都是由胜利者撰写的！！

都是垃圾．．．

你的认为是正确的，胜者王候败者寇，如果希特勒统治了世界，那差不多俄国人就要为他歌功颂德了，但是胜利者是斯大林，无论怎么说，从本质上，希与斯真的是一类人，这一点毫无差别，不分伯仲，都是阴谋家、政治家、演说家和领袖。

斯大林是苏联成为世界强国，不是他的功劳吗？

都以社会主义为名谋取自已国家的利益,不惜损害别国利益
区别在于希特勒疯了,疯狂到单挑全世界,只有很小的力量追随
斯大林则头脑清醒,知道自已什么时候应当干什么.和谁一起干.干谁.怎样把自已的利益最大化

都是专制狂人，我更崇拜稀特勒，因为德国人把大英帝国给拖垮了，可算是为大清帝国出出气，况且希特勒第三帝国没有对我国造成直接伤害，希特勒还帮助过蒋委员长加强统治列；可恨的 是斯大林居然是个老沙皇，老想吞并长城以北的中国土地，
蒙古的分离不就是明证吗，还有拖欠的东三省以及以前的150多万平方公里的土地，
找俄国人去要吧
斯大林王八蛋
希特勒瘪三

着就必须看当年的环境。希特勒是经过第一次世界大战的战败，加上战胜过的过度必压是希特勒走上了反叛的角色。
斯大林就不用我说了吧！所以他每人的心理不一样不能得出准确答案

本质没区别

斯大林比希特勒强点，没有大肆侵略那么多的国家，杀害那么多的人；
尽管斯大林也弄死不少人，大概是几百万，比希特勒还差的远。

这世界很现实，成者为王败者死，他们两个人跟世界上任何人一样都想统治世界。

斯大林应该说对苏联的贡献被抹杀掉了,但是他的独断专行也是很不应该的.怎么说也功大于过,不该象赫鲁晓夫批评的那样,赫鲁晓夫那么说也是中了英国的圈套.中国在批评毛泽东的时候就没犯同样的错误,现在中国不还好好的,西藏和新疆也很稳定,都是对毛正确评价后取得的长期的政治结果

都是对本国造成伤害的人！