日本和中国的军事实力哪个强些?

最佳答案 - 由投票者2008-06-11 11:40:42选出

１９９８年的数据：

中国大陆为４万４千亿美元；日本为２亿９千万美元。

以购买力计的ＧＤＰ（国内生产总值），按ＣＩＡ提供的数字，中国为日本的１．５倍。这一数字不为中国官方所接受，认为这是为西方国家提出“中国威胁论”服务的。ＣＩＡ用这个数字当然就是这个目的。两个截然不同的数字，信哪一个？这两个数字，都有其显著偏离实际情况的理由。所以真实情况大致应该是在４．５倍到０．６６倍之间。具体怎样，可能永远没有确定答案。但是绝不能偏信哪一个。

　◆经济实力与战争实力

以上所论的是国内生产总值，是做纯粹的经济对比。一旦发生最严重对抗：全面战争，那就要看并不完全相同甚至截然相反的战争实力对比。一般对抗之下，应该是经济实力与战争实力对比的综合，有时经济比重大些，有时战争比重大些。

　◇战争时期

中日两国的战争实力可以说是不可比的。一旦转入战时经济体制，会是什么情况？

中国的军工企业有完整的体系，无外援的情况下军工生产资源基本自给自足。日本的军工企业就算产值不低，也断乎是依赖外援的，十分脆弱。这是最直接的军事生产能力的对比。如果打成拼军工生产飞机导弹坦克军舰的状况，中国断然有利。但是有可能日本凭质取胜，一架日本先进飞机顶十架歼十（本站注：歼十要是这么差美日也不会天天操心它了），一艘“金刚”级顶十艘１６７舰也不是不可能。这是指海战。如果陆战，日本不可能有这种优势，再怎样也要硬碰硬互耗。

战时经济第三产业没有大用。打起仗来，工农业很有用，是国本。第三产业大多数不能提供战争资源，没有大用。中国第三产业占ＧＤＰ约３０％左右，美国日本等国占到８０％左右。中国的工业生产能力与美国已经大至可比，比日本即使按中国官方数字也要多了。这是合乎实情的。打起仗来，第三产业那么多生产总值能有什么用？日本人到日本饭店吃一次饭，收的服务费可能比中国人到中国饭店的服务费多十倍不止，可是这些都计入了国内生产总值。打起仗来这些服务费根本用不上。

由此可以得出结论，即使不论中国以后发展追赶，中国的战争实力现在就领先日本很多。如果再来一次日本全面侵华八年抗战那样的战争，日本立刻就会十分吃力。三十年代日本的军工体系与蒋介石政府加各地军阀相比高出甚多，可以说是不可比，仍然不能压制住民国政府。现在日本人可以说只能绝了这个念头。这还没说到核弹。相反，中国全面侵日到是有很大可能。全力发展高精尖，制住日本海上生命线，即使不攻日本本土，日本的几万亿美元就基本泡汤了。不用互扔核弹就行。当然这是指两败俱伤的全面战争，并不是说一定要打。但是打起来了日本经济绝对受损程度大，即使中国的军事受损程度大得多。可以说全面战争日本绝对更怕，这是中日对抗中方的最后王牌。日方的王牌是局部冲突的军事优势，但是中方可以控制损失程度。

　◇和平时期

不打仗，日本的经济实力更能发挥作用。现在情况看，日本对中方有优势。中国第一大贸易进口国就是日本。很多工厂的关键技术与材料来自日本，如果日本不再供货，生产总值会受到极大影响。中国对日本的出口虽然不如对美出口多，但是也非同小可，许多厂家如无日本订单过不下去。日元贷款数目巨大，没有了损失也很大。当然日本经济也有依赖中国的情况，但是日本对中国经济的重要程度绝对大于中国对日本经济的重要程度。这是中日对抗时的一张牌。现在对抗对于中方经济更加不利。但是日方这种优势只能停在威胁的情况下，不能太过分。否则中日全面对抗，日本要吃大亏。并且这种威胁动摇不了中国的国本，工农业基础还是稳固的，不会使中国崩溃。

日方的策略就是维持这种优势，控制中国的经济，否则以后真的对抗起来日本完全处于下风。中方则致力于摆脱这种控制，从发展的趋势来看，中方的技术自给取得了长足的进步，从家电行业看来希望是很大的。从困难程度来讲，摆脱控制只要自己努力就行了，而维持控制不仅自己要不停发展，还要对方不进步，当然是日本困难多了。因此发展趋势上看日本对中国的经济优势会越来越小。

　　◆对其它国家的影响力

　　◇对其它国家的购买力

日本人钱多，中国的人多。有些产品是要有钱才能买的，象小汽车，高级化妆品。也有不少产品并不需要有钱人，而是要买的人多，象自行车，一般化妆品，快餐食品。还有些介于两者之间的，象电脑，顾客要有一定经济实力，但也不用太富。日本的进口策略，是要钱多的不进自己生产，只进自己少的原材料，或者生产没效益的实级产品。这样的政策是非常得罪别的国家的。发达国家生产的高附加值产品打不进日本市场，不会高兴。不发达国家没办法，要维持国家运转只好低价出口原材料和初级产品给日本，绝不是心甘情愿的。这种情况下，开拓日本市场是很不好干的，即使日本人有钱，和日本人越做生意，越会觉得自己亏了。

相反，中国人非常多，有一些钱的也不在少数，也没什么排外情绪，各种层级的产品都需要，原材料要，电脑要，小汽车也要，实在是非常值得开拓的市场。虽然暂时没什么大钱，但是各国都看好前景。指望日本买更多的将没有多少国家，而指望中国买更多的国家数也数不过来。这就是中国两国国际购买力的趋势。

　　◇对其它国家的政治影响力

华人遍布全球，许多国家华裔都是一大族。有时这是一种负面影响，但是绝对表明了中国的重要性。日裔这种情况较少。中国周边国家近二十个，日本周边国家不过中韩俄。中国在第三世界国家中的老大地位是显著的，第三世界国家显然更注目中国的发展，中国的经验对它们更有用。在西方发达国家中，日本好过些。西方发达国家对中国的压力在中日对抗中会帮日本的忙，这是日本的优势所在。但这是因为西方不指望中国太强，并不是说对日本有什么好感。说来是一种西方国家的离强合弱的举动，说明西方国家认为现阶段中国对日本是有优势的。而在三四十年代中日对抗中，西方国家包括苏联显然是更支持中方的。

　　◇对美国的影响力

中日对抗，对美国当然有利，因此美国策略是维持这一局面。如果日方实力强就支持中方，反之则支持日本。基本大国之间对抗的原则，美国不会象打越战韩战那样赔血本去支持哪个大国与另一大国对抗。所以中日对抗更多的是中日两国本身实力在对抗，不能把美国的巨大实力摆在哪一边，只能算一个重要因素，除非中国与美国交恶全面对抗。

综上所述几点，中日实力对比１：５是根本错误的。战争时期中国绝对占上风。即使和平时期中国的综合实力也不弱，局部劣势，全局优势。中日实力对比是中国大于日本。所以现在是中国主攻日本主守，中国攻中有守，日本守中有攻，这就是中日对抗的基本局面。中国完全用不着害怕与日本对抗，局面不错。当然这并不是说就要对抗。
航空航天技术比较



　　中日都生产了自己的第3代战斗机。日本是F-2，中国是歼10和歼11。通过研制、仿制，中国完全掌握了第3代战机的设计和生产技术。而日本虽然在某些技术上处于世界领先地位，但日本并没有完全掌握第3代战机的设计和生产技术，日本任何新战机仍然必须依靠美国。而中国在第3代战机已经毕业了，同时具备了第4代战机的研制能力。下面通过具体技术分析两国的差距。



　　1空气动力设计；中国已经基本解决先进战机的气动设计问题。通过大量的型号设计，中国已经培养了一批具有经验的航空工程师和设计师。而日本工程设计经验不足，F-2的外型设计模仿F-16，同时大量设计依靠美方。因此到现在日本还不具备独立的先进气动外型设计能力。



　　2 结构和材料；两国水平大致相当。在设计上已经有现成的设计软件，在使用计算机进行机体3维数字设计上中国已经走到日本前面。日本的复合材料技术比较先进，其机翼复合材料一体高温固化技术世界领先。但这个技术不够成熟，制造的机翼后来出现裂缝。中国引进了俄罗斯最先进的钛合金加工技术，同时中国复合材料技术已经比较成熟。因此中国已经比较完整地掌握了先进战机的材料技术。



　　3 电子系统；日本在雷达火控技术上领先，日本的有源相控阵机载雷达属世界先进水平。中国机载雷达水平还有差距。但在一体化电子系统设计和整合方面中国没有差距。中国掌握了数字电传技术，而日本没有掌握这个技术。



�
�　4 动力系统；中国已经可以自己设计制造先进涡扇发动机，而日本没有相应的能力。



　　从上面的分析可以看到，中国的优势是具有一个完整的航空工业体系，系统整合能力强。而日本基础工业实力雄厚，特别是电子工业基础雄厚使得它在航空电子具有优势。但日本软件设计技术落后中国，没有独立开发飞机的能力。中国有能力独立或以平等伙伴的地位开发第4代战机。而日本在新一代战机的开发还必须依靠美国。



　　在航天技术上，日本H2火箭比中国目前在用的长征火箭要先进。但中国在火箭的可靠性和航天测控和载人航天比日本领先。日本在卫星技术上具有优势，这一方面是日本电子工业基础雄厚，另一方面中国受到西方的技术限制。但中国在卫星应用方面比日本更广泛。总体上中国略微领先日本。在中国新一代火箭成功以后将全面超越日本。



　　中日海军技术比较



　　以日本最先进的金刚级和中国170舰比较。据可靠消息，170舰使用的是有源相控阵雷达。而金刚级使用的是美国的无源相控阵雷达。170舰整个作战系统是中国的，而金刚级的作战系统是美国的。导弹技术上170使用自导防空导弹，而金刚级使用的半主动制导。反舰导弹的差距更加明显。170舰已经达到世界先进水平。现在中国可以完全独立自主制造达到世界先进水平的战舰。而日本在作战系统和舰用主机方面还需要依靠美国。金刚级的优势在于载弹量远远超过170 舰。反潜战水平可能优于中国。



　　在潜艇方面，中国潜用柴油机还需要进口。国产柴油机噪音大，比功率低。日本技术领先，但比中国使用的德国柴油机无技术优势。中国在AIP技术上国际领先，在燃料电池技术上处于世界领先地位。而日本不具备这个技术。日本千方百计想得到中国的燃料电池技术。在潜艇材料上中国已经达到国际先进水平。在噪音控制上中国也不落后于日本。只是声纳系统还有一些差距。在引进法国和俄罗斯技术以后，这个差距已经很小了。



　　中国拥有核潜艇，日本没有。中国核潜艇发展了两代。苛刻的中国海军对新一代核潜艇非常满意。



　　从以上分析***在海军技术上已经赶上和超过日本了。但由于过去长期落后，欠账太多，所以中国海军的实力还赶不上日本。但中国海军的赶超势头是有目共睹的。中日在海军技术上的差别同样是中国具有完整全面的军事工业体系，可以自主完成军事装备的设计制造。日本基础工业实力雄厚，在柴油机、和某些电子技术方面领先。但必须依靠美国的一些技术支持才能完整地制造现代化军舰，才能形成海军战斗力。




　　现在中国军事工业已经提供中国军队以先进的武器装备，使之不低于日本，问题是PLA如何使用这些装备，使之发挥出最大的战斗力。



　　陆军装备技术比较



　　以主战坦克为例，火炮、装甲技术中国领先。日本不具备生产高膛压火炮技术，只得引进德国许可生产坦克炮。中国完全具有高膛压火炮自主技术。与德国技术相当。装甲技术在各国都是最高秘密。但中国99式坦克的防护远远超过日本90式。火控技术相当，其2000米动对动首发命中率相当，大约在85%。日本的优势在于动力系统。不过日本使用2冲程发动机表明日本的高比功率4冲程发动机技术不过关。如果中国的1100千瓦发动机过关的话，在这一领域也赶上日本。




　　电子信息战技术比较



　　日本是世界上电子技术最发达的国家之一，有着极为强大的基础工业实力。这导致了日本的军用电子技术的先进。但日本的硬件先进，但软件落后，日本的软件很大程度上依靠美国。日本的电子工程化水平一般。中国电子工业基础落后，有一些军用电子原器件不能生产或其质量不高或价格太高，影响到中国军事电子技术的发展，同时影响到陆海空军和卫星的电子系统的水平。但最近几年这个情况有了根本改变。中国电子工业的加工水平达到12英寸，0.13微米加工技术。现在正在开发自主的90纳米的加工技术。中国的IC设计发展也很快，已经在开发最具有挑战性的处理器芯片。中国的工程软件设计原来就不在日本之下。日本的电子战信息战技术还主要依靠美国，LINK11和LINK16是日军的主要信息链路。由此可以看出日本的整个军事体系是绑在美国的战车上。离开美国，日本的整个军事体系立即瘫痪。而中国是具备一个完整的军事工业和军事科技体系。从整体上***的军事技术并不落后于日本，而且更有完整性。而日本的军事技术和军事力量完全在美国的控制之下。这是日本为什么看起来想一个太监一样的根本原因之一。