克雷斯波不如德罗巴吗？为什么要打他的替补？

最佳答案 - 由投票者2008-06-11 16:47:27选出

同德罗巴大刀阔斧、声势浩大相比，克雷斯波完全是另一个风格，他总是在“静悄悄”的跑位，寻觅着防线中的空档。在4比0大胜皇家贝蒂斯的比赛中，我们来比较一下他们的特点，这场比赛两个人均分了表演的舞台，也都各有收获。

德罗巴的进球被穆里尼奥描述为胜利的关键，它打破了僵局，迫使贝蒂斯压上，具有战术性的意义。克雷斯波的进球则更多的是一种个人风格的展示，要知道这是一次迅雷不及掩耳的反击，兰帕德长传到前场，赖特-菲利普斯追赶上皮球后直接传中，克雷斯波竟早已等在那里，可以想见在到位之前，阿根廷人是如何从中场狂奔到门前的。

技术统计表明，克雷斯波踢得更为安静。45分钟里，他只有10次传接球，而在突破、传威胁球、制造任意球等项上都是0，大部分时间里，克雷斯波都是在跑位、在等待队友传球，他对空档的敏锐是特殊的，除了个人这个进球，当乔-科尔弧线球破门、埃辛终场前一脚远射打高时，阿根廷人都已经出现在了最威胁的地点，缺少的就是队友的那么一脚传球。下半时，克雷斯波的技术统计上还有1次越位，事实上这是一次误判，当兰帕德出脚直传的一瞬，阿根廷人刚好压住对方最后一名后卫起跑，他的计算相当精确，可惜边裁的眼睛却没有这么精确。

在射门效率这一项上，克雷斯波也很出色，2次射门，攻入1球，静悄悄但却很有效。靠着意识、靠着跑位，克雷斯波时刻在等待机会，只是相比之下，德罗巴近来太过神勇，阿根廷人只能让贤，穆里尼奥自然而然的将这位“最会跑”的前锋放到了第二位。

如果找出最适合和克雷斯波搭配的切尔西球员，应该是兰帕德和赖特-菲利普斯，前者直传的能力出色，常有吊向对方后卫身后的威胁球，后者则是几名边锋中唯一一个最乐于传中的人。本场克雷斯波的进球，就来自这两人的联手助攻。先是兰帕德中场斜传，赖特-菲利普斯下底传中，克雷斯波门前头槌得手，在同热刺的比赛中，克雷斯波也曾感受过小赖特的传中支援，后者两次弧线兜向门前，阿根廷人都形成了有威胁的抢点攻门。

最后需要指出的是，切尔西的进攻特点决定，克雷斯波恐怕难和德罗巴争宠。阿根廷人是那种踢球极有章法的人，而且离不开队友的支援。切尔西虽然防守已成体系，但进攻却并无明显章法可寻，德罗巴的硬冲硬打，几名边锋的反复突破，以及兰帕德等的后插上，更多的依靠个体能力形成冲击，在这种打法下，极为依赖整体配合的克雷斯波难以吃香，更何况在单中锋的阵型下，顶在前面的人更需要像德罗巴一样具有相当的冲击力和制造混乱的能力，在这一点上，克雷斯波只能甘拜下风，他这种机会主义射手会是对球队的一种很好补充，但却要想成为锋线上的主流力量却有难度。