当然是顾忌中国和俄罗斯，还有韩国。
中国打朝鲜牌如同美国打台湾牌一样。

美国 的安全观 是以 牺牲 别 国 的安全为代价 的 ,只所以有耐心 和朝鲜 这样谈判 是顾及 朝鲜 有中国 和俄罗斯 这样的传统安全伙伴 ,否则 情况可能 就是另外一个 样子 了.其实美国 并不害怕 也 不担忧 朝鲜 有什么核武器,美国 只是想 到处插 手显示 维护 世界 和平的主导 地位 而已 ,这 是其 一 .其 二 东北 亚地区的和平与稳定 关系到 美国 整个 太平洋的既 得利益 ,而无核化 可确 保 其 对太平洋地区平衡 控 制 的成本 最小 化 .减 少变 数 ,加 大 保险 系数 .同时也 只有 美国 所处 的地位 才可以这样做 ,因为只有 美国 才有这样的力量和最大 的利益 所在.

因为他的邻居是我们伟大的中华人民共和国

所谓谈判，其实无非是在没有武力的前提下，完成强大对弱小的掠夺。掠夺有经济方面的，也有政治方面的。而谈判也消除了因战争而给人民带来的伤害，可以这么说：谈判其实是一场没有硝烟的战争。然而，美国坚持朝核会谈，当然也不单单是怕给人民带来灾难，他也要考虑譬如中国和俄的存在。朝中两国接壤，曾经美国帮助韩国的时候就曾经发生过抗美援朝的先例，如今美国对朝动武，难免中俄就会坐视。
目前，就当今社会发展来看，美国仍是龙头老大，可是由于一些不可抗因素的存在，它也不得不顾虑一些发展起来的特别是有核武的国家，在这其中当然有俄中两国。大规模的世界大战如今已可以避免，可局部性的地区战却时时可能发生，可倘若俄中介入，局部战争升级的系数可就大大增加了。美国不会不顾虑这些事情的发生。
美国出兵朝鲜，当然会考虑屯兵的问题，而屯兵地唯一的只可能会是韩国。韩国发展速度很快，可毕竟领土有限，如果在本土发生战争，几十年积聚的国力将会一扫而空。韩国是否会允许以自己的利益为代价换取对美国的没有潜在的威胁，谁也不能保证。
综上原因，六方会谈将是唯一一个正确合理解决朝核问题的途径。

这叫赤脚的不怕穿鞋的!!!

希望美国把核武器发到太阳上去！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！


<FONT color=#0556A3>参考文献：</FONT>《美利坚合众国宪法》
<DIV ><A href=http://dl.zhishi.sina.com.cn/upload/19/37/43/1937437.301443.gif target=_blank><IMG src=http://dl.zhishi.sina.com.cn/upload/19/37/43/1937437.301443.gif border=0 onload=javascript:if(this.width>screen.width*0.35) this.width=screen.width*0.40></IMG></A></DIV>

关键是朝鲜早就拥有核武器，当然是前苏联援建的核电站的副产品，与中国无关！
这也是美国相信中国的调停作用的原因。更重要的是朝鲜没有经济价值，不是美国的根本利益所在，美国当然更重视波斯湾的石油！倒是日本更着急！！

让我们回顾一下朝鲜半岛的风云历史。蒙古的铁骑从这里攻向日本，中日甲午战争在这里爆发，俄日为了这块土地而开战，新中国为了保住它而不惜与美国兵戎相见。这是一块兵家宝地，是海上侵略者进攻东亚的跳板,中国与俄罗斯的军事底线在这里交汇.韩国与朝鲜相连,全境几乎覆盖在朝鲜导弹与炸弹的射程下一但战火重燃,大韩民国的经济将面临灭顶之灾,而日本也有同样的忧虑,半岛战争的爆发将使日本列岛成为战争前线,数十年的经济成果将毁于一旦.和平符合各方的利益.
另外美国对朝鲜具体军事情况仍很模糊,不敢轻举妄动,且害怕刺激朝鲜制造核导弹,且中俄两国有可能进行暗中支援,例如洲际导弹.

因为朝鲜人不要命,美国就怕这个.

胆小怕胆大的，胆大怕不要命的。

美国现有2000枚核弹,当然不会怕朝鲜刚刚研制的几个核弹,自然是顾忌和具有差不多相等能力的俄,中两国.其实这个世界上早就不只美国有核武器,印度,巴基斯坦不都是这几年才研制了核弹吗?美国前几天还要和印度搞核合作,也不怕核扩散了,反正他美国说了算,谁让人家是当今地球是唯一的一霸呢?没有什么理可讲,非要问<为什么?>那就以为人家强大,想欺负谁就欺负谁,只不过现在考虑力量对比还不大敢马上动手打就是了.于是乎就摆出一堆防止核扩散,维护亚洲安全之类的高调来胡搅蛮缠,实际上不过就是要维护,加强甚至扩大他的霸权而已.

“亚洲安全的政治学”问题。谁代表亚洲？什么是“地区安全”？到底是谁的安全？我们需要何种“地区安全”？是否存在共同的、分享性的“亚洲安全”?
西方关切的安全问题主导“亚洲安全会议”。西方目前关注的是大规模“杀伤性”武器的扩散、维护和平与国际干涉、朝鲜核武问题上的外交和威慑以及新兴军事力量的崛起产生的影响等问题。亚洲国家更关心的是经济发展、环境变化、社会分化等新型的安全问题。西方和亚洲在亚洲地区安全重点的认识上存在差异。“亚洲安全”这个词，本来就很模糊。记得伦敦国际战略研究所已故研究部主任西格尔（中国问题专家）8年前曾经在一篇文章中指出，“EAST ASIAN SECURITY”（东亚安全）是个错误的提法，正确的提法应是“SECURITY IN EAST ASIA”（在东亚的安全问题）。这个区别在这次新加坡亚洲安全会议上也能看出来，会议的主办方和来自西方的国防部长们、防务问题分析家们非常自觉地少用“ASIAN SECURITY”，而是“SECURITY IN ASIA”（在亚洲的安全问题）。对我们亚洲人来说，正好相反，我们需要的恰恰是“亚洲的安全”而非“在亚洲的安全”。
中国与会代表主张在“新安全观”基础上“共存共赢”，加强地区安全合作，承认世界其他大国在亚洲的安全利益，显示了对亚洲整体安全的关切。新加坡领导人则呼吁与中国合作，共同面对各种安全挑战。但是，除了这些少数声音，亚洲的“共同安全”和“安全合作”并不是主题。相反，美日则把中国当作主要的“安全威胁”，对付中国传统性质的新的军事联盟正在亚洲形成，“中国问题”似乎再次主导与会国防部长的安全思维，中美日“各说各话”。在安全问题上，亚洲仍然是严重分裂的。
中国与会代表主张在“新安全观”基础上“共存共赢”，加强地区安全合作，承认世界其他大国在亚洲的安全利益，显示了对亚洲整体安全的关切。新加坡领导人则呼吁与中国合作，共同面对各种安全挑战。但是，除了这些少数声音，亚洲的“共同安全”和“安全合作”并不是主题。相反，美日则把中国当作主要的“安全威胁”，对付中国传统性质的新的军事联盟正在亚洲形成，“中国问题”似乎再次主导与会国防部长的安全思维，中美日“各说各话”。在安全问题上，亚洲仍然是严重分裂的。


亚洲的安全是相互依存的世界安全的一部分。但是，不能让亚洲人和亚洲国家仅仅服从和服务于西方的安全，尤其是美国的安全.
美国是为自身考虑的 .为了自身安全 >

这个问题比较麻烦我也没有什么建设性意见

朝鲜有核武器，危及世界和平!!!
美国不想被世界唾骂。