最佳答案 - 由投票者2008-06-12 04:57:42选出
人类祖先究竟是谁?
相关文章
地球生命可能源自外太空有机分子
生命的起源与人类的诞生
人类在最后半分钟时出现了
人类的起源
人类祖先究竟是谁?
人类生存与生物多样性
人的记忆可以移植吗?
说说人体再生
影响身高的九种因素
衰老的进程
人的寿命究竟有多长?
女性为何更长寿
生命没有终止
准备好了再怀孕
减少出生缺陷六项措施
试管婴儿
孕妇爱吃酸的奥秘
根据进化论学说,人的身体结构基本类似于猩猩和古代猿类,因而人类是从类人猿进化而来。最近一些研究人员对此提出质疑,他们发现人体的化学成分与果蝇这种不起眼的小生物基本相同。这一发现为探求人类起源的生物学家们提供了新的课题。
这种小昆虫拥有大约60%的人类基因。由于它的生命周期比较短暂,是用于基因研究的最理想的实验品,因而它是生物学家显微镜下出镜频率最高的“明星”。美国加利福尼亚大学的鲁宾教授说:“它们同样可以嗜酒如命,同样可以沉溺于可卡因等毒品之中而不能自拔。它们许多复杂的行为习惯都与人类十分相象。”鲁宾教授自1992年起建立一项果蝇基因研究计划。其主要内容是确定果蝇基因的化学结构序列,进而破译遗传密码。研究信息可在网上自由查询。
不久前,英国剑桥的一位科学家通过对果蝇眼球研究,发现其中某种分子结构与癌症病毒的分子构成完全相同。这对于生物学家来说可谓是具有革命性意义的重大发现。据悉,完全破译果蝇的遗传基因密码大概也象破译蛔虫染色体模板密码一样需要八年左右的时间。
谁是人类的直接祖先?
[ 作者:黄网整理 转贴自:本站原创 点击数:373 更新时间:2004-4-8 文章录入:黄网 ]
自从人类进入文明社会以后,有关人类的祖先是谁的问题一直争论不体。直到19世纪英国生物学家达尔文提出进化论以后,才使这个问题得到了科学的解答。达尔文认为:人类是由古猿进化而来的。但是,有关人类是怎样进化的,具体的进化过程却不得而知。几十年来,这一人类进化之谜成了人类学家和考古学家研究和探索的目标。
大部分人类学家都同意这样的观点:人类是由某种古猿进化而来,然后沿着能人、直立人、智人这一直线进化到现代人。我国北京周口店发现的北京猿人属于直立人。尽管人类进化之谜涉及多方面的问题,但是目前许多人类学家最为关注的是人类的直接祖先是谁?
由于人类祖先生活的年代距今十分遥远,人类学家用来确定人类祖先与古猿的亲缘关系的主要依据只能是世界各地发掘到的化石。化石的地质年代、解剖学特征以及产地的地质史,都成了研究的重要线索。
几十年来,人类学家在世界各地相继发现了古人类的颅骨化石、肢骨化石。其中,尤以东非和南非的发掘成果最为引人注目。在研究人类直接祖先的问题中,涉及到四种古人类化石,它们分别是非洲南猿、粗壮南猿、鲍氏南猿和阿法尔南猿。非洲南猿最初是由南非解剖学家雷蒙德·达特于1925年发现和命名的。这具化石既象猿又象人、年约6岁,脑容量达500毫升左右。达特认为,这具化石代表了现存类人猿和人之间已绝灭的猿类。达特还认为:非洲南猿已具有直立行走的能力,并进一步推论它在行走时,双手已摆脱行走的功能,从而发展了操作的能力。数十年以后,苏格兰古生物学家罗伯特·布鲁姆在南非斯特克方丹的石灰岩山洞中,又找到了非洲南猿的成年个体的头骨,从而证实了非洲南猿能直立行走的推论。
1938年,罗伯特·布鲁姆在同样的地方找到了另一具破碎的头骨。经复原以后,发现它的形态与非洲南猿大不相同,粗壮得多,所以布鲁姆将其称为粗壮南猿。根据地质测定:非洲南猿生活在距今300~200万年之间,而粗壮南猿则距今200 150万年,甚至更晚。
鲍氏南猿是由英国人类学家路易斯·利基夫妇于1957年7月17日在坦桑尼亚的奥尔杜韦峡谷发现的。发掘时已碎成400多块,后经修复粘合成一具只缺下颌的颅骨。这具颅骨与粗壮南猿的形态基本相似,但显得更粗大,尤其牙齿很粗壮,利基将其命名为鲍氏南猿。鲍氏南猿生活在距今175万年前。
1974年11月,美国自然历史博物馆的多纳尔德·约翰森等研究人员,在埃塞俄比亚的哈达地区发掘到距今300万年前的古人类化石。这具化石保存完好,根据其骨盆形态判断,是一个年仅20岁的青年女性个体,身高1米以上,约翰森给她取名为“露西”。这个少女的骨架尽管残缺不全,但十分珍贵。它第一次提供了远古人类身体结构的情况。少女的腿和骨盆都证明她已能独立行走。到1977年为止,人类学家在哈达地区先后找到了65个个体的人骨化石,它们生活在距今300万年前。约翰森将这些化石另立新种,称为阿法尔南猿。
四种化石,究竟何种化石代表人类的直接祖先呢?
本世纪70年代前,人类学家普遍认为非洲南猿在解剖特征上既保留了古猿的特征,又有许多早期人类的特征,因此被认为是人类的直接祖先,而粗壮南猿和鲍氏南猿属于同种类型,它们都是由非洲南猿进化而来,形成与能人并列的一类。但是自从阿法尔南猿发现以后,这种传统观点开始受到怀疑,有关人类直接祖先的争论再次成为热点。
发现阿法尔南猿的人类学家约翰森认为:阿法尔南猿是人类的直接祖先,同样也是非洲南猿的祖先,而粗壮南猿和鲍氏南猿则是由非洲南猿进化而来。
肯尼亚国立博物馆馆长理查德·利基认为人类的直接祖先既不是非洲南猿,也不是在哈达地区发现的阿法尔南猿,而是一种至今还未发现的类似阿法尔南猿的未定种。
最新的一种假说是由美国加州大学人类学教授斯凯尔顿和麦克亨利于1986年提出的。他们认为:人类的直接祖先是非洲南猿,而阿法尔南猿是非洲南猿的祖先。
尽管各种假设纷繁复杂,但是它们仍有一致的地方,几乎所有假设都排除了粗壮南猿和鲍氏南猿为人类直接祖先的可能性。它们之间的区别仅仅在于人类的直接祖先或者是非洲南猿,或者是阿法尔南猿,或者是某种还未发现的种类。
产生这种争论的原因是什么呢?确定各种化石之间关系的主要依据是化石的解剖学特征。由于每种化石的解剖学特征是数百个,甚至上千个。这样,人类学家所依据的解剖学特征不同,就可能得出截然相反的推测和假设。至于为什么要选取这个特征,而不选取那个特征,人类学家各有自己的观点。
目前,学术界出现的这几种假设,究竟孰是孰非,还很难判断,有待于新的化石的发掘来澄清这些争论。相信科学家最终将解开人类直接祖先是谁这个科学之谜。
其他回答(11)
-
水
-
谁是人类最早的祖先
这个距今600万-700万年、保存相当完整的头盖骨化石,在整个古人类学界引起了轰动。它的名字是乍得总统亲自起的,意思是“生命的希望”。但另一个研究小组坚持认为,他们在肯尼亚发现的距今600万年前的“千禧人”才是人类最早的祖先,托迈其实是一只母猿。对这一问题的争论仍在继续。
据中科院古脊椎与古人类所院士吴新智介绍,2002年7月11日《自然》杂志报道了在非洲中部的乍得出土的距今600万-700万年的一具头骨化石,俗名托迈(Toumai),学名叫乍得撒海尔人。研究者认为,这是迄今所知最早的人类祖先遗骨。
媒体在介绍托迈时往往强调,他比著名的距今大约300万年前的“露西”早300多万年。实际上,1994年报道的发现于埃塞俄比亚的440万年前的“地猿”,2000年报道的发现于肯尼亚的600万年前的“千禧人”,都已经被多数古人类学家接受为早期的人类。
人类区别于猿类的一个主要特征是人类能用两条腿直立行走。但从托迈的化石只发现了与人比较相似,而与猿差别较大的颜面和脑颅的一部分,无法判断是否具备那些足以判断行动方式的骨骼构造,所以他是人是猿还有争论。如果托迈是人,那就意味着人类的发源地区扩大了,目前多数古人类学家关于人类与猿类在大约500万年前分道扬镳的主张也将面临挑战。
-
是猿人。
-
这个距今600万-700万年、保存相当完整的头盖骨化石,在整个古人类学界引起了轰动。它的名字是乍得总统亲自起的,意思是“生命的希望”。但另一个研究小组坚持认为,他们在肯尼亚发现的距今600万年前的“千禧人”才是人类最早的祖先,托迈其实是一只母猿。对这一问题的争论仍在继续。
据中科院古脊椎与古人类所院士吴新智介绍,2002年7月11日《自然》杂志报道了在非洲中部的乍得出土的距今600万-700万年的一具头骨化石,俗名托迈(Toumai),学名叫乍得撒海尔人。研究者认为,这是迄今所知最早的人类祖先遗骨。
媒体在介绍托迈时往往强调,他比著名的距今大约300万年前的“露西”早300多万年。实际上,1994年报道的发现于埃塞俄比亚的440万年前的“地猿”,2000年报道的发现于肯尼亚的600万年前的“千禧人”,都已经被多数古人类学家接受为早期的人类。
人类区别于猿类的一个主要特征是人类能用两条腿直立行走。但从托迈的化石只发现了与人比较相似,而与猿差别较大的颜面和脑颅的一部分,无法判断是否具备那些足以判断行动方式的骨骼构造,所以他是人是猿还有争论。如果托迈是人,那就意味着人类的发源地区扩大了,目前多数古人类学家关于人类与猿类在大约500万年前分道扬镳的主张也将面临挑战。
-
那是由一百多种元素凑巧粘到了一起而造就的,远的有海里的鱼,近的有猴子、猩猩。另外我觉得达尔文的学说适合种群的发展,而拉马克的用进废退学说适合于个体的发展,我的耳朵就是很好的证明,为什么那么向如来的耳朵呢,那是我爸爸小时候拎
-
人类是由古猿进化而来的,这似乎早已成了定论。自从进化论的奠基人达尔文发表了《物种起源》、《人类起源及性的选择》,“上帝造人”的“神创论”遭到致命打击,人猿同祖的观点日益深入人心。
100多年来,达尔文的进化论受到日新月异、突飞猛进的生物科学的挑战。美国遗传学家摩尔根据出了“遗传基因学说”,将进化论演变为“现代达尔文主义”。接着,日本与美国的科学家又根据分子遗传学的成就,提出了生物进化的主要原因,不是达尔文所说的“自然选择”,而是由于“基因突变”,从而产生了“非达尔文主义”的“新进化论”。但这些生物科学的新说并没有否定人类远古的祖先是古猿。考古学家也通过化石分析指出,大约在地质时期的新生代第三纪,由于生态环境的剧变,以及古猿内在身体结构的特点,有一支古猿从森林转到地面,学会了直立行走,从而迈出从猿到人的决定意义的一步。
然而,最近有一位叫米高尔·奥登的法国医学家提出了一个骇世惊俗的观点:“人类和海豚的亲缘关系超过猿猴,人类的祖先是海豚!”他认为,人类本性亲水、猿猴厌恶水,这是一个最明显不过的分水岭。人类婴儿几乎一出生就能游泳,人类脊柱可以弯曲,适宜水中运动,而猿猴的脊柱是不能后伸的。人的躯体光滑,和海洋哺乳动物相同,只有头部、腋部、阴部长着毛发。人类能以含有盐份的泪液表达感情。有趣的是,海豚也会流泪。人类喜欢吃鱼、虾与海藻;猿猴却不喜欢。最有意思的是,在生物界,只有人类与海豚等海洋哺乳动物是面对面性交的;猿猴则是传伏于背部进行的。所谓“食色、性也”。本性的这两个基本方面,人类同海豚接近而同猿猴大相径庭。
如此比较,人同海豚同祖似乎也有道理。如果真像奥登推测的,人类祖先是水中的哺乳类而不是猿猴,那么这一学说嬗变,对社会科学领域也将产生影响。因为,它是社会发展史的一个基础性理论。
在人一猿同祖与人一海豚同祖的两种对立的观点之间,人类学家另有人类祖先海猿说。英国人类学家艾利斯特·哈代认为,在400万年到800万年前,非洲东北和北部,由于海水上涨淹没了大片土地,迫使那里的古猿逐步适应海中生活,成为海生动物海猿。约400万年后,海水后退,淹没的上地重新成为陆地,海猿又一次回到陆上生活,向人类方向进化。这种居于两种对立观点之间的又一说,对人一猿同祖说。人一海豚同祖说其实都作了支持,但从人类进化时间表来说,它更有利于人一海豚同祖说。
人一海猿同祖说的主要理由是:其一,人的体表特征棗裸露与皮下脂肪,不同于灵长类动物,光洁无毛的身体与丰富的皮下脂肪更适宜在较冷的海水中生活并保持体温。其二,人类对盐缺乏调节机制,并以“浪费”盐份的出汗来调节体温;非人灵长类动物却没有靠汗水调节体温的机制,相反具有对盐摄入量的控制与渴求的机制。这表明人类从海洋中来。其三,人类以外的灵长类动物都不是游泳能手。看来,它同人一海豚同祖说理由是接近的。
分子生物学家用DNA生物分子比较法,对人类与黑猩猩、大猩猩。长臂猿、合趾猿、猴的DNA分子进行了比较,结果是:人类与黑猩猩、大猩猩的差异为19%,而黑猩猩与大猩猩之间的差异为21%。就是说:人类与黑猩猩、大猩猩的亲缘关系近于黑猩猩与大猩猩之间的关系。以至有科学家认为,黑猩猩、大猩猩应属于人科人属!这似乎又为人猿同祖提供了有力的科学证据。看来,人类祖先究竟是猿还是海豚,要留给后世纪去回答了。
-
世界上最早的微生物
-
人的祖先当然是人了,笨笨
-
人类的祖先不是人。
-
古代类人猿。
-
当然是古类猿了

例信










