近期，在网络一些媒体上关于液晶电视显示屏的软硬之分的报道甚嚣尘上；同时关于液晶显示屏软硬的孰优孰劣的辩驳也颇有争词。广大消费者对此感到迷茫，很难做出正确的产品选购。

　　近日，有关专家给了明确的说法。中国物理学会液晶分会理事陈其良在接受记者采访时介绍，在外部额外添加了玻璃或树脂等较硬的材质的液晶屏就是市场上通常称谓的硬屏。但从目前的生产水平看，所谓的硬屏透光性能与软屏在质量上是没有明显区别的。

　　液晶电视的软硬屏在性能上有没有显著的差异呢？目前，硬屏主要代表厂商是LG-飞利浦，LG、东芝、日立等厂商的液晶电视大多采用硬屏。软屏的主要代表厂商是三星、夏普。硬屏只是在液晶面板上加了一层保护膜而已，并不能改变液晶面板的基本物理性能。当然，软屏与硬屏除了软硬的区别外，其应用技术和制造工艺也不尽相同，各个厂家各有其技术优势，不能说这种就比另一种好。另外，在同一场合，使用同一信号源，对比观看两款不同的液晶电视，如果画质有明显的差别，那么关键的问题不在屏幕的软硬，而取决于液晶面板的等级与图像处理电路的性能。

　　既然，所谓的硬屏虽然多了一层保护膜，似乎安全性稍比软屏有所提高，但倘若采用的保护膜透光性能不够好，就会直接影响画面的色彩效果。如果屏幕外膜粘贴工艺控制不够严格，达不到技术规范，那么在使用中可能会导致成像失真，影响画质。而没有加保护膜的软屏虽然无此之忧，但在触摸时如果用力重了就容易出现划痕。不过，只要不用重力撞击或用尖锐器物刻划，硬屏和软屏的物理性能都是一样的。

　　国内彩电行业权威专家陆刃波认为，从制造工艺、性能本质上来讲，液晶显示屏根本没有软硬之分，只是有的企业抓住一些“末梢”性质的产品工艺步骤进行概念包装、炒作而已。无论是所谓的硬屏还是软屏，都不可能决定液晶电视产品质量，也不应成为消费者选购取舍的惟一标准。消费者在购买液晶电视时，根本上还是要从产品性能、功能、品质以及售后服务等层面来考虑自己需要的产品。

对比度!
(contrast).

硬屏是最近开始走红的概念，从技术的角度来看并没有什么实质性的突破，但依然被促销人员热衷拿来“吸引”消费者。
所谓硬屏，就是在液晶屏面加了一层硬度较高的透明树脂质料保护外膜的产品。该工艺最初由日立等日系厂商所推广，后来LG将其进行了大幅的改良，遂形成了独有特色的S-IPS硬屏工艺技术。目前，硬屏主要代表厂商是LG-飞利浦，LG、东芝、日立等厂商的液晶电视大多采用硬屏。TN、PVA、MVA等面板属于软屏，主要代表厂商是三星、夏普。硬屏只是在液晶面板上加了一层保护膜而已，并不能改变液晶面的基本物理性能。在同一场合，使用同一信号源，对比观看两款不同的液晶电视，画质有明显的差别，那么关键的问题应在液晶面板的等级与核心驱动的性能，而不在屏幕的软硬。因此，硬屏和软屏的合理解释，只在厂家的生产工艺特色，尽管各有不同，但也是万变不离其宗。实事求是地就屏幕材质来说，硬屏和软屏面同样脆弱，怕接触尖锐物，不堪重力撞击。

硬屏虽然多了一层保护膜，似乎安全性稍比软屏有所提高，但硬屏的工艺要求很高，倘若采用的保护膜透光性能不够好，就会直接影响画面的色彩效果。屏幕外膜粘贴工艺控制不够严格，达不到技术规范，那么在使用中可能会导致成像失真，影响画质。而没有加保护膜的软屏虽然无此之忧，但在触摸时用力重了就容易出现划痕。，硬屏和软屏的物理性能都是一样的，只要不用重力撞击或用尖锐器物刻划，都不容易损伤。家电行业的专家认为，无论是硬屏还是软屏，都不可能决定液晶电视产品质量，也不应成为消费者选购取舍的惟一标准。

点评：硬屏与软屏虽然在制作工艺上有一定的区别，但在性能上并没有优劣之分。前者耐磨度高但存在易反光等问题，后者耐磨度低但不存在反光问题。硬屏好、软屏差的理论纯属子乌虚有，完全是销售人员介绍产品时自己添加的内容。当然，步痕旅游网想法：当然是硬屏好啊http://www.17ush.com

电视制造商们可以使动态画面中让镜头随着动作拍当然效果看不出来拖尾！其实硬屏响应速度更快，呈现的运动画面也更为流畅。